Ma ktoś może jakieś wiadomości o Sigmie 18-125 3.5-5.6 DC?
Wersja do druku
Ma ktoś może jakieś wiadomości o Sigmie 18-125 3.5-5.6 DC?
troszkę można się tu dowiedzieć - Sigma 18-125 :lol: :mrgreen: :lol:
a opinii na razie nigdzie nie znalazłem, sam jestem ciekaw ceny tego szkiełka
Znalazł już ktoś jakieś testy tego? Zastanawiam się czy nie zakupić sobie tego jak idę "na lekko" z jednym szkłem, bo te moje ciężki są...
Ewentualnie jeszcze biorę pod uwagę Sigmę 24-135 f/2.8-4 ...
Te Sigmy kręcą mordą lub są push-pull czy mają wewnętrzne ogniskowanie?
[ Dodano: Sro Kwi 21, 2004 9:06 pm ]
OK, obie mają internal focusing i nie kręcą (chyba) mordkami ... :)
No i jeszcze znalazłem jakąś nową Sigmę 24-60mm F2.8 EX DG - też może być ciekawa, pomimo mniejszej zoom'a jest z serii EX.
tego obiektywu nie ma jeszcze w żadnym sklepie na świecie niestety, sprawdzałem strony Sigmy i nawet ceny nigdzie nie podają za jaką będzie sprzedawany ani daty premiery...
[ Dodano: Sob Maj 22, 2004 4:17 pm ]
JUŻ JEST !! :mrgreen: 400$ :?
Sigma !!
Za fotopolis:
"Należy pamiętać, że Sigma 18-125 mm f/3,5-5,6 DC daje pole obrazowe mniejsze niż klatka 35 mm, więc żeby uniknąć winietowania, należy jej używać wyłącznie z lustrzankami wyposażonymi w matryce wielkości klatki APS lub mniejsze."
I to mnie niepokoi. Czy zatem w 10D można uzyć tego obiektywu ? Czy nie będzie winietowania ?
Tylko 1D?? mają matrycę wielkości klatki jak dotąd, więc raczej ci to nie grozi 8)Cytat:
I to mnie niepokoi. Czy zatem w 10D można uzyć tego obiektywu ? Czy nie będzie winietowania ?
No to mnie uspokoiłeś :) Tylko teraz pytanie kiedy ten obiektyw będzie można kupić u nas ? Na pstryku towar chwilowo niedostępny. Zresztą cena pewnie i tak będzie znacznie wyższa niż by to wynikało z kursu euro.
czy ktos juz jest posiadaczem tego obiektywu?, a moze znalezliscie jakies testy?
Ma ktoś go już? Macie jakieś testy 18-125 vs. 18-50 Sigmy?
Zdecydowałem, że jeden z nich biorę ...
Też bym wziął tylko pytanie z kąt. Na zachodzie jest już od pewnego czasu w sprzedaży a u nas cisza.
18-50 można od ręki - choćby Tommy ma. Ale 18-125 ma soczewki asferyczne i wewnętrzne ogniskowanie. 18-50 nie ma ... :|
18-125 ma rowniez ponad czterokrotnie wyzsza cene niz 18-50. Cos za cos :PCytat:
Zamieszczone przez Mori
Btw wczoraj nareszcie zrobilem pare fotek ta Sigma 18-50, wieczorkiem moze opisze krotkie porownanie do Canona 18-55.
No to czekam z zainteresowaniem - opisz też proszę jak budowa Sigmy ma się do Canon'a bo tego drugiego miałem ... I czy ma CA na pełnej dziurze przy 18mm?
Co do budowy to jest o wiele przyjemniejsza - nieco wiecej wazy, jest metalowa, metalowy bagnet. Canon 18-55 od pierwszego dotyku zrobil nieprzyjemne wrazenie ale nadrobil troche zdjeciami bo byly calkiem dobre.Cytat:
Zamieszczone przez Mori
Co do CA to nie lubie takich teoretycznych testow :? , wrecz bardzo nie lubie.
Wiem na pewno ze nie bede uzywal tego obiektywu przy pelnej dziurze, bo ostrosc bedzie do d... wiec po co mam testowac czy ma CA przy pelnej?
Specjalnie dla ciebie, kiedys, jak bede pamietal moze zrobie takie zdjecie... ale biorac pod uwage ze obiektyw lezal nieuzywany ponad tydzien od zakupu to troche moze potrwac...
Takie jego przeznaczenie jak dla mnie - lezec miesiacami az okaze sie ze nagle, w konkretnej sytuacji musze koniecznie szerszego kata uzyc... a i wtedy nie bede otwieral bardziej niz do 8.
No ja raczej będę prawie zawsze na pełnej dziurze używał, więc miło by było gdybyś mi pacnął jakieś coś (gałązka na tle nieba jasnego?), bo wiem jak mój się sprawował. :)
To moze zapomnij o Sigmie 18-50 i Canonie 18-55 chyba ze ostrosc przy tych zdjeciach bedzie daaaleeeko wsrod parametrow priorytetowych :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez Mori
E tam - do reporterki rodzinnej wystarczy ... ale chyba jednak skuszę się na 18-125 bo wtedy jednym szkłem załatwiam wszystko ... na codzień jednak nic moich cacuszek z podpisu nie zastąpi <ikonka miłości> :mrgreen:
Mori mowi sensownie po co odrazu wywalac wielkie pieniadze na szla!
W zaleznosci do czego go potrzebujemy tyle w niego inwesjemy......
takie jest moje motto, chyba ze czapka pieniedzy.]
ale w przypadku Moriego pokukalbym sobie na necie jest pewna stronka ze zdjeciami z 300d i 1-55 , ok 20 przy min ogniskowej niektore powalaja ostroscia.......
To co oni czarodzieje........ :lol: :lol:
Miałem już 300D i 18-55. :) Świetne szkło za te pieniądze...Cytat:
ale w przypadku Moriego pokukalbym sobie na necie jest pewna stronka ze zdjeciami z 300d i 18-55
Obejrzalem sobie te moje fotki z Sigmy i Canona 18tek... mam ich po dwie z kazdego na 18mm i F8 . Fotki z Sigmy o jakies ok 20% mniej ostre ...
Ale nie przeszkadza to do takich rzadkich zastosowan, a jej wykonanie zacheca - ten obiektyw ma sie ze mna tluc w torbie zawsze ale tylko "na wszelki wypadek, a nuz bede potrzebowal szerokiego kata" - czyli stawiam na trwalosc metalowej budowy nad ostroscia, bo i tak unsharp mask sobie poradzi :)
Z ostrością mimo wszystko mnie zaskoczyłeś ...
Sprecyzuj...Cytat:
Zamieszczone przez Mori
Myślałem, że Sigma będzie lepsza ...
Tez tak myslalem... a jedyne co lepsze ma to tylko wrazenie i wykonanie.