Wersja do druku
Witam wszystkich,
proszę o rady użytkowników aparatów o ciężkości Canona 1ds Mk3 i dość ciężkawych obiektywów typu Canon 70-200/4L czy 24-70/2.8L.
Jaki statyw polecilibyście do takiego sprzętu? W cenie do 600-700zł. Najlepiej z głowicą kulową (może być kupowana osobno, a osobno nogi).
mysle, ze manfrotto 055prob wystarczy. glowice dobierzesz sobie wedle uznania. ja z powodzeniem uzywam tego statywu ze sporo ciezszymi sprzetami :) (wielki i sredni format)
055 Prob jak najbardziej a z głowicy to polece 488rc2. Sam ją mam i jest jak najbardziej w porządku. Jak się uprzeć to można na niej panorame machnąć bo ma osobną dźwignię do poziomu. Udźwig 8 kg, więc sprzet zakładając poprawke do 4 kg uciągnie bez problemu...
ja mam 055 ProB z głowicą 141RC. Nie jest kulowa - wiem, ale w niczym to nie przeszkadza, wręcz przeciwnie. Teraz zamian niej jest produkowana 804RC2. Podobno jest lżejsza.
Dziękuję za odpowiedzi. Zdecyduję się więc na nogi 055 prob.
Co do głowicy to jednak chyba kulowa (tak dla odmiany, bo teraz mam zwykłą).
Zastanawiam się nad Manfrotto 486RC2 bo jest 100zł tańsza od 488RC2 a wytrzymałość ma do 6kg (488RC2 - 8kg.). Myślicie, że będzie ok?
Mam 055 pro i wystarcza mi pod każdym względem.
Mam też akurat 486RC2 i jest to fajna głowica. Tylko że głowicę kulową mam prawie cały czas na monopodzie i do w miarę lekkich obiektywów jest ok.
W sumie DS i szkiełko troche waży... 488RC2 z tego co wiem ma większą kule przez co jest pewniejsza... Ja kupiłem ją też z tego względu, że można zablokować kule w jednym położeniu i obracać tylko w poziomie...
A co myślisz o 190XPROB, który zamierzam kupić, jako trochę lżejszy?Cytat:
Zamieszczone przez krwisty
Pozdrówka
Czy dobrze rozumiem, że 486 nie ma możliwości zablokowania w jednym położeniu i co napisał TomS sprawdza się tylko z lekkimi obiektywami?
Jeśli tak, to dopłacam tę stówkę i biorę 488...
190-tka jest fajna bo lekka, ale mniej stabilna od 055 przez "chudsze" nogi i dużo niższa... Ja nie chciałbym sie schylać do apratu... Zależy też ile kto ma wzrostu... Reszta raczej podobna i jak najbardziej dobra jakościowo...
W 488 masz 2 dźwignie. Jedna jest od wszystkiego, czyli od zwolnienia kuli i można sobie swobodnie obracać, druga jest od tego że podstawa kuli obraca się tylko w poziomie (przydatne przy krajobrazach na przykład) i właśnie tego nie ma 486. Wg mnie warto dopłacić, bo oprócz tego masz jeszcze te 2 kg zapasu... a jak ktoś ma Ds-a to 100 zł nie powinno robić różnicy... ;)Cytat:
Zamieszczone przez T'pol
Witam mam ten sam problem. Jako nogi wybralem sobie "055XProB" (podobaja mi sie - widzialem dotykalem i sa spoko. Od 190 rozni sie wysokoscia)
Tez sie zapytam jaka glowice u mnie 350D (docelowo jak mi sie skonczy 3 lata gwarancji to zastapie czyms xxD lub xD) i 24-105, 100/2.8 macro a docelowo jeszcze kiedys dojdzie 70-200 (albo 4/is albo 2.8 non is) + cos szerokiego.
Mam na mysli kilka opcji
a) 804RC2 http://www.bhphotovideo.com/c/produc...gs_Black_.html
b) 3265 Grip-Action Ballhead (czyli joistick) - chociaz 2.5 kg to |"malo" http://www.bhphotovideo.com/c/produc...gs_Black_.html
c) 488RC2 http://www.bhphotovideo.com/c/produc...gs_Black_.html
d) 3437 3D http://www.bhphotovideo.com/c/produc...gs_Black_.html
Zależy jaką preferujesz, bo 3d głowica taka bardziej do architektury i statyki (tak mi się wydaje), kulowa - szybciej się wszystko przemieszcza, ale mniej dokładna od tej 3d... W sumie trzebaby mieć obie żeby było wszystk ładnie i pięknie ale kogo na to stać :)
polecam Manfrotto 488RC2 i Manfrotto 055MF3
to porządny zestaw
190 to trochę niski
Ogromne dzięki za cenne info. Będzie więc 488.
Co do mk3 to jeszcze nie mam. Mam mieć. To prezent. :mrgreen:
Więc idę sprzedać kilka butelek coby tę stówkę dodatkową uzbierać :wink:
fajny masz prezent. nie powiem ;)
190 ma ciensze nogi itp. ponizej 055 bym nie schodzil. sam mam glowice 141RC i jestem zadowolony.
pozdr
O choinka... to może jednak powinnam kupić 3d i nie eksperymentować z kulową. Najczęściej robię zdjęcia w studio (przedmioty, ludzie) rzadziej plener (ludzie, makro, krajobraz). Co myślicie?Cytat:
Zamieszczone przez czajna
A może 322RC2 dość ciekawa głowica
No raczej statyke preferujeCytat:
Zamieszczone przez czajna
Co nie jest zlym rozwiazaniemCytat:
Zamieszczone przez czajna
To jak 3d głowica i pod cięższy sprzęt to na ten moment to raczej tylko 808RC4, z tym że ona stoi ponad 400zł ale jest stabilna i ma udźwig 8kg...Cytat:
Zamieszczone przez T'pol
Wymieniana wcześniej 804RC2 ma udźwig tylko 4kg więc za mało...
Jeżeli też wolisz 3d to pod 350D, później np. 40D wystarczy ta 804RC2...Cytat:
Zamieszczone przez mor_feusz
No fajna. Tyle że utrzyma max. 5kg. Może być za mało...Cytat:
Zamieszczone przez TomS
A jak mi się wywróci to.... :shock: :twisted:
No i cena poszła w górę... Waga też. Prawie 1kg. więcej od kulowej 488RC2.Cytat:
Zamieszczone przez czajna
Dwóch nie kupię... Hmmmm...
I cena przystepna http://www.bhphotovideo.com/c/produc...gs_Black_.htmlCytat:
Zamieszczone przez czajna
Niestety stabilność kosztuje ale jednocześnie waga też rośnie... Nie ma niestety za bardzo nic uniwersalnego cenowo, wagowo i stabilnościowo...
5kg to nie takmalo. Do tego co masz (bedziesz miala) - wystarczy (moim zdaniem)Cytat:
Zamieszczone przez T'pol
Z waga trzeba sie pogodzic (ja juz wiem zde dodatkowe pare kg trzeba bedzie nosic). Niestety jak sie czyta o manfrotto to jakosc/dodatkowe "bajery" sa wprost proporcjonalne do wzrostu cenyCytat:
Zamieszczone przez T'pol
Jednak pierwszy wybór był dla mnie najlepszy - głowica 488RC4. Jedyna zmiana to RC4 zamiast RC2. Różnica: RC4 ma poziomicę.
Poza tym w większości przypadków fotografuję w trybie M, więc miło jest mieć wolną prawą rękę.
Ponieważ nigdy nie miałam głowicy kulowej - czas ją wypróbować (no risk, no fun ;-) ), jak będzie dla mnie nieodpowiednia to ją sprzedam i kupię 3d.
I tyle...
Jeszcze raz dzięki za wszystkie porady.
RC4 ma poziomicę ale ta płytka jest ogromna... i możliwe że będzie wystawać sporo poza aparat. Płytka ta jest stworzona pod teleobiektywy, które mają mocowanie przy obiektywie, np. 300/2,8... Nie wiem jak to wygląda, może ktoś ma to się wypowie. Normalną i uniwersalną płytką jest ta z RC2 i pasuje do większości modeli Manfrotto, np. pod monopad z mniejszą głowicą...Cytat:
Zamieszczone przez T'pol
ja mam 488rc0 płytka 6 kątna większa od RC2 i bardzo dobrze trzyma się na głowicy daje też lepszą przyczepność do aparatu RC4 będzie chyba za duża
pójdź do sklepów i sprawdź jak trzyma się aparat na głowicy
Też mi się wydaje że 6-kątna będzie najlepsza pod DS-a. Jest to coś pomiędzy RC2 i RC4 więc idealny kompromis wielkości i przyczepności...
Ja mam RC2 ale mam "tylko" 30D i 70-200/4 i to mi w zupełności wystarcza a wątpię, że będe miał coś cięższego i dłuższego w bliższej przyszłości...
Pomierzyłam. Jeśli nie skłamali tutaj to płytka 410PL (rc4) ma wymiary 65x85mm, płytka 200PL (rc2) ma wymiary 40x54mm (sprawdziłam tutaj) Moja obecna płytka Velbon ma wymiary 75x55mm i lekko wystaje spod Canona 20D.
1ds ma wymiary u podstawy ok.160mm na 80mm. Jest więc szansa, że wszystko będzie ok... jeśli nie skłamali...
Nie wiem jakie wymiary ma płytka 030PL (rc0). Nie wiem też czy lepsza jest 6-kątna czy prostokątna (jeśli że obie pasują).
Chyba zdecyduję się iść za waszą radą i kupić głowicę rc0 ponieważ to bezpieczny wybór w mojej sytuacji.
Zamawiam wysyłkowo więc nie mam możliwości porównania. :???:
Czajna, wielkie dzięki za ostrzeżenie przed ogromem rc4. :-)
Enter dzięki za sugestię rc0. :-)
Uwaga! Płytka sześciokątna 130 do RC0 też jest duża. Ma jednak gigantyczną zaletę. 6 pozycji dookoła osi statywu, co 60st, bez ruszania czegokolwiek na głowicy. Mając obiektyw o kącie widzenia >60st idealny zestaw do panoram.
A swoją drogą, wielki szacunek dla kogoś, kto chce Ci podarować 1DSmk3. Zrobić taki prezen to jest COŚ!
Odświeżam, ponieważ dziś mogę stwierdzić organoleptycznie jak to jest z płytkami i Mk3 (może komuś to kiedyś jeszcze pomoże). Mam płytkę rc4 i jest ok. Nie wystaje, a aparat jest bardzo stabilny. Wygląda to tak:
http://www.monikawisniewska.com/rozne/stat.jpg
Dzięki za wszystkie posty :o)