moj obiektyw(EF-S 18-55mm) przy lapaniu ostrosci kreci pierscieniem i dlatego tez trudne jest stosowanie filtrow polowkowych czy nie bedzie problemu z Raynox DCR-250?
Wersja do druku
moj obiektyw(EF-S 18-55mm) przy lapaniu ostrosci kreci pierscieniem i dlatego tez trudne jest stosowanie filtrow polowkowych czy nie bedzie problemu z Raynox DCR-250?
Nie będzie problemów a przynajmniej mi "kręcenie" nie przeszkadza. W większości przypadków i tak przełączam się w MF i ustawiam ostrość na stałe tak by uzyskać max skalę odwzorowania.
Ja przy makro na m42 ostrze calym aparatem.
mam dylemat nad kupnem konwertera makro Raynox MSN-202 a Raynox DCR-250? pomozcie z wyborem i z gory dzieki:smile:
Wklej symbol tego raynoxa w google i sam sie zdziwisz ile takich porownan juz dokonano i opisano. A tak na skroty to masz tu opisy przeniesione z innego forum:
DCR-250 Super Macro/Close-Up lens
You can simply "Snap On" DCR-250 Super Macro lens onto the filter threads of Lumix DMC-FZ50/FZ30 camera.(Shooting distance from the object ;111mm in maximum telephoto macro mode.)
Magnification : 6.4X, compared to camera's max.wideangle macro image size.
Lens construction : 2G/3E Optical coated glass elements
Front filter size : 49mm
Rear threads size : 43mm
Size/Weight : DCR-250 53x18mm/60g.
MSN-202 Super Macro/Close-Up lens
You can simply "Snap On" MSN-202 Super Macro lens onto the lens filter threads.(52-67mm) by using a universal mount UAC3500 and it will be able to take macro images with minimum distortion at the maximum telephoto position of Lumix DMC-FZ50/FZ30 camera.
(Shooting distance from the object ;30mm in maximum telephoto mode.)
Magnification : 20X, compared to camera's max.wideangle macro image size.
Lens construction : 3G/4E Optical coated glass elements.
Front filter size : None
Rear threads size : 37mm
JAk robic najlepiej zdjecia z konwerterm makro?
co masz na myśli zadając to pytanie? zakładasz konwerter na obiektyw i robisz zdjęcia :) przeważnie na MF .. często światła brakuje, więc dobrze jest zrobić sobie dyfuzor na lampę błyskową żeby dobrze oświetlić obiekt znajdujący się blisko obiektywu...
a jeszcze lepiej jakbyś najpierw sprecyzował w czym tkwi problem
chodzi mi o to zeby obraz byl ostry na calym przedmiocie, bo jakos dziwnie mi lapie ta ostrosc a staram sie robic na wysokiej przeslonie a nie jestem do konca zadowolony i chcialem wiedziec czy jest jakas szczegolowa metoda na udane ostre zdjecia na calym obszarze.
Statyw + starannie ustawiona ostrość + odpowiednio duże GO.
Tyle że nakręcane konwertery charakteryzują się w większości nienajlepszą jakością optyczną więc być może tym który posiadasz nie da się zrobić ostrego zdjęcia, z ładnym kontrastem i kolorem.
Jeśli chcesz się na poważnie pobawić w makro sprzedaj na allegro konwerter i zapoluj na taki obiektyw:
http://www.allegro.pl/item323250693_...zewka_1_1.html
http://www.allegro.pl/item301594333_...canon_ef_.html
no swiezo co kupilem Konwerter Makro Raynox MSN-202 i chyba takie zle to nie jest:P
Jest złe. Nie można wymagać od "wynalazka" za 175 zł aby zastąpił obiektyw za minimum 800 zł (tyle chyba chodziły, o ile dobrze pamiętam, te Cosiny, jak jeszcze można było kupić nowe).
Konwertery zostały stworzone do aparatów kompaktowych i są to, na dobrą sprawę, zabawki dla dzieci. Używanie ich z lustrzankami, do których można kupić obiektyw makro, ewentualnie zastosować pierścienie, mija się z celem.
Najtańszym rozwiązaniem, które pozwoli robić sensowne makro są manualne szkiełka i pierścienie z mocowaniem M42.
Mam za sobą próby z:
-soczewkami do macro (jakość-tragedia),
-odwrotne mocowanie obiektywów (nieco lepiej),
-pierścienie pośrednie+ szkła manualne (niekoniecznie M42)-tu efekty naprawdę bardzo fajne,
-obiektyw Phoenix 100 macro (upolowany w sezonie zimowym ;-))- zdecydowanie najlepsze rozwiązanie.
Naprawdę warto zainwestować w takie szkło (zwłaszcza, że co jakiś czas coś taniego naprawdę można trafić).
Pierwsze zdjęcia z tego szkiełka:
http://www.canon-board.info/showthre...340#post435340
Podsumowując własne doświadczenia, polecam ostatnie dwa rozwiązania, po poprzednich zostało mi sporo niepotrzebnych akcesoriów i kiepskich zdjęć.
Na szczęście etap konwertera ominęłam (tyle taniej).
no wlasnie nie mam za duzego teraz budzetu a zalezy mi na fotografi makro, a co myslicie o tym: http://www.pixmania.com/pl/pl/14606/...fichetechnique
To nie jest obiektyw makro, tylko "pseudo-makro". Na wielu tanich zoomach widnieje śliczniusi napis "macro' ale umożliwiają one, w najlepszym wypadku, fotografowanie przedmiotów nie mniejszych niż pudełko zapałek.
Największe powiększenie jakie daje to 1:2, prawdziwe makro to 1:1 i więcej.
to co ja uwazam za standard w pracy z konwerterem makro... jezeli chcesz go podpiac do kita... ostrosc na nieskonczonosc, krecisz zoomem, a ostrosc ustawiasz za pomoca metody odsuń-przysuń obiektyw od celu. No i przy tak duzym powiekszeniu i malej GO jak najkrotsze czasy - czyli przydalby sie flash obowiazkowo przez dyfuzor, raczej zabawy ze statywem nie praktykuje, dla mnie to katorga :D
ale do robali statyw to nieporozumienie.. a z raynoxem można wykonać naprawdę dobre zdjęcia.. i nie zniechęcaj się tylko dlatego, że jedna osoba na forum Ci to wybija z głowy.. msn-202 daje większe powiększenie niż dcr-250 którego używałem.. więc i głębia mniejsza.. no ale jak przymykasz przysłonę nie powinno być aż tak tragicznie z GO..
na digarcie widziałem galerie użytkownika, który robi zdjęcia macro tanim tele temronem 70-300 + raynox dcr-250 z naprawdę wyśmienitymi efektami.. no więc da się rbić super zdjęcia :)
wielkie dzieki wszystkim:) poki co bede staral sie uzyskac jak najlepsze efekty z tego raynoxa a jak mnie nie beda satysfakcjonowaly to bede sie sklanial ku jakiemus obiektywowi MAKRO;) pozdrawiam;)