Wersja do druku
Czesc
Zastanawiałem sie ostatnio czy istnieją obiektywy o przysłonie mniejszej niż f/1.0. O dziwo istnieją! :)
Np Zeiss 50 mm Planar f/0.7 zrobiony na zamówienie NASA był uzyty to fotografowania odwrotnej strony księżyca. Wyprodukowano ok. 10 sztuk tego obiektywu.
W necie znalazłem też test i zdjęcia obiektywu Canon 50mm f/0.95:
http://homepage.mac.com/jlw/photo/canon_on_rd1/
Fajnie by mieć takie cacko ;)
Zeiss Super-Q Gigantar f/0.33 40mm:
może i fajnie, ale też trzeba się związać z niezłym odchudzeniem portfela. :}Cytat:
Zamieszczone przez justanimage
Otóz i niekoniecznie!Cytat:
Zamieszczone przez root
Odruchowo przeszukalem ebay i zakonczonych aukcjach znalazlem ze ktos niedawno sprzedał to cacko za ok. 2200 PLN. Chyba nieduzo za cuś takiego :)
PS Zdjecie gigantara powala! :) Wyglada jak aparat Obcych z kosmosu. To chyba potrafiłoby robić zdjecia w kompletnych ciemnosciach :)
Ile kosztował taki aparat i do czego sluzył???
kurde myślałem ze 1 to jest granica
:]
wlasnie nie bo 1 to jest dla szkla ktorego ogniskowa jest rowna srednicy szkla w ktorym swiatlo moze biec rownolegle do osi optyczne. Z tej definicji granicą jest 0:) tylko wtedy filtry zaczynaja miec srednice nieskonczana...:)Cytat:
Zamieszczone przez vesper
A światło to nie jest ogniskowa/"średnicę otworu"??
Wiec chyba może być więcej niż 1.0, co tutaj widać :)
EDIT:
No i się spóźniłem:)
no przecie wszystkie popularne szkła mają >1Cytat:
Zamieszczone przez gilti
Stanley Kubrick uzywal tez tego obiektywu do ujec AL w filmie Barry LyndonCytat:
Np Zeiss 50 mm Planar f/0.7 zrobiony na zamówienie NASA był uzyty to fotografowania odwrotnej strony księżyca. Wyprodukowano ok. 10 sztuk tego obiektywu.
Oczywiście chodziło mi, że może mieć mniej niż 1 :)Cytat:
Zamieszczone przez marekb
Trochę szczegółów tutaj: http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htmCytat:
Zamieszczone przez dcdead
Onan - http://www.flickr.com/photos/ron2/37...7621743163281/
Sample - http://www.flickr.com/photos/ron2/tags/canon50mmf095/
Kiedy 50/1 II :?:
Oj było...:)
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=423499
Kubrick miał fajniejsze szkło od Zeiss'a:P
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To jeszcze specjalnie dla Ciebie:
http://www.kilfitt.org/Lenses/Zoomar_180.htm
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
fajna wajcha do nastawiania ostrosci :)
Myslę ze to nierealne przy aktualnej 50mm 1,2LCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Napiszę inaczej: kiedy poprawiona 50/1.2?Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
Zrobili by cholera chociaż jedno szkło dla nas nie dla księgowych, VW może dokładać kilka baniek EUR do Veirona to Canon mógłby do 50/1 II albo 135/1.4 HIS ... szybko zleci... jeszcze tylko siedem lat ;) (26/08/06 - 50/1.2L)
... a bokeh powala!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dzięki, jedno wielkie łał, ale odpada w przedbiegach... dla mnie cały fun z low light to handholdable, no 200/2VR jeszcze OK, ale to ocynkowe wiadereczko już tylko może jeździć na foto-plenery w bagażniku Lambo :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
Odgrzeję wątek.
Zauważyłem na Ebayu sporo tych szkiełek (C 50mm 0.95) przerobione na mocowanie Leica M.
Możektoś coś wie na temat połączenia tego tandemu ? W necie jest trochę sampli, ale szerokość 600 px niewiele mi mów.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
.
PS. Tak to wygląda :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kurde, ta edycja postów :/ Widzę, że to szkiełko przesłania to mniejsze okienko (nie wiem, do czego służące). Nie przeszkadza to aby w ostrzeniu ?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
ten element w przesłoniętym środkowym okienku (lampa? światłomierz?) nie będzie działać poprawnie
w zamierzchłych czasach w moim FED-3 nastawa odległości była przenoszona do dalmierza chyba taką krzywką na tylnej części obudowy obiektywu - tu mamy dwóch różnych producentów i przejściówkę - nie można raczej oczekiwać na poprawną współpracę dalmierza z obcym obiektywem - moim zdaniem (ale zastrzegam - nie miałem w ręku ani M8, ani tego szkła ze zdjęcia) - ustawienie odległości tylko wg. skali na obiektywie
To jedno z okienek dalmierza, wiec w sumie moze przeszkadzac.
ale dorobienie "dupki" do obiektywu z odpowiednią krzywką jest konstrukcyjnie oczywiście możliwe - wtedy przy tej średnicy obiektywu problem wystąpi jedynie w zakresie odległości do ok. 1m :)
Witam,
a tu jest aukcja na sam pierścień i sposób montażu :
http://cgi.ebay.ie/step-step-put-Can...item3a5f570ae7
Natomiast aparat z obiektywem już trochę drożej :
http://cgi.ebay.ie/Canon-50mm-F-0-95...item4aa4c1e301
i cena w € trochę ponad 2.140 ... :)
Pozdrawiam,
Jacek
Ale bokeh tego canon-a po prostu rozwala!
jakiś rok temu canon 50 f/0,95 był wystawiony na allegro z tym że sprzedający informował że ma jakieś dziwne mocowanie które nie pasuje do niczego.
nie sprzedał się.
Marek bagnet FD Canona.
Mialem go w reku :)
może.. nie pamiętam .. ale facet pisał coś takiego że za głęboko wchodzi w głąb aparatu i zahacza o lustro wiec się nie nadaje.
myślę że nie ma sie co podniecać tym obiektywem.
Gdyby to był dobry obiektyw to firma Canon na pewno
zrobiła by go w wersji EF , i kosztował bu majątek.
Al skoro tak nie zrobili to oznacza że najprawdopodobniej to jest KIT
KIT f/0,95 - biorę od ręki :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez marekbodzioch
Ludzie, superjasne szkła z założenia nie są mega ostre i super dobre optycznie (aberracje i inne pierdoły), czy to 35, 50 czy 85L, każda pod jakimś względem ssie, ale nie to się liczy generalnie, manuala f/1 bym z chęcią przygarnął, ale wydaje mi się że taki canon z wątku byłby droższy od mojej 1,2L :P
Bywają na je bay'u w okolicach $2000
Bo jest Canon EF 50 F1.0 USM - zawsze mozna taki sobie sprawic.Cytat:
Zamieszczone przez marekbodzioch
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...to historia jak opowiadania o Yeti albo potworze z Loch Ness ...
podobno istnieje
podobno go ktoś widział
.. podobno nawet ktoś go sfotografował
To może też być podświetlenie dalmierza. A jeśli tak jest to częściowe przysłonięcie nie będzie przeszkadzało (po prostu ta plamka do ustawiania ostrości w celowniku będzie nieco ciemniejsza).
Bardzo mi sie podoba wiara w firme - gdyby byl taki dobry to napewno canon by go robil
A gdyby dobry af byl ludziom potrzebny to napewno canon by go dawal w puszkach
przysłoni tylko cześć "duszka" czyli okienka do jego oświetlania w Zorce działa ;)Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Obiektyw nie Canona, a Leica:
http://www.ceneo.pl/1906377
No ostatnio był do "wyrwania" za jedyne 10 kzł ;)8-).Cytat:
Zamieszczone przez siudym
a gdzie był w tej cenie do wyrwania???
Jakiś czas temu na alledrogo.Cytat:
Zamieszczone przez as...
Wyrwałbym sobie takiego, oj wyrwałbym. Tyle że niestety teraz trzeba kupować marne zoomy 2,8 do pracy, których po pracy używać zbytnio się nie chce. ;p