Obiektyw do fotografowania zwierzat w lesie.

Witam!

Na wstepie chcialbym powitac wszystkich uzytkownikow tego forum.
Fotografia bardzo mnie interesuje i w zwiazku z tym nabylem ostatnio aparat canona 20D. Obecnie jestem na etapie poszukiwania obiektywu, ktory sprawdzi sie do robienia zdjec zwierzat lesnych (sarna, jelen, dzik; a takze czasem ptaki).
Zaznaczam ze interesuje mnie takie szklo, ktorym bede mogl przyblizyc obiekt z kilkunastu czy kilkudzissieciu metrow. Nie posiadam funduszy na obiektywy canona wersji L, tak wiec szukam czegos do 1 tys zlotych. Chcialbym abyscie mi poradzili jakies szkielko w tych pieniadzach ( moze byc uzywka). Mam mozliwosc nabycia Canona EF 70-210; 3.5-4.5 USM ale to chyba dosc stara konstrukcja i nie jestem pewien czy nada sie do moich zdjec.

Canon 75-300 IS USM coś około 1000 chodzi (używany). Jest dłuższy od 70-210. Myślę, że jeśli chodzi o fotografię dzikich zwierząt, to większa ogniskowa i stabilizacja mają kluczowe znaczenie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez terminator

Myślę, że jeśli chodzi o fotografię dzikich zwierząt, to większa ogniskowa i stabilizacja mają kluczowe znaczenie.

---

A ja myślę że jeśli chodzi o las to bardziej stawiałbym na statyw. Ot 400 5.6 L na statywie.

200mm moze byc za krotkie.

jesli nie boisz sie ostrzenia manualnego, to sprobuj swoich sil z jakims Takumarem 300mm. na matowce 20D spokojnie dasz sobie rade z ostrzeniem, obiektyw jakosciowo jest dobry, we wzglednie niewysokiej cenie, a zasieg jaki Ci da bedzie istotnie bardziej pomocny niz zoom do 200m

No jasne i nawet mieści się w budżecie 1000zł.:mrgreen:
http://www.allegro.pl/item306315809_...t_polecam.html

Powiem tak z własnego doświadczenia: w lesie jest ciemno. Wbrew pozorom latem jest ciemniej niż w zimie. Ale ogólnie to jedynie pomoże jasny obiektyw i... zasiadka. Przy "dobrej" zasiadce pomoże lampa...

Teraz w lesie niewiele sie dzieje... Wiec wstrzymaj sie do wiosny z zakupem, postaraj sie odlozyc jeszcze kilkaset zl - moze wtedy uda sie kupic uniwersalny 70-200 4L. Moze za krotki, ale rewelacyjny optycznie i z szybkim af. a to sie w fot. przyrodniczej liczy. A jesli Cie pochlonie ta fotografia, to do 70-200 dokupisz 400 5.6L a wtedy z takim zestawem w terenie mozna wiele zdzialac. Pozdrawiam

A co sadzicie o Canonie 70-300 IS USM f 4-5,6????
Ma wiekszy zakres i stabilizacje a dodatkowo czesto porownywany do 70-200 L :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no albo kurcze jeszcze ten canon 70-210 3,5-4,5 f, czytalem o nim pochlebnie na tym forum. Wiem ze troche krotki ale narazie moze wystarczy???

Co do 70-300 IS to testowałem to razem z 70-200 F4 L i kupiłem ten drugi. Głównie ze względu na szybkość fokusa. Przy słabym świetle 300 sobie słabo radzi i lubi się przejechać po całym zakresie zanim złapie ostrość (lub nie).
L-ka to inna klasa. Tylko że bez stabilizacji no ale nie można mieć wszystkiego (w tej cenie).

Cytat:

---

Zamieszczone przez pandros

A co sadzicie o Canonie 70-300 IS USM f 4-5,6????
Ma wiekszy zakres i stabilizacje a dodatkowo czesto porownywany do 70-200 L :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no albo kurcze jeszcze ten canon 70-210 3,5-4,5 f, czytalem o nim pochlebnie na tym forum. Wiem ze troche krotki ale narazie moze wystarczy???

---

70-300 IS da się. Trzeba tylko serią walić i eliminować poruszone kadry. Miałem okazję poćwiczyć wczesnym rankiem i troszkę jakby szkło za ciemne jest. Żeby wycisnąć max ostrości przymyka się je tak do ~f/8.0 a wtedy tylko wysokie ISO ratuje...

Tutaj zdjęcie na ISO 1600, f/9, 1/250sec, 300mm, 40D

Jezeli koniecznie chcesz się zmiescic w okolicach tysiąca zł to 75-300 lub 100-300 nie ma konkurencji . Ale obiektyw najlepszy optycznie nie jest - a to niestety przy fotografi przyrodniczej jest problem bo tu liczy się głównie jakość ( no chyba że chcesz robic zdjęcia typu - "widzilem sarenke szkoda że pyszczek ma troche niewyrażny" ) .

Ja na twoim miejscu zdecydował bym sie na odłózenie jeszce troche gotówki ewentualnie jak cię bardzo cięzko wytrzymac to zakup na raty czegoś lepszego . I tak w rozsądnym zakresie cenowym mozna polecić:

SIGME 100-300 4,0 - Siwetna optycznie ( zobacz sobie na www.onephoto.net zdjęcia Marcina Nawrockiego ( baku) do zeszłego roku działał tym szkłem) jasna co w lesie ma duuuże znaczenie cena nowej ok 3200zł uzywki w okolicach 2400-2500

Potem niestety jest znowu duzy skok cenowy albo 300 4,0LIS ok 4500zł ( ale ja jej akurat osobiście polecić nie moge trafiłem na mydlaną sztuke i niestety nie byłem jedynym przypadkiem :) )

Potem jest jeszce drożej.

obiektywów 200mm nie polecem bo to niestety jest za któtko !!

pavelewester napisał:
Jezeli koniecznie chcesz się zmiescic w okolicach tysiąca zł to 75-300 lub 100-300 nie ma konkurencji . Ale obiektyw najlepszy optycznie nie jest - a to niestety przy fotografi przyrodniczej jest problem bo tu liczy się głównie jakość ( no chyba że chcesz robic zdjęcia typu - "widzilem sarenke szkoda że pyszczek ma troche niewyrażny" )

a ciekaw jestem jak sie do ww obiektywow ma 70-300 is usm, wiem ze narzekano u niego na slaby autofocus z uwagi na micro USM, ponadto chyba nie ma wewnetrznego focusa, no i nie wiem czy nie jest za ciemny do lasu.