Wersja do druku
Witam. Przegrzebałem forum, ale nie znalazłem wiele na temat tej stałki. Sporo jest natomiast informacji odnośnie 28 1,8 USM. Ten pierwszy ( na photozone i optyczne)wypada całkiem nieźle jeżeli chodzi o właściwości optyczne, zwłaszcza na rogach ( trochę lepiej niż 1,8). Jeżeli ktoś ma to szkło, proszę nich podzieli się uwagami.
http://canon-board.info/showthread.php?t=1417
http://canon-board.info/showthread.php?t=23807
http://canon-board.info/showthread.php?t=4401
http://canon-board.info/showthread.php?t=8189
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=404726
http://canon-board.info/showthread.php?t=14453
Jeśli nie możesz znaleźć za pomocą podstawowej szukaczki użyj opcji przeszukiwania forum googlem (jest dostępna w zakładce szukaj).
Chętnie bym Ci napisał swoją opinię, ale akurat tej stałaczki nie mam. Ostatnio,. co prawda, mało jej nie kupiłem ale finalnie zwyciężył zdrowy rozsądek :-)
Dzięki MacGyver. Widać jestem cienki z wyszukiwania, ale to wina mojego wieku. Następnym razem będę googlował.
A co do szkła, to chyba wiem co miałeś na myśli mówiąc o zdrowym rozsądku... Bardzo mi pomogłeś. Pozdrawiam;)
Ma ktoś doświadczenia z tym szkiełkiem?
wyszukaj, poczytaj:
http://canon-board.info/search.php?query=28&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...mm&titleonly=1
a jesli czegoś nie znajdziesz, to pytaj już później o konkrety :-)
Tylko to że mam trzy szerokokątne stałki Canona, czwarta byłaby już zbytkiem :-)Cytat:
Zamieszczone przez poszukiwacz2006
Moje doswiadczenie jest taki, ze to jest obiektyw "niewiadomo do czego" i dlatego lezy w szufladzie :-). Test masz na optyczne.pl. Mi nie lezy ogniskowa 28, a poza tym pokrywa sie przewaznie z zoomem. Jasne 35 to co innego, a 24 lepiej bo szerzej.
Zaleta niektorych obiektywow jest glownie ich cena.
Może Ci nie leżeć, ale z twierdzeniem, że zaletą tego obiektywu jest tylko cena to przesadziłeś :] Tobie nie leży więc co, jest zły, nic nie wart?
>>Tobie nie leży więc co, jest zły, nic nie wart?
Ja napisalem jakie jest moje doswiadczenie. Optycznie jest to dobry obiektyw, ale od tego sa testy. Za wyborem obiektywu przemawia przede wszystkim zastosowanie. Inaczej wyladuje w szufladzie :-) Moim zdaniem 28/2.8 jest obiektyw "starej daty", kiedy nie bylo dobrych zoomow. Dzis lepiej kupic np. Tamrona 28-70. Ja sie juz nauczylem, lepiej dozbierac i kupic to co potrzebne, a nie to co tanie.
No, szkło stałoogniskowe tak się składa jest w chwili obecnej drogie w przeliczeniu na zakres ;) Tak więc mało kto kupi ten obiektyw za cenę... chyba, że naprawdę na siłę chciałby coś kupić :]
Ot, trzeba wiedzieć, czego się chce. Tobie nie było przydatne. W porządku ;)
A jeśli chodzi o datę, to ta w przypadku obiektywów nie ma większego znaczenia :-)
Miałem to szkło, kupiłem na alledrogo za 400zł, za tą cenę no do 500zł to twierdze że szkło idealne. AF szybszy od Tamrona 28-75 (którego też miałem). Wykonanie lepsze od 50 1,8 (28 2,8 wykonana wręcz identycznie co 35 2,0). Ostrośc od 2,8, ładny bokeh. Jak ktoś chce jakies sample to moge dać.
Szkielko całkiem przyzwoite. Demonem jasności nie jest, ale za to przyzwoicie ostre, leciutkie, z przyzwoitym bokehem, AF w miarę sobie radzi. Używałem z 350d i to był baaardzo zgrabny zestaw - wszędzie sie zmieścił, nic nie ważył, a na dodatek jeszcze fajne zdjęcia z niego wychodziły.