Wersja do druku
Witajcie,
Czy myslicie, ze to dobry pomysl zrobic taki myk:
sprzedaje 18-55 i 35-135 kupuje 28-75 i uzywam go w duecie z 100-300.
Bardzo bedzie mi brakowac tych kilkunastu mm, ktore w posiadanych obecnie przeze mnie szklach sie pokrywaja ?
Czy AF w tamronie jest znaczaco wolny od USM w canoniku ?
Mikolaj
18-55 bym nie sprzedawal. Pozbawisz sie w ten sposob czegos w miare szerokiego. Dziure miedzy 75 a 100 da sie przezyc.
hm...... no dobrze, ale roznica pomiedzy kitem a tamronem to tylko 10 mm, czy to az tak duzo ?
m.
moim zdaniem duzo...
Baaaardzo dużo. To tak jakby spytać analogowca czy widzi dużą różnicę pomiędzy 28/1.8 i 50/1.8Cytat:
Zamieszczone przez miszka
Tylko :lol: :DCytat:
Zamieszczone przez miszka
Zaryzykowalbym stwierdzenie, ze 1mm ogniskowej w przedziale 14-24mm ma conajmniej taka sama wartosc co 25mm ogniskowej w przedziale 200-300mm.
kavoo dobrze kombinuje - dac mu chleba
Tez ta sadze jak moim przedmowcy. Tamron jest dobry ale jego 28 mm na krotkim koncu to po przeliczeniu cropa ponad 40 mm czyli wlasciwie nie masz juz szerokiego kata i zdjecia w pomieszczeniach czy architektury odpadaja.
Ja bym na Twoim miejscu przerzucil wszystkie swoje fotki i przeliczyl jaki procent stanowia zdjecia ponizej tych 28 mm. Od razu bedziesz mial odpowiedz na pytanie czy warto sprzedawac kita.
Aha a co do dziury pomiedzy 75 a 100 to mozna w ogole o niej zapomniec. Nawet nie zauwazysz jej w trakcie focenia.
Musze przyznac, ze wiekszosc moich zdjec jest robionych na kicie, niestety exify polecialy sobie podczas obrobki, wiec nie wiem czy na 18 czy na 55. Wiekszosc, bo 2 wieksze ob mam stosunkowo niedawno.
No ale jak radzicie, zeby nie pozbywac sie kita to zostawie denko od sloika:)
Wiec zostaje mi do pogonienia 35-135 ?
M.
To pozbądź się go i zastanów nad tamronem 28-75. W tej klasie to naprawdę rewelacja
Co ty powiadasz, w zyciu nie mialem szerokiego kata a architekture strzelam namietnie. Czasami czegos sie nie da zrobic, ale zawyczaj trzeba sie cofnac i tyle.Cytat:
Zamieszczone przez McKane