Dobieranie przesłony w jasnym szkle...

OK wiem co to jest przesłona wiem czym jest również bokeh oraz GO jak i na czym polega ona... I teraz oglądając poniektóre moje zdjęcia zrobione 85/1.8 zastanawiam się czy to wina moja czy obiektywu... Bardziej podejrzewam siebie bo widziałem, że obiektyw ostrzy na milimetry... Natomiast chodzi mi generalnie o użycie przesłony w takim przypadku - odległość ogniskowa około 6 metrów, ISO 100, PRZESŁONA 1.8 ?? , czas naświetlania 1/200 punkt AF wymierzony w rowerzystę

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Nie wiem czy właśnie w takim wypadku powinienem używać tak niskiej przesłony czy żeby uzyskać lepszą ostrość i bokeh również nie powinna być zwiększona liczba przesłony do powiedzmy 3.2 ??

ja na swoim 50/1.4, 1.4 używam TYLKO przy portretach, ew. zdjęciach detali, jak robię grupę*ludzi, przesłona min. 2-3.2, widoczki, zdjęcia na mieście min 4-6.

W tym wypadku szacuję*przesłonę na 5, może trochę*więcej...

Przy takich ustawieniach masz GO rzędu 34cm (dla cropa), więc nie aż tak mało. Podejrzewam, że problem jest inny - mierzyłeś ostrość na rowerzyście, co ustaliło ci pewną "płaszczyznę ostrości" (tak na prawde wycinek przestrzeni ostro rzutowany na matrycę). Potem obróciłeś aparat i skierowałeś obiektyw, żeby ustawić kadr. Ale przez to "płaszczyzna ostrości" się zmieniła i fotografowany obiekt mógł z niej wyjść. Zwiększenie przysłony to większa GO, czyli grubsza jest strefa, gdzie jest ostro, więc mniejsza szansa, że obiekt z niej ucieknie przy przekadrowywaniu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adam Kasprzak

ja na swoim 50/1.4, 1.4 używam TYLKO przy portretach,

---

Jak radzisz sobie z GO przy odległości np. 1m i f/1,4?
Wg. moich obliczeń GO ma wówczas niecałe 2cm, a więc część twarzy będzie poza.

http://www.canon.com/camera-museum/c...85_18_usm.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez MariuszM

Jak radzisz sobie z GO przy odległości np. 1m i f/1,4?
Wg. moich obliczeń GO ma wówczas niecałe 2cm, a więc część twarzy będzie poza.

---

no i co z tego nie widziałeś takich portretów że tylko oczy są ostre?
dla średniego formatu to standard, i nie żaden błąd techniczny, w moim pf znajdziesz masę takich i nie wyglądają źle, a przy f1.2 i 85mm z odległości metra to GO jest kwestia mm-ów.
fotka przykładowa
źeby nie było źe ja tylko sobie coś takiego ubzdurałem kilka innych przykładów, fotografów w "wyższej" pułki
Chuck Close

Richard Avedon

Jeanloup Sieff

czy nawet SreveMcCurry

Cytat:

---

Zamieszczone przez MacGyver

http://www.canon.com/camera-museum/c...85_18_usm.html

---

He fajna GO przy odległosci 0,85 m i f/1.8 ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kami74

He fajna GO przy odległosci 0,85 m i f/1.8 ;)

---

No co chcesz, zakładając że to jakieś 3 - 4 mm to mrówka ustawiona bokiem powinna się zmieścić w całości :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MacGyver

No co chcesz, zakładając że to jakieś 3 - 4 mm to mrówka ustawiona bokiem powinna się zmieścić w całości :-)

---

Hmmm 3-4 mm ? dla mnie GO w tej tabeli to jest róznica między Near Distance a Far Distance czyli 0 mm

A jaka, według Ciebie, jest różnica pomiędzy 851mm a 854mm wyrażona w metrach z dokładnością 2 miejsc po przecinku? :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kamyczek

A jaka, według Ciebie, jest różnica pomiędzy 851mm a 854mm wyrażona w metrach z dokładnością 2 miejsc po przecinku? :roll:

---

wydaje mi się że coś koło 0,03m le się mogę mylić orłem z matmy nie byłem:)

link do kalkulatora GO, można sobie dokładnie obliczyć...
KALKULATOR GO
i wychodzi z niego że przy na 85 przy przesłonie 1.8 i odległości metra GO wychodzi 0.86 cm

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomygun

link do kalkulatora GO, można sobie dokładnie obliczyć...
KALKULATOR GO
i wychodzi z niego że przy na 85 przy przesłonie 1.8 i odległości metra GO wychodzi 0.86 cm

---

Genialne !!! dzięki za linka :) z pierwszych obliczeń wynika że większość swoich zdjęć robiłem na GO 0.01m-0.04m, szkoda że nie ma jakiegoś programu który można by wgrać jako aplikacja do komórki, lub chociaż PalmTop'a :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez VanMurder

wydaje mi się że coś koło 0,03m le się mogę mylić orłem z matmy nie byłem:)

---

ale walnąłem gafę, (nic dziwnego że matmę zadawałem w sesji poprawkowej)
odpowiedź brzmi 0.00
bo 854mm-851mm = 3mm czyli 0.003m
chyba teraz jest dobrze - człowiek niewyspany z rana ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez VanMurder

... szkoda że nie ma jakiegoś programu który można by wgrać jako aplikacja do komórki, lub chociaż PalmTop'a :)

---

jest - ktoś na forum takie cudo stworzył - sprawdź w "szukajce"
Sprawdziłem ;):
http://canon-board.info/showthread.php?t=20622

OK! jest na Palm'a ten sam program:

DOFMaster LE - Depth of Field Calculator
for Palm OSŸ

i nawet na iPhone i iPod Touch

cholera muszę kupić teraz iPhone'a ;(

Cytat:

---

Zamieszczone przez VanMurder

...ale walnąłem gafę, (nic dziwnego że matmę zadawałem w sesji poprawkowej)
odpowiedź brzmi 0.00
bo 854mm-851mm = 3mm czyli 0.003m
chyba teraz jest dobrze - człowiek niewyspany z rana ;)

---

:lol: Nie przejmuj się za bardzo. Najważniejsze, że jednak zdałeś ;-)

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez VanMurder

Genialne !!! dzięki za linka :) z pierwszych obliczeń wynika że większość swoich zdjęć robiłem na GO 0.01m-0.04m, szkoda że nie ma jakiegoś programu który można by wgrać jako aplikacja do komórki, lub chociaż PalmTop'a :)

---

http://www.jibble.org/dofcalc/

Śmiga nawet na mojej Nokii 9300 z Symbianem, bez kombinacji z Palmami czy Iphonami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Śmiga nawet na mojej Nokii 9300 z Symbianem, bez kombinacji z Palmami czy Iphonami.

---

symbian tu niepotrzebny, wystarczy obsluga Javy.

btw. dzieki za linka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

http://www.jibble.org/dofcalc/

Śmiga nawet na mojej Nokii 9300 z Symbianem, bez kombinacji z Palmami czy Iphonami.

---

dzięki zainstalowałem a swoim razr i działa jak mżenie :) jak będę robił "grupowe" fotki przy low light nie będę musiał, już główkować jaką f ustawić...

sorry za off top:

wiecie jaki jest wzór na wyliczenie ilości potrzebnych zdjęć do utrwalenia grupy ludzi 9-25 osób, tak żeby mieć pewność że na przynajmniej jednym zdjęciu wszyscy maja otwarte oczy ....?

ilość fotografowanych osób podzielona przez 3 - proste nie?

ale w zeszłym roku jakiś matematyk dostał za ten wzór nagrodę nobla, testowałem i działa!!! (warunek grupa 9-25 osób), jak wyjdzie z ułamkami to zaokrąglić do wyższej ilości zdjęć ... teraz można pstrykać "grupowe" z zamkniętymi oczami:grin: