szkla kitowe 300D i 350 D

Wersja do druku

26-04-2005, 22:17
Alv

szkla kitowe 300D i 350 D

Witam,
ciekawy jestem opinii zacnych forumowiczów, o wiekszym doswiadczeniu w sprawie szkiel kitowych do 300D i 350D. Dotarło do mnie wlasnie, ze wszedzie jest mowa o kicie, ale kazde szkło jest inne;):
- do 300D - 18-55...powiedzmy I
- do 300D black - 18-55 UMS
- do 350 18-55 II.
To co mnie uderzyło , to brak możliwoci zakupu 18-55 USM poza kitem (bez body), no , podobnie z II-ką...poki co;)
Czemu ma służyć takie posuniecie Canona?
Czy ktoś miał okazje porównac te 3 szkła na 300D i 350D?

Czy za moment nie bedzie kolejnego szkla II USM ?:lol: MOze Canon doktoryzuje sie na tym szle?;)
Z gory wdzieczny za opinie
26-04-2005, 22:36
Arkan

Cytat:

Zamieszczone przez Alv

To co mnie uderzyło , to brak możliwoci zakupu 18-55 USM poza kitem (bez body),

To źle Cie uderzyło
http://tinyurl.com/doyy9
28-04-2005, 19:54
Alv

Cytat:

Zamieszczone przez Arkan

To źle Cie uderzyło
http://tinyurl.com/doyy9

Arkan, dzięki za wskazówke, ale to tylko część odpowiedzi.Nie zauważylem wcześniej wątku Grega, a jest bardzo zbliżony
http://canon-board.info/showthread.php?t=2665
....choć i tam niewiele konkretów.

Ale ogolnie rozumiem, że kitami, jakiekolwiek by nie były , nie ma co sobie głowy zawrazać.Musze zweryfikowac moje plany...i znów kołomyja;).
28-04-2005, 20:56
Arkan

Cytat:

Zamieszczone przez Alv

Ale ogolnie rozumiem, że kitami, jakiekolwiek by nie były , nie ma co sobie głowy zawrazać.Musze zweryfikowac moje plany...i znów kołomyja;).

Wszystko zależy ile masz pieniędzy i ile kg chcesz nosić. Moja małżonka ma 350D+ grip + 18-55 + 55-200 USM i jest bardzo zadowolona. Oba obiektywy są projektowane pod cyfrę, więc nie ma problemu z ostrością, nie ma BF/FF i wszystko to waży tyle co nic. Czasami tylko podbiera mi coś jasnego z torby do portretu i tyle.
28-04-2005, 21:09
KuchateK

Co do tych kit'ow to nie do konca...

Tutaj w USA widzialem 300D black zarowno z usm'em i nie... To samo silver... 20D podobnie... Do tego trzysetki black z gripami. Sam mam oryginalnego kit'a z non-usm. USM'a w sklepie jeszcze jako sam obiektyw nie widzialem, ale widzialem srebrnego rebela XT w mocno niefotograficznym sklepie z kit'em mk. II USM. Generalnie pelna dowolnosc...
28-04-2005, 21:13
KuchateK

Ups... korekta... Czulem ze to nie tak na stale :D
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...=351554&is=USA
Widac ze i USM'a mozna kupic samodzielnie :D Co ciekawe nie maja wersji non-usm. Na zdjeciu maja zwyklego, ale i dwie sigmy juz znalazlem ze zlymi obrazkami... Opisy do tej pory byly poprawne, wiec nie sadze zeby w tym wypadku sie pomylili.
28-04-2005, 22:59
Alv

Cytat:

Zamieszczone przez Arkan

Wszystko zależy ile masz pieniędzy i ile kg chcesz nosić. Moja małżonka ma 350D+ grip + 18-55 + 55-200 USM i jest bardzo zadowolona. Oba obiektywy są projektowane pod cyfrę, więc nie ma problemu z ostrością, nie ma BF/FF i wszystko to waży tyle co nic. Czasami tylko podbiera mi coś jasnego z torby do portretu i tyle.

No wlasnie...ulituj sie nad biednym "teoretykiem lustrzanym", bo widze , żes bystry czlek i w rzeczy obeznany;). Juz kilka razy zmienialem typy w szlach. Podstawowe info - mialem lustro zaledwie kilka razy (2-3) w reku (20D, Tamron 28-75 f/2.8 i chyba EF 70-200 L USM), ale to za mało, żeby mieć własne zdanie.
I od tego czytania cala tamta konstrukcja runeła w gruzy. Teraz kobinuje jak tu najtaniej obslizgac, zeby w ogole czegos sie nauczyc praktycznie, z wlasnym body i szklem , niekoniecznie jednym i nie wywalic taczki dudków;)Polatac , posprawdzac...samemu. Z kitem to juz sam nie wiem , brac nie brac? Sigme 70-300 APO II biore prawie na pewno na poczatek (boje sie glosno mowic dlaczego;) ). Wziałbym Tamrona 28-75, ale akurat zakresy schodza sie w portretówce...wiec trzeba by cos dobrac...znowu kasa. Ten pomysl z 55-200 jest chyba całkim niezły....tylko nie mam od kogo podebrac portretowki;). A moze zostawić na razie luke i jednak postawic na kita +Sigme 70-300APO II?NO od czegos musze zaczac:(
28-04-2005, 23:03
Alv

Cytat:

Zamieszczone przez KuchateK

Widac ze i USM'a mozna kupic samodzielnie :D

Mnie tez to Arkan uswiadomil kilka postow nizej :-D
28-04-2005, 23:29
Arkan

Cytat:

Zamieszczone przez Alv

I od tego czytania cala tamta konstrukcja runeła w gruzy. Teraz kobinuje jak tu najtaniej obslizgac, zeby w ogole czegos sie nauczyc praktycznie, z wlasnym body i szklem , niekoniecznie jednym i nie wywalic taczki dudków;)Polatac , posprawdzac...samemu.

Za 4700-4900 możesz kupić duży zestaw Canona (350D +grip +18-55 +55-200).
Do tego za 400 PLN 50/1.8.
Za ca 70PLN osłonę p-słoneczną do kita.
Wężyk, karta (512 MB), czytnik USB, filtry (1 polar 58mm, 1 UV 58mm, 1 UV 52mm), statyw (może być lekki, bo zestaw jest lekki), mała torba = ca 600-700 PLN

Całość max 6100 PLN i starcza do większości zastosowań. Taniej nie będzie :-(
29-04-2005, 08:15
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez Arkan

Całość max 6100 PLN i starcza do większości zastosowań. Taniej nie będzie :-(

A potem zbierac kolejne 5 tys i wymienic 18-55 i 55-200 na 17-40 4L i 70-200 4L bo dosc szybko mozesz sie przekonac ze jakosc z tych pierwszych szkielek moze ci nie wystarczac ;)
29-04-2005, 08:58
Arkan

Vitez, zdziwiłbyś się jakością optyczną 55-200. Jedyne co, to dość ciemno na długim końcu, ale bez prolemu można robić przy 5.6. Jest to obiektyw w pełni porównywalny z 70-210/3.5-4.5. Co do kita, to sam wiesz najlepiej - jeśli dają w zestawie, to grzech go nie wziąć, a potem się okazuje, ze poniżej 17-40 to nie ma co go wymieniać.
29-04-2005, 11:41
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez Arkan

Vitez, zdziwiłbyś się jakością optyczną 55-200.

No i jego, tak samo jak kita - nie oplaca sie na nic ponizej 70-200 4L zmieniac ;)
02-05-2005, 22:45
Alv

Cytat:

Zamieszczone przez Arkan

Za 4700-4900 możesz kupić duży zestaw Canona (350D +grip +18-55 +55-200).
Do tego za 400 PLN 50/1.8.
Za ca 70PLN osłonę p-słoneczną do kita.
Wężyk, karta (512 MB), czytnik USB, filtry (1 polar 58mm, 1 UV 58mm, 1 UV 52mm), statyw (może być lekki, bo zestaw jest lekki), mała torba = ca 600-700 PLN

Całość max 6100 PLN i starcza do większości zastosowań. Taniej nie będzie :-(

Dzięks Arkan. Postawilem jednak na "naukę na wlasnych błędach". Lampka 420EX + dyfuzor juz dotarła. 350D KIT w drodze. Postawiłem na kit, bo nieco sie obawiam zbędnych wydatków, ale raczej uderzam w ...hmmm...srednia półke ze szklami (L-ki na razie mi nie w głowie;) ). Jak sie pobawie kitem, zdecyduję co dalej. Na razie szkła odłożyłem, bo w maju będę miał okazje przećwiczyć kilka ...w tym Tamronka 28-75 f.2.8;) Po lekturze forum mam niezły metlilk w głowie i jednak musze poeksperymentować sam.Tym bardziej , że to moje pierwsze lustro.Stałki nie miałem nigdy w reku...wiec obawy...no i zoom nozny;). Jeszcze raz dzięki za pomoc.
02-05-2005, 22:54
Alv

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

A potem zbierac kolejne 5 tys i wymienic 18-55 i 55-200 na 17-40 4L i 70-200 4L bo dosc szybko mozesz sie przekonac ze jakosc z tych pierwszych szkielek moze ci nie wystarczac ;)

spoko, spoko...chyba nie biegales z kompaktem;). Jestem przekonany, ze po przejsciu na lustro dłuuugo bede sie cieszył jak bobas nawet z kitowym szklem. Samo "rozszyfrowanie" body zajmie kilka ładnych tygodni....jak nie miesięcy, a jest jeszcze co poćwiczyć z lampą;). A jakie nowe możliwości w technice focenia;). Do L-ek wróce pewnie za min pół roku...najszybciej;). Na najbliższy czas pozostają przyziemne sprawy....dodatkowy aku, CF 1GB, torba,databank. Nie od razu Rzym zbudowali;).
02-05-2005, 23:20
Alv

Cytat:

Zamieszczone przez Alv

... w maju będę miał okazje przećwiczyć kilka ...w tym Tamronka 28-75 f.2.8;) .

Czy jest jakaś ogolna zasada porównywania szkieł?Troche poczytałem , ale w odniesieniu do konkretnych szkieł. Czy można te zasady nazwać ogólnymi? ( te same ogniskowe przy różnych przesłonach). Czy ISO również ma tutaj znaczenie?
05-05-2005, 23:11
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez Alv

spoko, spoko...chyba nie biegales z kompaktem;).

Biegalem, pare miesiecy z Canonem A100 i ponad rok z Canonem G3 :P

Cytat:

Do L-ek wróce pewnie za min pół roku...najszybciej;).

A do eLek doroslem po roku lustrzanki - zacznij zbierac :>