Ostatnio trafiłem na ponizsza strone i mam mieszane uczucia co do polepszonego AF w Canon 40D. Tylko 58% trafionych fotek z najszybszym szkłem jakim jest 300/2.8 L
http://www.prophotohome.com/forum/pr...#content_start
Wersja do druku
Ostatnio trafiłem na ponizsza strone i mam mieszane uczucia co do polepszonego AF w Canon 40D. Tylko 58% trafionych fotek z najszybszym szkłem jakim jest 300/2.8 L
http://www.prophotohome.com/forum/pr...#content_start
To straszne. I co tu poczuc?
wlasnie!
A ostro myslalem o nabyciu tego body. Uzywam obecnie starego 1D. AF piekielnie szybki tylko mala matryca. Mialem 20D i z AF bylem nawet zadowolony, tyle sie pisze ze ten w 40D zostal ulepszony a tutaj takie wyniki.
i to z jasnym szklem, przy ładnej pogodzie i przeciez ten facet na pewno nie rozwijał demonicznych predkosci jak np w sportach motorowych:(
No ale spójrz na to że 40d wypadła lepiej niż 1D II/III ;-)
Tu chodzi o specyfikę testu - można stwierdzić ze są tu specyficzne warunki np. Centralny punkt trafia na mało kontrastową powierzchnię (biel koszulki) i lipa - AF się pomylił.
Inaczej sie sprawa może mieć w "normalnych" warunkach - AF wspomagany szarymi komórkami użytkownika ;), inny kąt, kontrast itp
Wypadł ok - nie można liczyć przecież ze stwierdzenie "ulepszono AF ..." będzie równoznaczne "AF trafia bezbłędnie w każdych warunkach - rewolucja technologiczna!!" - 40 by szła jak woda :mrgreen: . Przynajmniej takie jest moje zdanie
Nie wypadła! Pomyliłem sie. 58% nietrafionych (out of focus) a w Marku 40% nietrafionych. To chyba niezbyt dobrze....
W serii xxD, to Canon będzie poprawiać AF metodą małych kroczków. W ten sposób każda nowa puszka ma "nowy, lepszy AF" czyli nadal kiepski. Ale marketing jest zadowolony i klienci też się nabierają (wśród nich i ja). Dziadostwo i tyle.
Ja też nie doczytałem - zasugerowałem się twoim postem..
I tak nie jest tak źle ; ) mogę zacytować znów większość poprzedniego swojego postu. W końcu za coś sie płaci X razy więcej za jedynkę. Af poprawiony ale niema co wymagać ze będzie lepszy od wyższego segmentu rynku (jotes25 okrutna prawda)
Trzeba wypróbować w praktyce i tyle. Testy testami - a fotki swoją drogą.
Mało wprawne oko i ręka,a będzie 99 % nietrafionych
af jest na prawde super w tej puszcze. nie wiem w czym problem. przedewszystkim wylapuje ostrosc nawet w kiepskich warunkach. jest szybki i dokladny. nawet na krancowych punktach. testy testami, ale liczy sie uzytkowanie w rzeczywistosci.
Ja bym jednak najpierw poczytał opinie użytkowników tego sprzętu zanim bym wydał tak krańcową opinię.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
jestem zadowolony - bardzo zadowolony :-D
Tak, moja opinia jest skrajna i subiektywna. Subiektywizm może też wynikać po części z używanych obiektywów. Opinie użytkowników zachwycających się nowym AF przeczytałem (co namniej jakby dostawali działkę od Canona ;) ). Dlatego zagrałem trochę advocatus diaboli. Ciekawe, że jak dotąd nie wyszła na forum sprawa centralnego sensora i telekonwerterów (choć nie uważam tego za wadę, to jednak różnica w stosunku do poprzednich korpusów jest i to na niekorzyść).Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Bo to beznadziejny aparat jest. Kawy też nie można w nim zaparzyć. :-(Cytat:
Zamieszczone przez pawelloon
fajny temat... ja zmienilem system miedzy innymi dla tego AFa... jestem zadowolony i to bardzo. W porownaniu do poprzednika, hmmm, w sumie to nie ma porownania... jest szybko i pewnie, przynajmniej w warunkach jakich ja fotografuje.
Amatorsko "robię" hokej na lodzie, raczej szybki sport. Robiłem rok 20D, teraz od paru miesięcy 40D. Różnica w szybkości AF jest zauważalna na korzyść 40D. Szkoda tylko, że z tym ISO tak pojechali... No chyba, że to nagle moja hala jest słabiej oświetlana. ;)
No i jak sobie poradziłeś z mniejszą czułością? Zakup drogich jasnych zoomów czy też na razie nie?Cytat:
Zamieszczone przez Piotrek
A o co chodzi z tym ISO w 40D?Cytat:
Zamieszczone przez Piotrek
Zmienili jakies parametry na niekorzysc w stosunku do 20D?
Nie ma porównania. Jedynka wali na łeb XXd.
Po przesiadce z 350D na 40D również to potwierdzam :razz:Cytat:
Zamieszczone przez piszczal
jak jest z szumami w 350D vs 40D ?Cytat:
Zamieszczone przez krzypol
IMHO z szumami jest trochę lepiej jest w 40D ale żeby to była przepaść to nie powiem..
Arturs ubiegł mnie :) Rzeczywiście kolosalnej różnicy nie ma , aczkolwiek szumy są trochę mniejsze. Duża za to różnica w działaniu AF ;)Cytat:
Zamieszczone przez arturs
Arturs czy mógłbyś sprawdzić czy przy identycznym ISO - 350D i 40D ustawiają takie same parametry ekspozycji. Chodzi mi o nadczułość 1/3 EV matryc 350D, 20D i 30D.Jeżeli parametry ekspozycji będą różniły się o tę 1/3EV to obie puszki szumią tak samo, czyli OK. Poza tym oczywiście w 40D wszystko jest lepsze.
Cytat:
Zamieszczone przez krzypol
wydaje mi się, że szumy do 800 ISO są istotnie mniejsze niż w 350d. AF w stosunku do 350d to odczuwalna zmiana. jak dla mnie to milowy krok. próbowałem wczoraj 40d z 70-200/2.8 i 24-105/4.0-5.6 IS w warunkach teatralnych. Nie mam żadnych zastrzeżeń co do działania AF jak i jego szybkości.
pozdrawiam
jarek
Mógłbym, ale sprawdzając czy ustawią takie same parametry to w zasadzie sprawdzę czy jest tak samo skalibrowany światłomierz ;)Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz.P
Ja dzisiaj robiłem wieczorem na koncercie na WOŚP - AF działa super - w porównaniu do 350D to przepaśćCytat:
Zamieszczone przez karczmarz
ja używała 20D i 40D równocześnie i kurde chyba powinienem takie testy czytać i zacząć coś z tym robić, bo 40D jest znaczenie lepsze niż 20D. jak to w ogóle możliwe że tak jest...Cytat:
Zamieszczone przez pawelloon
Przesiadłem się na 40D z 300D i jestem bardzo zadowolony. AF jest taki, jakiego można sobie życzyć we współczesnej puszce za 4 kzł. Matryca również nie budzi moich najmniejszych zastrzeżeń, choć wiadomo, 1DMkIII ma lepszą ;-)
Mimo że lubiłem swoją 350tkę za Chiny Ludowe bym do niej nie wrócił poz mianie na 40-tke. AF jest wyraźnie lepszy. Szkoda jedynie iż nie podnieśli czułości układu na tyle aby AF działał prawidłowo z tandemem szkło 5.6+kenko :|.
A wygoda używania nieporównywalna.
wcześniej miałem 30d i teraz w 40d czuję zdecydowaną rużnice w AF na korzyść 40d
Witam..
Parę z wczoraj z nowego nabytku czyli 70-200 f4 IS
Jeszcze parę wrzucę po battlu z WOŚP bo jeszcze parę fajnych mam..
Szkiełko zacne ale trzeba je wyczuć..