Ken Rockwell zamieścił ciekawe porównanie:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/h3d-1.htm
Miłego oglądania;-)
Wersja do druku
Ken Rockwell zamieścił ciekawe porównanie:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/h3d-1.htm
Miłego oglądania;-)
Przecież to nie jest porównanie, tylko "egzekucja" D3.Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
Tyle tylko, że zdjęcia zrobione D3 są lekko prześwietlone co nie pozostaje bez wpływu na oddanie szczegółów...
Oczywiście w pewnych charakterystycznych dla Hasselblada warunkach.Cytat:
Zamieszczone przez Nemeo
To jest niesamowite Hassy wypadł lepiej. Świat się kończy. Ken stanowczo powinien przestać jarać to świństwo :lol:.
Popatrz na to w ten sposób - na Świecie jest aparat lepszy od D3! Żółci Koledzy - biada, biada... ;)
...na szczęście to nie canon:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
hmm ds3 vs h3d juz byl?:p
Btw roznice w ostrosci nie wynikaja glownie z powodu uzywania roznych obiektywow?
te zdjęcia robili bez szkieł...
h3d: Used 120mm f/4 lens at about 4 feet from subject. f/8
d3: Used 85mm f/1.8 lens at about 4 feet from subject. f/8
No sorry ale jaki jest sens porownywania ostrosci w dwoch aparatach skoro najprawdopodobniej to glownie cecha obiektywu?
poniżej link do zdjęcia z hasselblada 39Mpix wraz z cropem
dla mnie kosmos
http://bankizdjec.pl/yuri-arcurs-sch...z-hasselblada/
Nie wydaje mi sie by Ken sie postaral. Przeciez to porownanie jest zrobione bez sensu. Nikon ma przepalone fotki. Inny jest balans bieli. Mozna to sobie wlozyc!
czesc.ch.
...dokładnie! Nic dziwnego, że jest utrata szczegółów.Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
I oczywiście gdyby nie były przepalone to by szczegółami zjadł hassla na śniadanie :lol:.
Nie róbcie sobie jaj - Hasel ma dwa razy większą matrycę bez OLPF, o dynamitowej dynamice z 16 bitowym samplingiem barw - choćby skały srały to będzie ostrzejszy i plastyczniejszy od każdego śmiesznego fulfrejmika (chyba, że ktoś nie będzie potrafił RAW-a pożądnie wywołać).
O rety. Przecież nie ma co porównywać. To są zupełnie inne maszyny do zupełnie innych zastosowań...
zdjecia wykonane nikonem sprawiaja takie wrazenia jakby ktos ja dopalil lampa od przodu - dla mnie to dziwne troche, rozumiem roznice beda ale roznice w oswiatleniu modela to skad?
...naprawdę tak myślisz...:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
to byla ironia pewnie;)
Tylko dlaczego dalej wszyscy kwestie szkla pomijaja?:p
Tak oczywiście ja tak myślę. Myślę też, że w ogóle powinni przestać już robić inne aparaty niż Nikona D3 na tej planecie, bo przecież on jest najlepszy i porównywanie go z czymkolwiek to profanacja. Wtedy wszyscy sobie kupią ten wspaniały, cudowny sprzęt i będą szczęśliwi 8).Cytat:
Zamieszczone przez jjj
...ja myślę, że nikonowi do szczęścia wystarczy, że Ty będziesz szczęśliwy;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
No chyba nie ma co porównywać Hasa z Nikonem, Canonem etc ...
inna półka ...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A co tu porównywać Nikona z H??Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
to bez sensu nawet "świetne" szkło by nie pomogło, tzn. niewiele ...
No ale jesli juz tak testuja to ma to spory wplyw na test wiec wynik jest dodatkowo wypaczony...
Jakie to ma znaczenie, czy zjadlby, czy nie.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Porownanie powinno byc zrobione porzadnie! A to przedstawione to kicha totalna. Moj syn zrobilby lepsze.
czesc.ch.