Nowy sprzet odwieczny problem ;)

Witam serdecznie.

Jak w temacie chodzi o nowy zestaw zabawek, z racji tego ze padła mi migawka w moim starym 300d postanowiłem przyspieszyć trochę zakup, czego nowego. Otóż fotografuje przeważnie sport (zalecana szybka puszka biorą pod uwagę dwa korpusy poniżej dwa zestawienia) jest to ok. 70% moich fotografii pozostałe 30% to imprezy okolicznościowe (wesela komunie itp.) niestety mam ograniczony budżet i po długich przemyśleniach wybrałem dwa zestawy:

Zestaw I
-Canon 1d Mk II (używany korpus)
-Canon 85 f/1.8
-Canon 580 ex II
-Sigma 24-70 f/2.8

+ Obecna sigma 70-200 f/2.8


Zestaw II
-Canon 40d
-Canon 17-40 L f/4
-Canon 70-200 L f/2.8
-Canon 580 Ex II
-Canon BG-2N (grip)

Każdy z dwóch zestawów ma swoje plusy I minusy za pierwszym zestawem przemawia szybka, ale juz podstarzała konstrukcja Marka natomiast drugi zestaw trochę wolniejszy (o ok. 2 klatki / sek.) za to nowa (podkreślę ze w pierwszym zestawie korpus jest używany) i optyka zdecydowanie lepsza

Proszę o wyrażenie swojej opinii

Ja bym stawiał na lepszą optykę czyli zestaw numer dwa.

doskonale wiem ze w fotografi najwazniejsza rzecz oczywsicie po umiejetnosciach czlowieka posiadajacegoi sprzet jest bardzo dobra optyka ale mam juz taki mentlik w glowie dlatego postanowilem napisac posta ktory mnie jakos pociagnie w jedna lub w 2 strone stara sigme mozna sprzedac w ten sposob zdobyta gotowke mozna zainwestowac w obiektyw ze stabilizacja :>

Również uważam że zestaw 2 ze względu że lepsze szkła i nowy body nie używane.

Zastanów się jeszcze nad 70-200/2.8 czy warto. W sklepie popatrzyłem sobie na te dwa szkła tj. 70-200/2.8 i 70-200/4.0 IS i zdecydowanie wziąłbym 70-200/4.0 IS ale chyba dlatego, że nie potrzebuje tych 2.8 bo nie fotografuje tele w pomieszczeniu lecz na dworze.

nawet nie biore pod uwage f4 przepraszam jesli kogos urazilem ale niestety w takich warunkach jakich robie zdjecia f4 to zdecydowanie za malo raczej zastnwiam sie nad 70-200 2.8 is lub bez stabilizacji

wg mnie zestaw 1. Sigma dużo nie odstępuje Canonowi
nic Ci nie zastąpi 8kl/s a AF Sigmy napewno sie wyrobi.. przynajmniej w moim przypadku tak jest ;)

uzywanego 1D nie przekreślałbym,, te sprzęty są prawie niezniszczalne ;)

ja bym wybrał zestaw nr 2. Generalnie to Ty będziesz robił tym fotki, dlatego to TY powinieneś dokonać wyboru. Jak nie wiesz czego potrzebujesz... to trudno. Powodzenia.

Ja chyba jednak zestaw nr.1:) zawsze to 1d a szkla można dokupić. Zależy jakie ogniskowe cię interesują może cos szerszego bo te 24mm to zbyt szeroko nie będzie jak wiesz.

nie - lepiej dokupić z czasem body niż szkła. zwłaszcza że jak się poczeka chwilę to wyjdzie nowe lepsze body, stare będzie jako backup, a szkła nie wyjdą raczej nowe i nie potanieją. to był aspekt ekonomiczny. a praktyczny jest taki, że większą różnicę odczuje się między szkłami niż między korpusami.

bierz zestaw 1.
Nic nie dorównuje "jedynkom". Wiem bo tez fotografuje sport a caly czas uzywam "starego" ,dla niektorych amatorów fotografii, Canona 1D.
Dla mnie te sprzety sie tez nigdy nie starzeją;)

Zwróć uwagę, że ławiej dokupić szkło niż wymienić puszkę. Jeśli wiesz, że marek, po którego chcesz sięgnąć, to nie złom, to zestaw nr 1 jest korzystniejszy i bardziej perspektywiczny niż ten drugi

Uwielbiam tego typu dyskusje, które na ogół autora wątku pozostawiają w takiej samej rozterce jaj przy tworzeniu wątku.
Popatrzyłem na Twoje propozycje i stawiam na zestaw nr 2. Dlaczego? Z własnego doświadczenia powiem, że dobre szkło daje zadowolenie i gości zawsze dłużej w torbie niż body, których zmieniłem już kilka. Poza tym 40D wygląda naprawdę ciekawie a lepiej mieć nowe body z pełną gwarancją niż używane 1D Mk II. Z czasem zmienisz sobie puszkę na coś nowszego, lepszego.

2 i kropka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Picia

uzywanego 1D nie przekreślałbym,, te sprzęty są prawie niezniszczalne ;)

---

Ta... szczegolnie po szkole przetrwania u fotoreportera na wiejskiej. Watpie by amator kupowal taki korpus a zawodowiec pewnie ladnie seriami naparzal co z wiekiem puszki daje piekne zuzycie.

Jedyny sensowny argument za 1d w tym porownaniu to uszczelnienia i ergonomia(bo 2 fps chyba idzie przezyc). Jesli robisz w deszczu itd to ok, tyle ze jaki bedzie efekt z nieuszczelniona sigma?;)

Ja też jestem za zestawem nr 2 ale myłse ze do sportu musisz pomyślec o czym ś długim i jasnym ( chyba ze ograniczasz się do dyscyplin w których 200mm jest wystarczajace)

jak narazie wystarczy mi zdecydowanie 200mm ale planuje zakuo 300 2.8 poki co to odlegly temat

wziol bym zestaw 1 :)

Jeśli masz szansę kupić tę jedynkę w dobrym stanie to bym brał ale może to nie być proste. Przy czym 40-tka ma kilka rzeczy, które mi się bardzo podobają ;). Generalnie nie zazdroszczę wyboru ;):D.

dzieki :D jestem coraz blizej zestawu:
canon 40d
canon 24-70 2.8 L
canon 70-200 2.8 (no własnie albo is a jak bez stabilki to 580 do tego)

Witam

Ja bym brał starego marka jak możesz dostać gwarancje na niego to by było super.

Ja jadę na starej jedynce i jedyne co 1D trzeba to dobrych szkieł, body daje rade.
AF i pucha która ciężko zabić (utopiłem 2x nadal działa, wypadek w czasie rajdu WRC) nie wiem jak by 40d to przeżyło.


ale to twój wybór i kasa twoja

Pozdrawiam i życzę szybkiego podjęcia decyzji bo to nie łatwa decyzja.

Dariusz