Wersja do druku
ładnie się przywitam :-D ...
Czy ktos przedstawi zalety 50/1.2 w porównaniu z 50/1.4 ? Bardzo chetnie poczytam o 50/1.0...Tak,tak,wiem - kazdy z wymienionych to cena x3 .
Mam eosa1 i zastanawiam się nad wymiana 1.4 na cos lepszego ,byle tylko nie wydac kasy niepotrzebnie .Czasem brakuje w czterech scianach nieco swiatła a sporo robię zdjeć i slajdów bez lampy błyskowej .Wymieniac 1.4 na inny czy dać sobie spokój ?
Pozdrawaim
co do 50/1.0 to tu masz trochę zdjęć http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50_1u
Ogólnie panuje opinia że to jedna z największych wpadek canona.
Pozdrawiam
Nie pomyślałem , a to może miec znaczenie.....mój eos1 to eos1V :)
chyba nie tutaj :-)
50 1.2 jest najlepszy z tych 3, w watku o bokhenie masz kilka sampli chyba towersa. Swietnie rozmywa, ostry od pelnej dziury, aberuje strasznie. Gdzies czytalem ze byly kiedys problemy z celnoscia af w tym modelu, nie wiem czy to pewne ale mnie to tymczasowo zniechecilo do zakupu. Czy warto to musisz sam sobie odpowiedziec;)
50 1.2 mialem w rekach. duzy jest :)
Imo nie jest - miałem wszystkie 3, mam 50/1.4. Może obecne egzemplarze 50/1.2 są poprawione, ale mój nie był demonem ostrości i celności AF-u na 5D i w realnych zastosowaniach przegrywał z 50/1.4.Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Był już kiedyś podobny post...Cytat:
Zamieszczone przez iob
Rozważ, czy nie lepiej byłoby te 4,5-5 tys. (które chcesz potencjalnie wydać na 50/1,2 tylko dlatego, żeby zyskać trochę więcej światła, nie zyskując wiele na jakości, co wykazali moi poprzednicy), przeznaczyć na zakup cyfrowego lustra??? (niewiele więcej wydasz na używane 5D).
Mając 5D czy nawet 40D i 50/1,4 możesz swobodnie robić przy świetle zastanym we wnętrzach przy czułościach rzędu ISO 800 czy nawet 1600. Opcja przy zakupie 40D; gdybyś miał za wąsko, 50/1,4 możesz wymienić na sigmę 30/1,4.
Chyba na nowe. Używki nie powinny kosztować więcej niż 5 (a zapewne spoko można kupić jeszcze taniej).Cytat:
Zamieszczone przez Rob
W cenie 5 tys. zł nie kupisz nowego 5D. Niestety, nie jest jeszcze aż tak dobrze ;-)Cytat:
Zamieszczone przez miklo
Widzę, że kolega nie w temacie ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Rob
http://allegro.pl/item279221770__now...warancja_.html
http://allegro.pl/item279129273_cano...ot_770zl_.html
i ogólnie:
http://allegro.pl/search.php?string=...=28190&order=p
Umiem korzystać z wyszukiwarki na Allegro i dlatego napisałem, że w cenie 5 tys. PLN (znaczy nie więcej niż 5 tys.!) nie można kupić nowego 5D. Powyższe linki tylko to potwierdzają. A poza tym zaczynamy trochę zbaczać z tematu tego wątku ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Soul_Man
No ok, jeśli trzymać się dokładnie 5tys. to tak :-) Ale przy decyzji wydania takiej kupki kasiory na body, wydanie 5500pln zamiast 5000pln nie jest IMHO ogromną różnicą.Cytat:
Zamieszczone przez Rob
Racja, ale odnosiłem się konkretnie do postu miklo.Cytat:
Zamieszczone przez Soul_Man
Generalnie jednak potwierdzasz moją tezę; zamiast wydawać ok. 5 tys. na szkło, które nie rozwiązuje problemów z brakiem światła, lepiej wydać nawet 5,5 tys. na korpus, który w większym stopniu pozwoli rozwiązać kwadraturę koła :mrgreen:
To przepraszam, że się wtrąciłem :-) Generalnie do problemu można podejść z kilku stron. Wiele osób ma dylematy odnośnie zakupu, a rozwiązania są często różne, w zależności np od tego czy potrzebujesz tego sprzętu do pracy. Ja osobiście (jako amator) wolałbym zostać przy 50/1.4 i 5D.Cytat:
Zamieszczone przez Rob
...zawsze możesz po zakupie spróbować wrzucić bebechy 5-tki do swojej jedynki i będziesz miał Ds'a, w końcu Polak potrafi :mrgreen:
Ja bym jednak był daleki od przedkładania dobrego jasnego szkła nad puszką 8).
Natomiast jak zobaczyłem tę pierwszą cenę to jedyne co mi się nasunęło to: o q..... ;):).
Czy ktoś jeszcze ma jakieś spostrzeżenia,uwagi,doświadczenia przy porównywaniu EF50/1.4 do EF50/1.2 . Zalety,wady,przypadłości itp ??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Do WOJKIJ'A : napisałeś aberuje strasznie...mógłbyś nieco tę myśl rozwinąć ? nie chciałbym się czegoś domyslać ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sporo ludków używa np połączenia "strasznie ładny"....jesli ja miałbym być strasznie ładny to już wolę być teściową i przeżywać "głębie"
A ja się odniosłem do "Rozważ, czy nie lepiej byłoby te 4,5-5 tys.[...](niewiele więcej wydasz na używane 5D". Otóż niewiele więcej dołożysz i masz NOWY nie UŻYWANY. 5 tys, to kwota, do której te niewiele więcej trzeba dołożyć :-) Z keszbekiem wychodzi ~5700.Cytat:
Zamieszczone przez Rob
Teraz jasne? :-)
Jasne ;-) Ale ciągle pomijamy główną kwestię. Czy naprawdę uważacie, że kupno obiektywu do ANALOGA za 5 patoli (kiedy kolega iob posiada już 50/1,4) ma jakikolwiek sens? Przecież przy przysłonie f1,2 i papierowej głębi ostrości, na całą kliszę będzie miał zapewne kilka fotek akceptowalnych. Mając cyfrę może od razu korygować ew. błędy.Cytat:
Zamieszczone przez miklo
Rob - zgadzam się. Co do zakupu lepszej puchy vs szkła. Jednak moja 50 1,4 na 5 zachowuje się lepiej niż na mojej 30d. Sens trudno więc podważać.
Osobiście dość nie dawno sprzedałem swoje 50/1.4 które uważam że było świetne, zresztą pozostało w "rodzinie" i cieszy innego formułowicza :) kupiłem 50/1.2 i ........... szkiełko bardzo ciekawe pod względem optycznym dobre choć trzeba je wyczuć i poznać, ma sporo zalet względem 50/1.4, tzn jest zdecydowanie lepsza pod światło, świetnie trzyma kontrast, af jest znacznie pewniejszy, no i sama budowa - ale to chyba najbardziej oczywiste :)
Pzdr.
Dokładnie, to są wszystkie wady 50/1,4.Cytat:
Zamieszczone przez towersivy
1. W okolicach pełnego otworu nie da się za bardzo focić pod światło bo się robi taka dziwna mgiełka wokół kontrastowych elementów i "halo"
2. AF ma mały rozrzut w obie strony.
3. Mechanicznie trochę tandeta, po krótkim czasie używania zaczyna się ruszać tubus, klekocze przy dojechaniu do końca zakresu ostrości i ma delikatny luzik na pierścieniu.