Kupiłem canona 350D i myślę teraz nad obiektywem SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC.
Czy to będzie dobry wybór ???
Wersja do druku
Kupiłem canona 350D i myślę teraz nad obiektywem SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC.
Czy to będzie dobry wybór ???
To bardzo zależy - od potrzeb, ilości pieniędzy do wydania, ambicji...
od 13 lat odkąd mam canona EOS zawsze kupowałem Canonowskie obiektywy- po prostu ot tak bez żadnej przyczyny i byłem zadowolony. rok temu kupiłem EOSa cyfrowego i postanowiłem się skusić na tańszy zamiennik czyli Sigma 18-50 2,8F EX DC. pomyślałem, że skoro inni kupują to ja też, i to był mój pierwszy i ostatni nie orginał. rysował idealnie, kolory piękne- no cud malina- gdyby nie to,że nie trafiał z ostrością i to nagminnie.
Zależy jakie masz oczekiwania ale ten obiektyw to porażka.
Pomyśl raczej o Tamronie 28-75/2.8 będziesz zadowolony.
Pamiętaj jeszcze o jednej rzeczy aby zoom oferowany przez szkło nie był większy niż 3 razy.
http://canon-board.info/showthread.php?t=22643
I jako konkurencja: http://canon-board.info/showthread.php?t=25122
Moja siostra zdecydowała z wielkim zadowoleniem używa tego drugiego szkła z 350D. Do Sigmy nie przekonała się ani przykładowymi zdjęciami ani potwierdzonymi problemami że autofocus (celność i szybkość) to w niej tak mocno sobie się sprawuje.
Zależy od potrzeb. Już raz czy dwa razy uzasadniałem dlaczego siostra zmieniła trzy szkła w jedno, tak więc odradzam zbytnie uogólnianie.Cytat:
Zamieszczone przez Mac
proszę o jakąś poradę jaki kupić obiektyw ponieważ kupiłem canona 350D i nie wiem jaki obiektyw dokupić żebym był zadowolony (nie chce żeby to był jakiś teleobiektyw i stałka), chcę żeby był w miarę jasny a cenowo tak do ok. 1500 zł
pozdrawiam
nie zeby cos ale polecam http://www.canon-board.info/search.php
a odp na pytanie standardowa
tami 17-50 2,8 albo 28-75
sigma 17-70 2,8-4
canon 17-85....
napisalem w kolejnosci w jakiej bralbym te obiektywy przy kupnie
o matko było miliony takich postów
http://canon-board.info/showthread.php?t=25527 podobna dyskusja
poszukaj ohhh
...i oczywiście przeszukałes całe forum i nie znalazłeś odpowiedzi takiej "żybyś był zadowolony" :mrgreen:
...skąd niby mam wiedziec co Cie zadowala:mrgreen:
poradźcie mi co lepiej kupić sigme 18-200 czy tamrona 17-50 2.8
Tamrona.
Jeżeli chcesz mieć uniwersalny obiektyw (a do wszystkiego = do niczego ) to sigma. Jeżeli chcesz mieć konkretny dobry obiektyw w danym zakresie to tamrona.
jesli chcesz miec jeden obiektyw i nie masz kasy na kolejne - kup tamrona 18-250.. jesli planujesz kolejne zakupy - kup 17-50 bo da Ci lepsze swiatlo i lepsza jakosc..
Cytat:
Zamieszczone przez ksytek
Pomijając zakres ogniskowej, warto pamiętać, że aparaty Canon spośród szkieł firm trzecich najgorzej współpracują właśnie ze szkłami Sigma.
Prawie zawsze jest nietrafny AF (albo FF albo BF) i wielka liczba pomyłek.
Lepiej kupić Tamrona.
Pozdrówka
Sigma koryguje AF/BF za free w serwisie:P U mnie w 70-300 APO w punkt...
A tamron ma mega dupowaty serwis i też nie trafia.
Ale ZNACZNIE rzadziej nie trafia. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Qbexus
Pozdrówka
Z tych dwóch to najlepiej jakiegoś canona weź. :D
Skoro wybierasz pomiedzy taka dluga Sigma a Tamronem ...to moze najnowszy Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) MACRO ze stabilizacja?
zrobiłem tak jak mi powiedziano czyli wpisałem w szukaj i sobie poczytałem i w związku z tym mam dwa pytanka
wyczytałem że canon nie lubi jasnych szkieł to czy szkło 2.8 jest dla canona dobre ??
jaki pod względem ciężaru można doczepić obiektyw do 350D ??
nie denerwujcie się na te pytania ale przejrzałem wszystko i na nie nie znalazłem odpowiedzi tam bynajmniej gdzie szukałem.
pozdrawiam i dzięki za odpowiedzi
Canon nie lubi raczej ciemnych szkieł (zresztą, która firma lubi?) i powyżej f5,6 auto focus działa chyba tylko z jedynkami. Nie mam pojęcia gdzie wyczytałeś takie bzdury, bo są kompletnie bez sensu. Im jaśniej tym lepiej i gwarantuje, że nawet z f1,0 aparat będzie działał bardzo dobrze i jedyny problem wtedy to strasznie mała głębia ostrości. A pod względem ciężaru to spokojnie możesz doczepić do niego EF 1200mm. Jak będziesz używał takiego zestawu z głową to bagnetowi nic się nie stanie i nie zostanie na obiektywie. A jak się postarasz to nawet 50 f1,8 go wyrwiesz.
http://www.joemonster.org/mg/albums/...oty/aparat.jpg - przy 50/1.0 L czy 24-70/2.8 L takie coś raczej Cię nie spotka :)
canon czy twoja 350'tka - widze tu subtelna roznice ;-) .. co do reszty twojego pytania - 2.8 bedzie ok..Cytat:
Zamieszczone przez ksytek
ja doczepialem obiektyw wazacy 2 kg i nic sie nie dzialo..Cytat:
Zamieszczone przez ksytek
tia, 350d juz z 50 1.4 ma problemy i trafia af'em gdzie mu sie zywnie podoba :mrgreen: .. o dziwo ten sam obiektyw na 400d dziala o wiele lepiej, ze nie wspomne o 40d.. mowimy o amatorskiej puszce ze srednim af'em ktora nie bedzie powalac na kolana precyzja ostrzenia :?Cytat:
Zamieszczone przez Hellfire
Ano prawda, 350D nie ma precyzyjnego AF, za to mój obiektyw 17-40/4.0 L używam z nim i chodzi rewelacyjnie, ale jak podpiąłem do 30D to mało mi szczęka nie opadła, 2 razy szybszy jest pod 30D niż pod 350D :)Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
Uuuuuuu... nieciekawa sprawa.Cytat:
Zamieszczone przez Olszewski