Canon 350 D - jaki obiektyw?

Witam serdecznie.

Pewnie takich pytan juz bylo mnostwo wiec jak macie sie tu na mnie wyzywac to prosze zingorujcie ten temat :) szukam pomocy, a nie ochrzanu.

Prosba o pomoc.

Posiadam aparat Canon 350 D. Fotografuje raczej w miescie i w pomieszczeniach (troche portretow, dokumentowanie zdarzen itp). Uzywam obiektywu KITowego, ale ostatnio zauwazylem ze ogranicza on dosyc mocno moje pomysly na zdjecia / kadry.

Szukam czegos uniwersalnego co bedzie sie nadawalo do focenia wewnatrz (szerszy kat niz KIT) i do robienia troche wiekszych zblizej niz KIT. Nie wiem czy takie polaczenie w rozsadnej cenie jest w ogole mozliwe. Bardziej zalezy mi jednak na tej dolnej granicy czyli na szerokim kącie. Oczywiscie AF musi byc :)

Cennik: max ok. 1000 pln (za bardzo wpyty obiektyw moge jeszcze z 50% dorzucic ;) )

A i nie wiem czy to ma znaczenie ale w pomieszczeniach uzywam tez czesto lampy dedykowanej ze zmiennym polozeniem palnika w pionie.

Obiektyw raczej dedykowany niz oryginalny.

Tutaj wynalazlem taka stronke: http://www.euro.com.pl/obiektywy2,a1,f1,g3.bhtml Jesli macie jakies uwagi odnosnie kupowania sprzetu foto w takich sklepach jak RTV Euro AGD to tez poprosze.

Z gory dzieki za cierpliwosc ;)


PS. A czy np takie cos byloby dobre: http://www.techmarket.pl/shop.php?a=...&categorie=120 ?

a te sigmy to wg Ciebie nie oryginalne obiektywy? ;)

w sensie nie Canonowskie, ale moze o czyms nie wiem...

Cytat:

---

Zamieszczone przez djdeaka

Szukam czegos uniwersalnego co bedzie sie nadawalo do focenia wewnatrz (szerszy kat niz KIT) i do robienia troche wiekszych zblizej niz KIT. Nie wiem czy takie polaczenie w rozsadnej cenie jest w ogole mozliwe.
Cennik: max ok. 1000 pln (za bardzo wpyty obiektyw moge jeszcze z 50% dorzucic ;) )

---

Nie widzę mozliwości takiego połączenia, a juz na pewno nie w tej cenie.

Szersze niż KIT masz do wyboru 4 obiektywy:
Canon 10-22/Sigma10-20/Tokina12-24/Tamron11-18 - koszt od 1500 wzwyż

Do zbliżeń Canon EF-S 60/2,8 macro - powyżej 1000zł.

najstarsi Indianie mieliby problem, zeby odpowiedziec na Twoje pytanie ;)
Moze mi sie uda :) :

1) Sigma AF 17-70 / 2.8-4.5 DC HSM - w Twoim wypadku chyba najlepszy wybor, chociaz moge sie mylic
2) Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 EX DC
3) Sigma AF 18-200mm f3.5-6.3 DC OS
3) Tamron AF 18-200mmf/3.5-6.3 DI II XR
4) Tamron XR AF 18-250mmf/3.5-6.3 DI II

A coś takiego jak: Sigma AF 10-20 mm f/4-5,6 EX DC HSM
Niestety cena prawie 2k, ale moze warto inwestowac...

A proszę jeszcze tylko o opinie czy ten wynalazek:
http://www.techmarket.pl/shop.php?a=...&categorie=120
sprawdzi sie z 350 D ?!

to chcesz w koncu jeden "uniwersalny" czy jeden szeroki a drugo tele-zoom?? Bo zaczynam sie mieszac. Jak 'uniwersalny' to tak jak pisalem (chyba) S 17-70 bedzie dobra, a jesli dwa - teraz podalem szeroki i tele :-? - to czeka Cie dalsze zbieranie pieniedzy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
poprawka: *podales szeroki i tele. Sprawdzalem cent tej sigmy 10-20 (duzo ludzi dobrez o niej pisze) i doszedlem do wniosku, ze w Polsce strasznie przesadzone sa jej cenu. W Athens city moge kupic za 400 euro, co po obecnym kursie daje jakies 1450zl :)

O ten Tamron 28-300 pytam przy okazji (http://www.techmarket.pl/shop.php?a=...&categorie=120) wiec jak? warto to w ogole kupowac ??

A teraz wracajac do glownego watku. Zdecydowalem sie na:
- Sigma AF 17-70 (http://www.euro.com.pl/obiektywy/sig...ro-canon.bhtml)
lub
- Simga AF 10-20 (http://www.nokaut.pl/obiektywy/sigma...x-dc-hsm.html), ale czy warto te 700 PLN dokladac ??

Lulu1988, a wracasz w najblizszym czasie do PL :) ?

A musi być nowy?
Jeśli nie to może 17-85?
Np od Kolegi z forum...
http://canon-board.info/showthread.php?t=27916

I szerszy i dłuższy, a w bonusie IS i USM. No i "oryginalny" ;)

O Tamronie nic nie wiem :( Ale mysle, ze bedzie do niczego.
Co do S 17-70 i 10-20, sa to calkiem rozne szkla. Jezeli chcesz miec bardzo szeroki kat to 10-20, a jezeli tylko szeroki z lekkim zoomem to 17-70.
Sample:
17-70 http://www.pbase.com/cameras/sigma/17_70_28_45_dc_macro
10-20 http://www.pbase.com/cameras/sigma/10-20_4-56_ex_dc_hsm

Cytat:

---

Zamieszczone przez djdeaka

A teraz wracajac do glownego watku. Zdecydowalem sie na:
- Sigma AF 17-70 (http://www.euro.com.pl/obiektywy/sig...ro-canon.bhtml)
lub
- Simga AF 10-20 (http://www.nokaut.pl/obiektywy/sigma...x-dc-hsm.html), ale czy warto te 700 PLN dokladac ??

---

Przecież to dwa zupełnie inne obiektywy. Jak je porównać? Kupujesz ten, który potrzebujesz.

Hmm... przeczytac moj pierwszy post i doradzic mi ktory sie lepiej sprawdzi w fotografowaniu dokumentalnym i w pomieszczeniu ?

Skoro posiadasz kita to potrafisz chyba odpowiedziec sobie na pytanie, czy potrzebujesz czegos szerszego? Piszesz, ze potrzebujesz, wiec z dwoch w.w szkiel przyda Ci sie IMHO S 10-20, ale znowu bedziesz narzekal, ze nie zbliza lepiej niz kit (bo to szklo w ogole nie zbliza). Jesli wybierzesz 17-70 (lub propozycje z postu #9 - zreszta osobiscie bardzo mi sie ona podoba :))bedziesz sie cieszyl lekkim zoomem, ale znowu zrzedzil, ze robi tylko odrobinke szerzej niz Twoj kit. Sam musisz zdecydowac co Ci sie bardziej przyda i nikt z nas Ci w tym nie pomoze.
Uwazam, ze nie ma sensu wiecej pisac, bo i tak zawsze znajdziesz jakies 'ale'.

wlasnie takich rad potrzebowalem.

dzieki wielkie.

Ja polecałbym coś takiego
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10222

Poniuchalem poniuchałem i w końcu zdecydowałem się zastąpić KIT czymś takowym:

Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
chociaz jak czytam te wszystkie opinie o serwisie (a wlasciwie jego braku) Tamrona w Polsce to chyba pogrzebie jeszcze w Sigmach.

Opinie widze sa na forum wiec ide czytac jeszcze przed zakupem

dzieki raz jeszcze za pomoc.

Cytat:

---

Zamieszczone przez djdeaka

Poniuchalem poniuchałem i w końcu zdecydowałem się zastąpić KIT czymś takowym:

Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
chociaz jak czytam te wszystkie opinie o serwisie (a wlasciwie jego braku) Tamrona w Polsce to chyba pogrzebie jeszcze w Sigmach.

Opinie widze sa na forum wiec ide czytac jeszcze przed zakupem

dzieki raz jeszcze za pomoc.

---

Ani szerzej ani dłużej ale to chyba dobry wybór. Jednak szybko zaczniesz rozglądać się za czymś szerszym i dłuższym.

Cytat:

---

Zamieszczone przez djdeaka

Poniuchalem poniuchałem i w końcu zdecydowałem się zastąpić KIT czymś takowym:

Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

---

jak tamron to u kolegi forumowego : Cichego
http://www.negatyw.org/
chyba wszystkie obiektywy sprawdza.

a jeśli chcesz coś szerszego to sigma 10-20
a coś do zbliżeń to Sigma 70-300 APO DG macro :)
polecam

pozdrawiam
Piotr

No wlasnie na ta sigme 10-20 mnie nie stac ;(

Ale w obawie przed tym Tamronem powaznie sie jednak zastawiam nad propozycja z postu #9, czyli : Canon 17-85 f4-5.6 IS USM roczny

Parametrami jak Tamron (nawet dluzszy), wychodzi taniej, co prawda uzywany, ale jakosc wykonania chyba lepsza od Tamrona. POza tym kupuje od canoniera-boardowca wiec chyba moge ufac ze nie rzucal tym po scianach.


Siedze i trzeci dzien mam dylemat i czytam i czytam i wertuje...
A generalna konkluzja: IM WIECEJ CZYTAM TYM MNIEJ WIEM !! - dotyczy to takze forum Canon-Board ;P

sadze ze 17-85 spelni Twoje oczekiwania, poniewaz masz pewien zakres ogniskowych do uzycia - zapewne uzywalbys tego szkla najczesciej, nie tylko w pomieszczeniach. Jedyna jego wada jest jasnosc, ale po czesci rekompensuje to IS-em, a do tego jest to EF-s co oznacza, ze robiony byl specjalnie pod cropa, a tym samym swietnie z nim wspolpracuje (mi np 17-40L robilo gorsze zdjecia na rogach niz kit). Sigma mogla by juz tak dobrze nie wspolpracowac i wtedy czekalo by Cie wysylanie szkla do serwisu. A ze Canon uzywany.....patrz na zalety takiego rozwiazania: 1) jest juz sprawdzony 2) wyjdzie taniej niz np S 17-70 3) sprzedajacy sie ucieszy :D