Jak w temacie. Nie mam pojecia jak to zrobic, a chcialbym cos wiecej wyciagnac ze sprzetu. Procek jaki posiadam to AMD Athlon XP 2600+
Teraz pracuje na 1.92GHZ. Na ile go mozna bezpiecznie podkrecic?
Wersja do druku
Jak w temacie. Nie mam pojecia jak to zrobic, a chcialbym cos wiecej wyciagnac ze sprzetu. Procek jaki posiadam to AMD Athlon XP 2600+
Teraz pracuje na 1.92GHZ. Na ile go mozna bezpiecznie podkrecic?
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu.../oc-guide.html :)
duzo zalezy od Twojej plyty glownej i rodzaju rdzenia
hmmm....to moze nic nie bede kombinowal bo jeszcze cos nabroje :lol:
moj athlon xp 2500+ chodził swojego czasu na 2.57 GHz (233 MHz fsb) i jakoś mu to niezaszkodziło...raczej skupiłbym się bardziej na możliwościach pamięci, bo najczęściej to one blokują FSB, które podkręcamy. Podkręcony proc potrzebuje najczęściej więcej "papu" (vcore) a pamięci "gorszych" timingów (w przypadku pamięci patriot cl2 mamy czym wojować gorzej z kingstonami cl3)...no i najważniejsze...CHŁODZENIE !!!!
Athlony na niektorych rdzeniach nawet na standardowym chlodzeniu da sie krecic b. mocno
temat powinien byc zmieniony na overclocking AMD Athlon XP, tak to wiadomo o co chodzi, a tak to mi przychodzi na mysl procesor DIGIC :P
Ten XP w obecnych czasach kwalifikuje sie jedynie do wymiany :)
Na Socket A max co wciśniesz to chyba to: http://www.allegro.pl/item271574281_...l_okazja_.html (2.3 GHz o ile się nie mylę)... przy dobrym chłodzeniu, płycie głównej, pamięciach i zasilaczu wyciśniesz jakieś 30% więcej z niego.
Ale pewnie popełniasz standardowy błąd czyli myślisz że podkręcanie odbywa się za darmo i hop-siup komputer dwa razy szybszy. Niestety - by bezpiecznie i stabilnie podkręcać trzeba najpierw zainwestować w układy wspomagające to podkręcanie... czyli czasem bardziej opłaca się wymienic płytę główną i procesor na mocniejsze niż wymieniać płytę, pamięci, zasilacz, chłodzenie na wydajniejsze/bezpieczniejsze do męczenia starego procesora...
http://img46.imageshack.us/img46/1497/pi16m32316dw.jpg
A ja bym się kłócił w związku z tym 2.3 GHz +30%
A ja bym się kłócił z twoim pojmowaniem szacunkowego słówka "jakieś" z mojej wypowiedzi :p .Cytat:
Zamieszczone przez mattnick
I tutaj jest wlasnie problem, niestety jest to ATHLON co innego gdyby to był "P4" a jeszcze lepiej jakis "celek" <- to to sie dopiero kreci ( ja swoje krecilem z 2.5 do 3.2 i sie odpalil i nawet chodzil ) ale aby dalej na czym takim pracowac to musialbym zmienic chłodzenie. I niestety tutaj moge powiedziec jedynie tyle,ze tego Athlona nie opłaca sie podkręcać dlaczego:
Po pierwsze nie odczuje sie roznicy miedzy 1.92 jaki posiadasz a chociazby 2.3Ghz.
Po drugie po co Tobie taki procesor? Jezeli naprawde potrzebujesz mocy przeliczeniowej to zmien pł.głowna + jakiegos procka wyzszego i bedzie gut.
I trzeba pamietac ze Athlony maja inne taktowanie niz procki Intela,tzn. nie inne ale inacze sie je przelicza.
Czyli idac tokiem Twojego rozumowania, nie zauwazy roznicy jezeli bedzie mial 1,4 nawet. Co to jest 400Mhz. Jezeli jest mozliwosc wycisniecia (bezpiecznego) wiekszej mocy to dlaczego by nie skorzystac?To tak jakbys gardzil dodatkowymi 10KM w samochodzie.Cytat:
Zamieszczone przez JiNN
pzdr.
Rafał a czy zauważysz różnicę "gołym okiem" to znaczy czy podkręcając np. jak to podał mattnick z 2.5 Ghz na 2.57 Ghz zobaczysz różnicę- chociażby co kolwiek by rozróznic ze chodzi szybciej? Jak tak podaj mi przykład w którym - predkość procka przy podkręcona o 233 Mhz przy czym jest to z 2.5 na 2.7 da różce w czym?w progrsach?grach?
Zgadzam sie,ze podkręcenie o 0.5 Ghz to juz róznicę widac ale o kilka procent ? Więc nie pisz wiecej na temat toku rozumowania bo w życiu miałes chyba 1 komputer który dostałes od rodziców pod choinke...(sorry za taka bezpośrednia wypowiedz) ale jedynym rażącym błedem jaki dla mnie napisałes to to,ze Athlony da sie mocno kręcic...(kręciłes kiedys cos ze stajni Intela?-pewnie nie bo bys wiedział o czym pisze)
jak juz pisąłem wczesniej - Celeron,P4,Duron,Athlon <-- taka jest kolejność procków jakie sie da podkrecac z kozyścią dla pracy skrzyni.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a Ps. odpowiadając na Twoje pytanie:
Po co podkręcać sprzed przy tak wysokich zegarach skoro nie widać róznicy w samej pracy całej jednostki?Po drugie - primo - Twoje "bezpiecznego" to nie zawsze jest takie bezpieczne.
Pamietaj także,ze wraz ze zmianą prędkości procesora zmieniały sie również Mostki - od SOCKET A do 775 - a to Tez duża róznica.
A koledze doradzę przesiadke z 2600+ na cos powyżej 3 Ghz wtedy kolega będzie zadowolony i zobaczy różnice w pracy swojej maszynki.
A gdzie ja tak podałem ?? Napisałem tylko, że podkręciłem athlona 2500+, który ma taktowanie 1.83 GHz na 2.7 GHz ... myślę, ze różnica raczej jest odczuwalna...Cytat:
Zamieszczone przez JiNN
Mattnick a to moje niedopatrzenie - tak powyżej 500 Mhz róznicę widać. :)
Ale czy jest sens kręcic cos o mniej niż 400 Mhz - Myslę,że nie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nawet przesiadając sie z 2.6 na 2.8 (nie kręcone) ja nie odczulem różnicy dopiero po zakupie P4 3.4 Ghz bylo widać no ale to juz tez byl inny FSB.
Posiadam procesor AMD Sempron 3400+ 1.8GHZ chciałbym go bezpiecznie
podkrecię do 2.0 GHZ (dajcie instrukcje jak dokladnie jestem zielony )
oraz skad moge pobrac Pixel Shader version 3.0 i Vertex Shader version 3.0 (sterowniki) zalezy mi na tym bo gra nie che mi chodzic (street fighter 4)
Chyba kolego fora pomyliłeś.
http://canon-board.info/showthread.php?p=395051Cytat:
Zamieszczone przez Heilsberg
ten post tu znalazlem i sadze ze chyba dobre forum wybralem
A co to ma wspólnego z fotografią???
Nie to forum Kolego...
Tamten wątek jest zamknięty nie bez przyczyny. Ten też zamykam i łączę. Nie to forum.Cytat:
Zamieszczone przez Wolfmen