Hej. Nie bardzo wiedziałem jak temat ugryźć więc wrzuciłem tutaj. Czy według Was taki HDR jest akceptowalny? Co byście poprawili? Dzięki za pomoc i konstruktywną krytykę.
1.
http://img258.imageshack.us/img258/697/img5322dz5.jpg
Wersja do druku
Hej. Nie bardzo wiedziałem jak temat ugryźć więc wrzuciłem tutaj. Czy według Was taki HDR jest akceptowalny? Co byście poprawili? Dzięki za pomoc i konstruktywną krytykę.
1.
http://img258.imageshack.us/img258/697/img5322dz5.jpg
Mnie się podoba.
dla mnie gites
A co o całej kompozycji?
Dla mnie dobre zdjęcie (jeśli chodzi o pejzaż) to takie, które ma m.in. zachowaneCytat:
Zamieszczone przez Malobrody
rzeczywiste proporcje kontrastów tzn. chmury zwykle są bardzo jasne, niebo jasne, zieleń neutralna a cienie ciemne.
Tutaj od razu się rzuca w oczy mocne przejście pędzla w PSie.
Owszem, czasem można spotkać bardzo dopracowane HDR'y, ale jak oglądam
różne galerie internetowe to widzę tendencję do sprowadzania wszystkiego
do 18% jasności :???: Strasznie tego nie lubię a co najgorsze spotyka się to
z samymi "aha'mi" "oh'ami" (a może to ja jestem nie z tej epoki ?).
Ja używając filtrów szarych, można powiedzieć że też robię coś na kształt
HDR, ale robię to dopiero gdy rzeczywiście jest taka konieczność i staram
się to jak najbardziej "zakamuflować".
No, to chyba tyle :smile:
No tak. Właściwie o to prosiłem. Usłyszałem już takie "oh'y" a mnie coś jednak nie leżało. Dlatego wrzuciłem to tutaj, by nieco szersze grono oceniło. I dla mnie połówkowy do tego zdjęcia byłby o wiele lepszym rozwiązaniem. Niebo wyszło by jak należy a cienie na dole pozostałyby cieniami. Sam nie do końca wiem jak się do tego ustosunkować. A może HDR powinien być lepiej zrobiony - nie jestem w tym dobry...Cytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
mnie pasi
Nie widać, że to HDR więc chyba idealnie :)
Spróbuj na początek kupić jakiś jeden filtr połówkowy Cokin, Hitech czy tym podobne.Cytat:
Zamieszczone przez Malobrody
Nie każdemu pasuje kultura pracy z tym wynalazkiem, więc trzeba się przekonać na własnej skórze.
Moim zdaniem warto :smile:
widac nienaturalnosc, ale jest to na krawedzi akceptacji przecietnego widza. tzn. fotograf krajobrazu zauwazy, ze bylo mieszane, ale zwykly czlowiek przeoczy jesli sie nie wpatrzy.
mnie sie nie widzi, bo przy swietle w srodku dnia tak ciemne niebo jest zwyczajnie nienaturalne :)
sens uzywania polowek w srodku bezchmurnego dnia, czy tez chocby przyciemniania nieba w imie samego przyciemniania, mnie osobiscie umyka. pachnie mi taka choroba poczatkujacego uzytkownika plfoto - jak nie jest kontrastowe z przyciemnionym niebem, to jest do d...
no wiec, nie jest :)
a pokaż oryginalne zdjęcie
Poluje właśnie na takowy na eBay'u, będę cierpliwy bo to popłaca ( za ND 8 - zapłaciłem niecałe 8 funtów).Cytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tutaj rzeczywiście zbyt ciemne, zgadzam się.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
No tutaj nie do końca akceptuję. Blade, za jasne niebo jest po prostu mało interesujące, nic nie wnosi do zdjęcia. A jeśli jest to zrobione z umiarem wypełnia kadr. Tak sobie przynajmniej myśle :)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oto co mam po wywołaniu RAW. Jako, że było jakieś blade :) odrobine wyostrzyłem, podkręciłem saturację i troszeczke kontrast.Cytat:
Zamieszczone przez dickory dare
http://img526.imageshack.us/img526/334/img532211cs0.jpg
I chciałem powiedzieć, że sam jestem dużo bardziej zadowolony z tego niż z HDR.
Dla mnie ładna fotka ja bym poprawił światło/cień i trochę kolor i będzie oki.
Na filtry lepiej nie poluj tylko kup raz a porządnie. Jak nie będziesz mial szczescia to trafisz jak ja badziew z czerwonym zafarbem i będziesz jeszcze raz kupował.
Kompozycja podoba mi się, ale chyba trochę przeostrzyłeś w PS ???Cytat:
Zamieszczone przez Malobrody
Pozdrówka
No i mam coś nowego, jeszcze cieplutkie z wczorajszej małej gali boksu. Zapraszam do wytykania błędów i nie tylko :)
2.
http://img230.imageshack.us/img230/3...1078176vz7.jpg
3.
http://img230.imageshack.us/img230/8...1078185ip9.jpg
4.
http://img230.imageshack.us/img230/8...1078208be8.jpg
Aż tak źle? :)
Nooo... bardzo kiepsko... z twoją cierpliwością :p .Cytat:
Zamieszczone przez Malobrody
To mnie pocieszyłeś - o tym już wiedziałem :)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
widaćCytat:
Zamieszczone przez jinks
no tak, to że widać to pewne ale czy dla Ciebie taki efekt jest akceptowalny? co więcej mam tutaj dwa i na które Ty byś postawił?Cytat:
Zamieszczone przez marekb
Dziękuję wszystkim za opinie i cenne uwagi i zapraszam do komentowania kolejnych.
Po przeczytaniu setek postów i obejrzeniu dziesiątek galerii CB, jeszcze wyraźniej widzę jak wiele nauki przede mną :) Będę bardzo wdzięczny za krytykę, uwagi i wszystko co pomoże mi by następna fotka była lepsza.
5.
http://img250.imageshack.us/img250/3629/img13671ja1.jpg
HDR bardzo akceptowalny ale samo zdjęcie nudne, mało interesujące, o niczym...
5- mnie nie rusza
Jak najbardziej potrafie zrozumieć, że Ciebie "nie rusza" ale prośiłbym bardziej o jakieś wskazówki by następne poruszyło...Cytat:
Zamieszczone przez 1507
No dobra, ale po co robiłeś te zdjęcia?
Chyba zrozumiałem Twoje pytanie, ja jestem zadowolony ale nie jestem obiektywny. Umieszczając tutaj zdjęcie mam nadzieję na konstruktywna krytykę i ewentualne rady jak coś poprawić. Czy jest to dobry portret? Czy może zainteresować? Jestem samokrytyczny i zdaję sobie sprawę, że nie jest to rewelacja. Bardziej oczekiwałem jakiś wskazówek. Za ewentualne - z góry dziękuję.Cytat:
Zamieszczone przez Wtorek
Zdjęcie "dla zdjęcia" bez pomysłu, ciasny kadr, płaskie światło, szkoda czasu ... dla samej "radochy panienki" szkoda pokazywać to na grupie.
czytelnie, jasno i na temat - doceniamCytat:
Zamieszczone przez hofi66
za ciasny kadr napewno, wolał bym chyba kolorCytat:
Zamieszczone przez Malobrody