Wersja do druku
wycięte z http://canon-board.info/showthread.php?t=2580 - TG
sprawdzalem wlasnie jak wygladaja szumy przy wysokich iso w 20D - zapodam fotke
okazuje sie, ze moj 10D wcale nie robil ostrych zdjec a wydawalo mi sie ,ze jest inaczej :)
wszystkie foty 100% crop
sample sa w postach ponizej :)
Auwo, chyba coś masz skopane w tej 10-ce - 1600 lepiej wygląda niż 800?
zaraz wrzuce caly test bo zamieszanie sie zrobilo :)
to iso 800 jest na f4 - a 1600 na f 14 - dlatego taka roznica
Zdjecia robione szklem 70-200/f4 L
ISO 800 f4
ISO 800 f8
ISO 800 f14
ISO 1600 f4
ISO 1600 f8
ISO 1600 f14
ISO 3200 f4
ISO 3200 f8
ISO 3200 f14
Aaaa.. no tak, mea culpa - jedynki w 14 nie zauważyłem. Ale i tak jakoś dużo tego szumu u ciebie. U mnie to jest tak (24-70L, f.5.6)Cytat:
Zamieszczone przez Auwo
Wspolczucia dla modemowcow - obie strony tego watku dzieki zdjeciom waza gdzies w okolicach 1,5 MB
Pszczola - myslisz , ze w dzisiejszych czasach sa jeszcze modemowcy ?! :)
ps
nikt nigdzie chyba nie zabronil wrzucania sampli :)
Mysle, ze jednak sa. Kiedys bodajze Muflon cos pisal o wieczornym czytaniu forum przez modem.
Nikt nie zabranial wrzucania sampli, tyle, ze moze warto je optymalizowac wagowo pod forum.
sprawdz wage moich - chyba nie sa az tak tragicznie ciezkie ;)
tzn jaką powinny mieć wagę żeby coś było widać i wszyscy byli zadowoleni?Cytat:
Zamieszczone przez Pszczola
Kazdy w okolicach (po usrednieniu) 200 kB, co daje razem w okolicach 1,5-1,7 MB ;-)
Nie wiem, ale awansem zatroskalem sie modemowcami. Moze modemowcy cos zasugeruja.Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Ja cropy daje rozmiaru ok 600x600 pixeli i zapisane w PS z jakoscia 10/12 co daje wage ok 120-140kB sztuka w zaleznosci od szumow/detali.
Btw ktos mi sie kiedys na grupie foto.cyfrowa dziwil ze widze roznice w zdjeciach z 10D a 20D... te cropy pokazuja ze roznice naprawde latwo zobaczyc 8) . I dlatego coraz bardziej lubie 20D choc jeszcze ani jednego 1600 na nim nie pstryknalem :>
no co Ty :)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Dla mnie 3200 + 50/1.8 + Noise Ninja to swietny zestaw ;)
Wystarczy w pokoju jedna zarowka zeby dalo rade robic zdjecia z reki.
IMHO to jedna z glownych zalet 20D, ze super high ISO sa "akceptowalne" 8)
Vitez - moje cropy sa wlasnie zapisane w jakosci 10-12.
nie wiem czy ktokolwiek napisał Ci odpowiedz, tylko sie wszyscy rozwiedli na temat jakie to duże fotki wrzuciłes!! ich problem niech internet zmienią!
co do ostrośco, wydaje mi sie ze to działa podobnie jak w przypadku negatywu, czym większa czułość, tym mniejsza ostrość tego materjału i tak samo może byc w przypadku matryc, biorąc jeszcze pod uwage ze w 10D jest to starszy typ, to efekt nieostrości może byc większy niz w nowszej 20D myśle ze to wszystko wyjaśnia. pozdrawiam
Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
IMHO jesli moge cos zasugerowac... to lepiej zapisywac fotki spod ps'a uzywajac opcji "save for web" z quality np. 75. Roznica w wadze jest znaczna a jakosc minimalna (niemal identyczna ze standardowym zapisem z opcja 10).
Ja radzę sprobówać odczytać exif z takiej fotki i nie doradzać głupot (z pkt. widzenia cyfrowego fotografa). Tak właśnie w poprzednim numerze Chip fvd zrobił chip-expert i poległ na cyfrowej :)Cytat:
Zamieszczone przez chyrek
No offense
Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
not taken :)
Chodzilo mi tylko o prezentacje ewentualnych zdjec na potrzeby forum tak aby wazyly jak najmniej a wizualnie nie byly zbytnio spaprane kompresja. That's it. Oczywiscie prezentacje poza forum to inna bajka.
Panel Uzytkownika > Edycja opcji > Opcje wyswietlania watkow > Widoczne elementy postowCytat:
Zamieszczone przez Pszczola
Zawsze mozna wylaczyc sobie wyswietlanie polazywania tzw. "obrazow" jesli ktos jest oszczedny :p Nikt nikogo na sile nie zmusza do ogladania zdjec wrzuconych jako zalaczniki 8)
nie może być, tylko jest - to podstawowa właściwość podbijania ISO - polecam poczytać forum, bardzo dokładnie i wielokrotnie to było opisywaneCytat:
Zamieszczone przez dobra rada
i znowu pudło, według oficjanych testów różnica w szumach pomiędzy 10D i 20D jest znikoma, a uwidacznia się właściwie przy ISO 3200. Praktyczne doświadczenia użytkowników pokazują co innego, jednakże w żaden sposób nie wyjaśnia to problemu Auwo.Cytat:
jeszcze pod uwage ze w 10D jest to starszy typ, to efekt nieostrości może byc większy niz w nowszej 20D myśle ze to wszystko wyjaśnia
Niestety, 10D okazuje się być równie usterkowe jak 20D :rolleyes: :lol:
dzisiaj przetestowalem 10D vs 20D przy ISO 200 - na 70-200/f4 L i na 50/f 1,8 - roznice prawie niezauwazalne, wynika z tego ,ze albo wczoraj gdy robilem test bylo jednak zbyt malo swiatla dla 10-ki lub po prostu moja 10-ka nie radzi sobie z ostroscia przy 70-200 i wysokich ISO ale to jest moim zdaniem bez sensu :)