używał ktoś kiedyś czasu naświetlania 30 sekund ? jeśli tak to w jakich sytuacjach i czy nie przegrzewa się wtedy do granic możliwości matryca ??
Wersja do druku
używał ktoś kiedyś czasu naświetlania 30 sekund ? jeśli tak to w jakich sytuacjach i czy nie przegrzewa się wtedy do granic możliwości matryca ??
kilka razy używałem z całkiem niezłym skutkiem
musisz tylko pamiętać o Long exp. noise reduction (C.Fn 02) i Mirror Lockup (C.Fn 12)
przydał by się ciężki statyw ze stalową główką, ewentualnie worki z piaskiem by dodatkowo ustabilizować aparat:)
Przy takim czasie mirror lock-up już nie jest koniecznością.Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
Przy ciężkim i stabilnym statywie można bez obaw naświetlać nawet 1 sekundę (a przynajmniej ja z tym nigdy nie miałem problemu :-) ).
i tu się z tobą nie zgodzę ... czytałem ostatnio w miesięczniku PhotoTechiquesCytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
(drugi artykuł po prawej) że nie używanie Mirror Lockup nawet przy dobrych statywach po niżej 1/15 sec. ma zdecydowany wpływ na zmniejszenie rozdzielczości zdjęcia ... szczególnie przy ogniskowych powyżej 50mm ...dla niedowiarków mogę wrzucić PDF'a z tego testu...
jeszcze jena fota tym razem przy 15sec.
f11 t=15sec. ISO400 85mm
Hmmm... może masz rację.Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
Ja nie posiadam mirror lockup'a, ale za to OM-2n chodzi bardzo "gładziutko", no i najczęściej używam dwudziestu paru mm, więc możliwe że dlatego nie odczuwam negatywnych skutków klapnięcia.
a co powiesz o czasie naswietlania 4 godziny? albo i wiecej :-) 30sec to nie jest nic nadzwyczajnego...Cytat:
Zamieszczone przez don
VanMurder niesamowite efekty, czyli takie zdjecia w takowy sposob powstaja. musze sprobowac.
maxbmx: to zdjecie naswietlane 4 godziny ? jakim aparatem ?
tamto było z google.
tu masz moje ~5min na canon 20d
i nie uważam że 5min to jakoś ekstremalnie długo :-)
WOW !!! masz racje 4 h to jest to!!! do tej pory tylko czytałem o takich czasach ...:-oCytat:
Zamieszczone przez maxbmx
twoje 5 min też wymiata!!!
muszę spróbować :)
poazdrawiam
Tutaj tez cos z dlugim czasem (ponoc kolo 50min:p)
Jedeny problem jaki sie pojawia przy takich czasach to padajacy akumulator:mrgreen:
niesamowicie to wyglada. padajacy aku hmm jakis grip by sie przydal hehe, a jak ustawic w aparacie czas naswietlania 5 min ?
sniper8 zadęcie jest naprawdę kosa!!!
Wezykiem z przelacznikiem BULP. Mozna taki zmajstrowac samemu, poszukaj na forum :)Cytat:
Zamieszczone przez don
Tylko że to zdjęcie było robione raczej analogiem.Cytat:
Zamieszczone przez maxbmx
Zobacz na datę w lewym dolnym rogu. Tam nie ma co sie nagrzewać.
Chyba że się mylę.
Padajacy akumulator - potwierdzam. Zdarzylo mi sie niezle wkurzyc, gdy po dlugim oczekiwaniu na mrozie wszystko w aparacie zgaslo :( Nalezy tez wziac poprawke na to, ze gdy mamy wlaczona redukcje szumow przy dlugich czasach, aparat po normalnej ekspozycji zrobi druga, ciemna, z takim samym czasem naswietlania (dark).
W obszarach zamieszkalych niemalym problemem jest tez "zanieczyszczenie" nieba sztucznym swiatlem. Skutecznie zmniejsza kontrast gwiazd na niebie.
Tutaj 1834 sek.
PS. Sniper88, wspaniale zdjecie!
Mam pytanie czy iso zostawiacie na 100 czy czy nieco większe ?dzięki za podpwiedź
a ja mam pytanie jak mierzycie swiatlo w takim wypadku
5 minut, 4 godziny, to chyba juz bardzo mala dziura przeslony, coby za duzo swiatla nie wpadlo, sa na to jakies patenty czy robicie najpierw foto testowe?
Kurcze, piękne te wasze zdjęcia. Tylko pozazdrościć
Hmmm, w takim razie ja poproszę pdf'a albo jakieś własne rozwinięcie/streszczenie, bo o ile doskonale rozumiem sens MLU poniżej ok 1/15 s (bo to chyba głównie dla podobnych czasów MLU wprowadzono) to zastanawiam się jak daleko "poniżej" to sięga? Może nieco prowokacyjnie śmiem wątpić, że zjawisko to może również dotyczyć aż 30s! Czym jest w takim razie jedno na 30s klapnięcie lusterka w porównianiu do na przykład licznych w tym czasie powiewów wiatru? :confused:Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
Tą opcję należy raczej wyłączyć - szkoda czasu i baterii.Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Za dużo nie wpadnie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_SchwarzschildaCytat:
Zamieszczone przez illy
A tu cały artykuł: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4306
Ogólnie - przysłonę tak by mieć ostro/odpowiednią GO, czas jaki się podoba, iso 100, statyw, wężyk z blokadą, tryb Bulb i jazda.
Potwierdzam, mieszkam w samym centrum Warszawy i gwiazd praktycznie nie widać. W nocy niebo jest rozświetlone światłami miasta. To czasem pozwala uzyskać fajne efekty, ale dyskwalifikuje astro-foto...Cytat:
Zamieszczone przez dr11
W angielskiej wiki jest o tym artykuł: http://en.wikipedia.org/wiki/Light_pollution
Trzeba będzie kiedyś pojechać ze sprzętem gdzieś na wieś na noc...
Szkoda tylko ze nie moje:pCytat:
Zamieszczone przez dr11
Swoja droga - jak w takich ciemnosciach ustawiac ostrosc? Po prostu na nieskonczonosc, czy trzeba troche cofnac pierscien (zakladam, ze zdjecie jest przy max. otworze przyslony)
To zalezy co chcesz osiagnac-jezeli gwiazdy maja byc rozmytymi liniami, to iso im mniejsze, tym lepsze;)Cytat:
Zamieszczone przez sbogdan1
Aparat i statyw w dłoń :)Cytat:
Zamieszczone przez ewg
Ja z czystej ciekawości kilka dni temu pstryknąłem 50'tką na 35mm kilka zdjęć na zalegającej w lodówce Superii, przy czasach 0,5 - 15sek.
5 minut temu oglądałem wywołany film pod silnym powiększeniem.
Rezultat ? Poruszeń brak.
Dzięki temu wątkowi nie mam już takiego parcia na OM-1 z MLU :-)
Może to zasługa kombinacji: 690g aparatu i 4300g statywu :p
Dzieki Vitez za linki :)
nie miałem czasu na zrobienie PDF'a z artykułuCytat:
Zamieszczone przez ewg
ale tu są jpgi HiRes(kliknij na fotkę):
artykuł dotyczy stosunkowo krótkich czasów do 2 sec.
co do "powiewów wiatru" i innych takich...to staram się robić w bezwietrzna noc, najlepiej z dala od dróg, by zminimalizować wstrząsy powstałe na skutek przejeżdżających samochodów, wbijam głęboko w ziemie kolce swojego statywu, dodatkowo worki z piaskiem i na każdą nogę staram sie nie tupać, nie chodzić i (nie oddychać), odpalam migawkę z kabla ... w tych warunkach MLU może tylko pomóc :) ....
pozdrawiam
Takie pytanie mam czy wiecie może czy węzyk spustowy RS-80N3 będzie pasował do 400D?? w większości ofert jest napisane że tylko do serii ,,dziesiątek" (30D,40D) i ,,jedności'' (5D)
Do 400D nie będzie pasował. Do 400D pasuje RS-60E3, albo warto coś takiego samemu zrobić, przy odrobinie smykałki ;). Koszty minimalne, design'ersko może furrory nie robi, ale można śmiało zmieścić się w 10 złociszach :grin:Cytat:
Zamieszczone przez Bajo
no tak, ale co w sytuacji gdy chcemy robić w porcie, na betonowym nabrzeżu, z jednej strony woda, z drugiej strony woda, wiatr od morza nieunikniony. czy dobry statyw (np. MF 190X PROB i MF 804 RC2) + MLU wystarczy do zrobienia 1-4h ekspozycji?Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
Ostatnio jak robiłem zdjęcia nieba to łapałem ostrość na jakąś jasną gwiazdę, bo przekręcenie pierścienia ostrości do końca powoduje ustawienie ostrości poza nieskończoność (sic!). Metoda ta działała do ogniskowej około 50mm i więcej.Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
myślałem że wystarczy ustawić na tę kreskę przed nieskończonością i przy przysłonach f11 i wyżej wszystko gra ;)Cytat:
Zamieszczone przez gonzo44
Nieco OT: Też miałem ten problem jak łapałem wysoko lecące samoloty.Cytat:
Zamieszczone przez gonzo44
Chmurek nie było, AF nie miał się na czym zaczepić, więc w swej naiwności MF i pierścień do końca. No i jak coś przyleciało cofnąć trzeba było.
To samo przy zdjęciach "łysego".
W obiektywach istnieje coś większego od nieskończoności?
Bo w matematyce (chyba) nie ;)
A wracając do tematu. Było już wiele razy, ale jakby ktoś przeoczył - przy zdjęciach ze statywu IS-a wyłączamy.
To zdjęcie zrobiłem Sigmą 30 na f/1.4 i 350D. Historia z ostrością była taka, ze po paru próbach na krótszych czasach znalazłem takie ustawienie pierścienia, że ostrość gwiazd była najlepsza. Oczywiście sprawdzałem tylko na LCD, więc troszkę to trwało... Finalnie pstryknąłem przez 30 sekund i się udało :)Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
Dzięki takim przeżyciom, po zmianie 350D na 40D, od razu wiedziałem do czego może się przydać LiveView :lol:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak, obiektyw można przekręcić poza nieskończoność. Dobicie do oporu pierścieniem rzadko kiedy oznacza ustawieniem obiektywu na oo.Cytat:
Zamieszczone przez alfsky
Ufff, trochę mi ulżyło jak zobaczyłem te wykresy z dołkami (najniższej rozdzielczości) w okolicach 1/30sek, które jednak zgodnie z moją niekobiecą intuicją ładnie się dźwigają niemal do maksymalnej rozdzielczości już przy czasach 2 sek! Jutro przeczytam całość, bo dziś już za późno - dziękuję za zamieszczenie! :-)Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
Z ciekawości zrobiłem przed chwilą 3 zdjęcia na 50mm f/22 30sCytat:
Zamieszczone przez Vitez
(350D RAW - konwersja na JPG w ACDSee jakość 100%):
1. Long exp. noise red. off, MLU off
2. Long exp. noise red. on, MLU off
3. Long exp. noise red. on, MLU on
ad 1. duży szum i widoczne hot-pixele
ad 2. szum większy :-o ale hot-pixele zniknęły
ad 3. mniejszy szum i brak hot-pixeli
Jest na to jakieś logiczne wytłumaczenie?
potwórz test mogło ci się coś pomylić :)Cytat:
Zamieszczone przez kamilos
W mojej pięćdziesiątce nie ma skali, na kicie chyba też nie :/Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
to nastaw na nieskończoność i cofnij minimalnie 2, 3, topnie :)Cytat:
Zamieszczone przez gonzo44
Przy mocno domkniętej przysłonie :) Tutaj więcej o odległości hiperfokalnej: http://tinyurl.com/22yxg4
jesli chodzi o zdjęcia gwiazd na niebie i zwiazane z tym długie czasy naświetlania to na tym forum http://www.astromaniak.pl/ znajdziecie wyczerpujące odpowiedzi
Przy czasach naswietlania rzedu 30s efekt drgania lustra nie ma najmniejszego znaczenia. Efekt drgan lustra ma znaczenie przy czasach rzedu 1/60s - 1/2s (czyli wtedy gdy czas naswietlania jest porownywalny z charakterystyczna stala zaniku drgan) i jest tym wiekszy im dluzszy obiektyw. Zreszta to widac po wykresach w cytowanym artykule ale i bez tego artykulu mozna wyciagnac taki wniosek (chociaz zawsze lepiej kiedy cos jest zmierzone).Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
...może i masz rację, ale z mojego doświadczenia wiem, że nocne zdjęcia które robiłem przy czasach 15-30sec. zawsze były ostrzejszej gdy używałem MLU, nie wiem czy są jakieś testy i charakterystyki które przemawiają za moimi doświadczeniami .... ale jeżeli coś ma mi pomóc to zawsze wole to użyć nawet wbrew statystykom i wykresom ... mimo wszystko namawiam wszystkich "amatorów fotografii" nocnej do używania MLU, jeżeli to nawet nie pomoże to na pewno nie zaszkodzi...Cytat:
Zamieszczone przez jatzzek
pozdrawiam
generalnie fotografia nocna nie jest trudną sztuką :)
Trzeba tylko wybrać odpowiednie miejsce i trafić na dobre warunki:
ok 4 minuty:
35 minut:
30 sekund w dzień:
To ostatnie Tokiną? z szarym filtrem? poproszę więcej szczegółów :-)Cytat:
Zamieszczone przez fyrste
Tokina + polar + szary + okropnie silny wiatr... :)Cytat:
Zamieszczone przez RNz
Odemnie tez jeden obrazek 30 sek w dzien - polar + nd8 + ndx400
ładnie wyszedł ten Łomnicki...
super wychodzą w dzien na długim czasie :-) jaram sie
Jak tak sie wszyscy chwala, to ja tez cos dorzuce:mrgreen:
25s
30s
A tutaj link do podobnego watku na FN