Maly problem. jestem mlodym focącym człowiekiem. Na tym zdjęciu popełniłem błąd. Czy był nim zły balans bieli?
Zdjęcie robione na ISO 100
Wersja do druku
A skąd wiesz, że popełniłeś błąd? Pytam, bo może wiesz co jest źle.
1. źle ustawiona ostrość (lub poruszone foto), za mała GO.
2. Za długi czas naświetlania.
Przepalone wlosy wtopione w tlo. Wydaje mi sie ze to balans bieli ale są dużo bardziej znający się na tym, więc może znają inne (poza mną :-) ) przyczyny słabości tego zdjęcia).Cytat:
Zamieszczone przez bogunio
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Migawka byla 1/80 przesłona 1,8
TO nie jest balans bieli tylko zle ustawiona ekspozycja, poczytaj troche o obiektywie ktory uzywasz nikt nie poleca robienia na pelnym otworze bo sie robi mydlo, pozatym nastepnym razem patrz z skad masz pobierane dane parametrow ekspozycji. Wydaje mi sie ze pobrales je z czarnej kurtki i dlatego wszystko inne ci przepalilo. Robiles fotke na M czy na np. Av??Cytat:
Zamieszczone przez sj_sj
Zawsze M
Zmierzyles ekspozycje na czarnym to Ci reszte przeyjaralo :-)
też sie bierze pomiar matrycowy a nie punktowy :PCytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
Robienie tego typu zdjęć przy przyslonie 1,8 to duża przesada. Po pierwsze dobre światło więc nie trzeba nadrabiać "jasnością" szkła, po drugie robi się tak płytkie GO, że bardzo łatwo przestrzelić z ostrością. Taką przysłonę możesz stosować przy portretach (tylko zaplanowany fragment twarzy ostry), a nie przy sylwetkach osób stojących w różnej odległości od obiektywu. No i gdy brakuje światła - w tym przypadku było go za dużo :-).
spalone
Tak jak korona-pl napisal.Nic dodac nic ujac, a swoja droga to czas conajmniej 200 bym zapodal i juz byloby lepiej.Powinienes przeciez widziec ten efekt juz na displayu, dlaczego niepowtorzylem ujecia z innymi ustawieniami ekspozycji? Probujac mozna wyeliminowac wiele uszczerkbow, a i sie czegos nauczyc.Cytat:
Zamieszczone przez korona-pl
pozdrawiam
Jeśli nie masz doświadczenia to tryb M nie jest dobrym rozwiązaniem. Przejdź na Tv ustaw sobie czas otwarcia migawki np 1/100 (aby wyeliminować poruszenie), a automatyka aparatu ustawi Ci właściwą, lub zbliżoną do właściwej przysłonę.
Z exifu wynika 1/80" f1,8 .Przy statycznej scenie mozna ten czas utrzymac ale f1,8 i przeswietlenie załatwiło zdjecie.Pełną i dokładna analizę podal Robson.Nic dodac nic ująć. No moze własnie brak kontroli histogramu.Pozdrawiam:-)Cytat:
Zamieszczone przez schuvi
To może tak po kolei:
- zastosowanie czasu 1/ ogniskowax1,6 nie gwarantuje nieporuszonych zdjęć. Ta reguła odnosi się do aparatu stabilnie trzymanego.
- 1,8 ma małą GO, na Twoim zdjęciu wyglada na to, że ostrość jest na rękawie czarnej skóry, na twarze nie starczyło. Do takich fotek ustawiaj w Av 5,6 jeśli starcza swiatła (nie bój się wyższego ISO, do 400 nie ma problemu)
- kontroluj histogram po zrobieniu zdjęcia. Wykres nie powinien zachodzić na brzegi (wg najnowszej mody powinien dotykać prawego skraju, ale nie powinien robić tam słupka, słupek z prawej=przepalenia)
No z tym histogramem to troche pojechałes po bandzie.Jesli to będzie " nagi murzyn na asfaltowej drodze " to czarno tę prawą stronę widzę.[chyba ze to będzie"prawy do lewego":lol: No i nie sądzę żeby umieszczanie konca histogramu blizej prawego wynikalo z "najnowszej mody".Myslę ze to umozliwia doskonalszą korektę.Aczkolwiek najlepiej naswietlac prawidłowo: w podanym przykladzie: "murzyn po lewej stronie"Pozdrawiam:lol:Cytat:
Zamieszczone przez fret