Czekam na swoje pierwsze lustro ( zamówione 40d ) i myśle nad szkłem do niego. Czy Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) to jest dobry wybór dla kogoś kto sie uczy ( jest zielony :) ) Na początku bedzie to szkło do wszystkiego - innego nie bedzie na razie. Jak sądzicie....
Pozdrawiam!!!
Poszukaj trochę na forum, było tego od groma
http://canon-board.info/search.php
Np:
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=17-50
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=17-50
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=17-50
Jak napisał JurekGR, trzeba poszukać najpierw na forum, zanim zadasz pytanie. Może się zdarzyć, z najczęściej się zdarza, że Twój problem był już poruszany na CB.
Tamron 17-50 jest wg mnie dobrym obiektywem i możesz go śmiało zastosować zamiast kita.
z 30D sprawował sie bdb. trochę głośny ale z tym da się żyć:-)
A czy w podobnej cenie warto rozważyć inne szkło. Doczytałem że Tamron nie ma praktycznie serwisu, w naszym pięknym kraju. A usterki podobno sie zdarzają, trafić na dobry egzeplarz też trzeba. Może coś innego?
Pozdrawiam!!!
Sigma 18-50 2.8
Sigma 17-70 2.8-4
Serwis Tamrona jest jaki jest. Na CB jest sporo o nim napisano. W chwili obecnej można wykupić dodatkową dwuletnią gwarancję (jeżeli Tami ma gwarancję Foto-Technica) - kosztuje to 200 PLN. W sumie masz 4 lata. Myślę, że to nieźle jak na szkło. A co będzie po tych 4 latach, zobaczymy ... Trafić na dobry obiektyw, to rzeczywiście trzeba mieć szczęście. Spróbuj u sprzedawców z odpowiednią renomą. :)Cytat:
Zamieszczone przez Michał Dobrowolski
Czy można zaryzykować kupno szkła Tamron 17-50 AF f 2.8 wysyłkowo?, skoro wszyscy trąbią że na pięć sztuk jeden będzie chodził jak należy. Ciekaw jestem też Waszego zdania jako czy ten obietyw to dobry wybór, do nowej
40d (czekającej na obiektyw w pudełku) na początek. Lubie focić ludzi, plener troche architekture i przez dwa trzy miesiące ma być to moj jedyny obiektyw.
Nie wnerwiajcie się na tego typu stawiane pytania, ponieważ te forum po to chyba jest aby tacy laicy jak ja czekoś sie dowiedzieli :cool:
Pozdrawiam!!!
Skoro wszyscy trąbią, że tylko jeden na pięć jest dobry to masz odpowiedź. Ja niestety tego nie wiem, ale to Twoja kasa i Twoja decyzja. Weż poprawkę że najczęściej wypowiadają się Ci co mają jakieś problemy ze szkłami (różnymi), zadowoleni mniej się rozpisują. Nie należy zapominać też o takich osobach które powielają zasłyszane (przeczytane) opinie i tak tworzą się przeróżne mity.
Część świadomych kupujących nabywa ten obiektyw od kolegi Cichego.
Tak też ja zrobiłem i mam ostrą sztukę bez problemów.
Polecam:
http://www.allegro.pl/item267748149_...ego_f_vat.html
"(...)KAŻDY wysyłany egzemplarz jest testowany i sprawdzana ostrość obiektywu przy świetle 2.8 ! Nie ma możliwości otrzymania "mydlanego" egzemplarza.(...)"
Dzieki, szkoda że koleś nie ma żadnych komentarzy.
Dlaczego nie kupisz w sklepie?
Te ceny różnią się minimalnie (sprawdź ceny sklepowe i np. u Cichego); w sklepie a masz mozliwość dokładnego sprawdzenia.
Nabyłem ten obiektyw w jednym z krakowskich sklepów, sprawdziłem ostrość na tablicy (także BF i FF) i jestem b. zadowolony. Kiedyś kupiłem od pośrednika i gorzko pożałowałem.
Pzdr.
I.
Ja mam też od Cichego i jestem zadowolony
W Szczecinie znacie jakieś sklepy?
Ja tam kupuje u Cichego :)
Chyba tylko FotoOptyka została, innych punktów nie podejrzewam o trzymanie sensownego wyboru obiektywów na pułce. Są jeszcze stoiska w MM i innych (shit)marketach.Cytat:
Zamieszczone przez Michał Dobrowolski
Pozostaje 6 godzinna wycieczka do Poznania np. do Cichego lub znacznie bliżej do Berlina.
w Policach znalazłem jakieś artdeco 1350zł, także cena znośna. Myślisz że warto jechać do Berlina
Nie ma komentarzy bo to jest jego drugie konto na allegro :)Cytat:
Zamieszczone przez Michał Dobrowolski
http://canon-board.info/showpost.php...9&postcount=15
Zamówione u Cichego, jak dotrze się podziele się wrażeniami. Dzieki wszystkim za pomoc.
Ja za 1,5 h odbieram od Cichego :)
A w stopce już sobie wpisałem :P
Ja kupiłem w internecie, i aktualnie korzystam z kita. Tamron wrócił do sklepu-serwis gwarancyjny-autofocus (a właściwie jego brak)! To co wyprawiał Tamron z moim 350d to żenada.
Kupiłem wysyłkowo i chyba miałem farta :) Ostrzy i za te kasę na początek to całkiem sensowny wybór.
Pozdrawiam
Ja brałem dwa tamrony, które zapiąlem na test przysłon i działały ok. Nie jestem jednak miłośnikiem fotografii linijek. Pracuję aparatem i nie widzę w tych egzemplarzach żadnych problemów. Wysyłkowo da się więc kupić.
Zwłaszcza od Cichego (wiem, że reklamuję, ale właśnie zgrałem pierwszą serię fot i cymes!)
wg praw UE masz prawo w ciągu 10 dni odesłać do sklepu zakupiony towar bez podania przyczyny i oni MUSZĄ ci zwrócić za niego pieniądze. Towar musi być w stanie idealnym, fabrycznym, bez wad itd. Tak samo jak pudełko i cała reszta. Warunek ze musi to być SKLEP a nie marian czy zenek ;P Przy zakupach na allegro możesz przed zalicytowaniem wysłać maila z takim zapytaniem czy to respektuje (bo nie będziemy po sądach przecież biegać ;) )
Szkoda koleś, że nie zajrzałeś w zakładkę "O mnie". ;)Cytat:
Zamieszczone przez Michał Dobrowolski
PS. O właśnie skapowałem, ze jednak się zdecydowałeś :)
PS2. Faktycznie, w ciągu 10 dni można szkło zwrócić bez podania przyczyny przy zakupie wysyłkowo ze sklepu internetowego.
Przy czym mi się trafił sklep który na takie stwierdzenie powiedział "nie" . Na ich szczęście poczta chyba zgubiła paczkę zwrotną więc bez sądu/rzecznika konsumenta się obędzie...Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
ja trafilem na "geniuszy", ktorzy wysyłaja towar z magazynu a gwarancja i dowód zakupu wysyłane sa z centrali w terminie "do 7 dni".. nie ma wiec szans, na to ze gwarancja i paragon dotra w okresie 10 dni w jakim przysluguje zwrot (a wg. regulaminu te dokumenty sa wymagane przy ew. zwrocie "bez podania przyczyn")
o takiej praktyce dowiedzialem sie juz w trakcie realizacji zamowienia ale tez obejdzie sie bez UOKiK bo aqratnie ta konkretna rzecz chcialem miec i nie miala zadnych defektow.. za to w tym sklepie juz nic wiecej nie kupie, wlasnie przez takie prostackie praktyki..
Czy ten przepis ma również zastosowanie w przypadku zakupów na firmę?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Podstawą prawną jest "Ustawa o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny z dnia 2 marca 2000 r. (DzU z 2000 r. Nr 22, poz. 271)". Gdzieś trafłem na informację że przepis dotyczący niezgodności towaru z umową nie ma zastosowania w przypadku podmiotów gospodarczych i zastanawiam się czy tu nie jest podobnie.
Cichy: a jakiś rabacik dla kolegów z forum? :D
Obiektyw dotarł i jak na moje amatorskie oko działa bez problemów. Popstrykać musze jeszcze troche aby moc więcej powiedzieć. Powiedzcie czy jeśli są problemy z AF to jest to minimalne (małozauwazalne), czy jest to bardzo widoczne.
Pozdrawiam!!!
Kupilem u Cichego swojego Tamrona 17 - 50 i jestem niezwykle zadowolony - bardzo ostry egzemplarz :) Sprzedawce z czystym sumieniem polecam.
Wszystko gra i buczy, nastepne zakupy pewnie też będą u Cichego.
Pozdrawiam!!!
witam ! a gdzie Cichy ?
potrzebuję canon 400d obiektywy dwa i coś tam jeszcze ? i jestem z poznania
Ja kupiłem wysyłkowo T 17-50, już byłem cały szczęśliwy, a tu zonk! Jak odszedłem od jakiegoś obiektu na większą odległość, niż metr już mleko na zdjęciach ;/ zwróciłem go i postanowiłem dołożyć do 17-40, a że cash-back jeszcze to gitarra. :)
Ja tam narazie mam inne wydatki - niestety :(:(:(
Ale jak bede kupował coś nowego, a szczególnie Tamrony to tylko od Cichego.
pozdrawiam
Ależ wy macie pecha. Ja mam już drugiego 17-50, żaden nie był specjalnie wybierany. Oba działają ok.Cytat:
Zamieszczone przez bartoszsowa
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
MarcinekP - opatentowałem swojego avatara:)
Nie, nie, to ja opatentowałem :):):)Cytat:
Zamieszczone przez himi
pozdrowionka
No jak to gdzie, pod telefonem...Cytat:
Zamieszczone przez uprzyjaciol
MarcinekP - będzie proces, jak o oscypka:)
Słyszałem, że ten obiektyw przy ustawianiu ostrości buczy jak taki mały czołg? :)
To prawda? Pytam gdyż planuje zakup.
Buczy, oj buczy jak mały czołg, a nawet sporawy:)
a lustro emituje dzwięk wybuchającego pocisku wystrzelonego z tego czołgu:)
P.S. Jeśli ktoś lubi sobie posłuchać dzwięku obiwktywów zamiast rockowej muzy to sample z tego jak i innych obiektywów można znaleść w necie, na jakiejs stronce ktorej nazwy nie pamiętam:)
Buczy, ale zdjęcia robi. Ja nie narzekam. Szybkość AF nieznacznie mniejsza niż USM w mojej eli. Jaką masz jednak alternatywę. Ciemniaka L za tysiąc więcej, sam decyduj. O sigmach nawet nie wspominam.
A ja tam lubię to zyyk, zyyyk :)
Viqy - widzę, że Twój podpis niedługo będzie taki sam jak mój...tzn. mój taki sam jak Twój :mrgreen: :mrgreen:
Teraz zbieram na Elke 4, a potem to się zobaczy, ale z Tamiego jestem mega zadowolony :) fakt, że to mój pierwszy tak poważny sprzęt, ale oceniam jego pracę na bardzo dobrą!
Ja zaś Tamiego kupowałem od gościa na allegro "pity foto" czy jakoś tak(Canona też) i to właśnie tutaj się przytrafił brak PL instrukcji obsługi do C.
KrzysiekRally, łączy nas jeszcze coś ... Sandisk III :)
Prawda taka, ze Tamron 17-50 to obiektyw dla tych mnie zamożnych. Osób, których nie stać na coś lepszego.
Prawda jest taka, że to dobry obiektyw ze STAŁYM światłem 2.8
Moshi - a co jest lepszego przy takiej jasności? Jest Sigma 17-50 2.8 300zł droższa z tragedią na bokach obrazu. Jest 17-40L w którego jakość optyczna nie będę wnikał bo dyskwalifikuje go już światło 4. Jest nowy KIT IS który wg testów jest genialny, ale i też ciemny. Tokiny nie biorę pod uwagę bo abberacje ich szkieł dyskwalifikują je w mojej opinii. Zostaje tyko Canon 17-55 IS, który fakt, jest genialny ale za taką cenę to mało który hobbysta nie zarabiający ani grosza na zdjęciach jest w stanie sobie na to szkło pozwolić. Nie wiem czy tamron 17-50 jest opcją dla biednych, bo nie ma pośredniej alternatywy między C17-55. Ja bym go nazwał dobrym obiektywem, a że mało kosztuje? Ja nie widzę problemu :D Jedynymi minusami tego obiektywu jest AF (nie najgorszy, chodź dupka się przyzwyczaja bardzo szybko do USM ;) ) i rozrzut w jakości tych obiektywów. Jak ktoś woli dopłacić 2500-3000 aby nie mieć tego problemu - ok, ale nie zgodził bym się z opinią, że tamron jest dla biednych. Gdyby kosztował 2000zł to by nie było żadnego problemu ;) Nie zawsze jakość idzie w parze z ceną (i chwała bogu)
To samo pisałem kilka postów temu. Za alternatywę można uznać 16-35, ale cena tego szkła jest pooważna. Poza tym i tu mogę się czepić. Dla mnie ogniskowa max 35 w podstawowym zoomie jest za krótka do pracy. Pracowałem tokiną 12-24 i sprzedałem ją z żalem forumowiczowi (pozdrawiam) właśnie dlatego, że za krótka była. Tamron zadowala mnie swoim 17mm, a na 50 jest bardzo dobry. Były o to już wielokrotnie boje, ale nadmienię, że wydawania 1000 złotych więcej na 17-40 ciemnego jak byk jest nonszalancją. AF mojego tamrona nie jest niezawodny, ale dramatów nie ma.