Witam,czy ktos moze mi pokazać fotki z tego obiektywu???prosze na maila lub poprosze jakies linki...bede zobowiazana
Wersja do druku
Witam,czy ktos moze mi pokazać fotki z tego obiektywu???prosze na maila lub poprosze jakies linki...bede zobowiazana
http://www.pbase.com/djtermoz/image/44574202
http://www.pbase.com/djtermoz/image/44575325
http://www.pbase.com/djtermoz/image/44575273
Generalnie od 28mm do okolo 80mm obiektyw jest ostry. Powyzej 80mm robi sie troche miekki na pelnej dziurze (f5.6) ale po przymknieciu i wyostrzeniu w PS jest bardzo dobrze.
dziekuje serdecznie za odzew
Mam troche wlasnych ale nic wartego pokazania. Natomiast w tym roku zdziwila mnie jedna rzecz... Co roku kupuje kalendarz Outdoor Photographer. Kazde zdjecie ma podpis jakim sprzetem bylo zrobione i w jakich warunkach. Przewazaja aparaty duzo i srednioformatowe takie jak Toyo, Wista, Pentax i inne. W tym roku bardzo sie jednak zdziwilem bo fota z marca byla zrobiona 1Ds i wlasnie tym szklem 28-135 IS. Kiedys maly obrazek w czyms takim byl nie do pomyslenia... Fota jest ostra i bardzo smaczna (mgla, jeziorko, namorzyny).Cytat:
Zamieszczone przez Bea
Pozdrawiam
Coronado
A może ktoś z Was wie gdzie mogę kupić ten obiektyw najtaniej, raczej chodzi mi o nówkę ? :)
pozdr
Andrzej
No wlasnie dzisiaj sprzedalem ostatni jaki mialem - odezwij sie do mnie na priva to pogadamy jakbys chcial poczekac na nastepny.Cytat:
Zamieszczone przez pcplus
Pozdrawiam
Coronado
Jak focę tym obietywem, to jeszcze nigdy nie byłem zadowolony z ostrosci gdy przeglądałem zdjęcia na kompie. Ale jak wywołam w labie 15x20 to są okej. Ogladający są zachwyceni. Więc w/g mnie oceniajac obiektyw na podstawie fotek oglądanych na kompie jest napewno myląca. Kilka próbek dostaniesz na maila.Cytat:
Zamieszczone przez Bea
Marfackib
rzuciłbyś mi tez na maila?? jestem mega ciekawy...:)
okej wysyłamCytat:
Zamieszczone przez C41photocrew
dzieki wielkie zaraz zobacze:)
hmm a zapis jpg czy Raw byl??Cytat:
Zamieszczone przez Marfackib
próbowałeś wyciągnąc w PSie lub innym??
Zapis JPG, bez pomocy PSCytat:
Zamieszczone przez C41photocrew
a czym robiles?? ja używałem go z 10d i teraz z 20...jak cos ( o ile w koncu odwiedze dom na więcej niz 10 min) to moge podesłać jakąs fotencje robiona tym lensem...:) tylko że zapisywałem w RAW a pozniej dopiero jpg
Podeślij coś jak możesz. Teraz mam 20D ale te fotki były robione 300D.Cytat:
Zamieszczone przez C41photocrew
nie ma sprawy jakos w tygodniu podesle chcesz w raw czy jpg
jpg, nie umiem niestety obrabiac RAWCytat:
Zamieszczone przez C41photocrew
ok no problem
Witam.
Jakby co, to ja go używam. Przykładowe fotki są do obejrzenia na mojej stronie slomka.neostrada.pl
Pozdro
kupiłem kiedyś taki lensik u tego gościa. Rzoglądałem się za wieloma obiektywami, sprawdzałem testy i potrzebowałem czegoś ze stabilizacją. I przyszedł mi w pomocy kolega- pokazał mi to szkło - i zdjęcia - do 90-100mm tak jak tu piszą rysuje rewelacyjnie. powyżej robi się miękki i spada kontrast. Robię z ręki z czasami 1/20 często 1/10 i jest super. Ostatnio robiłem zdjęcia G.Bumbry z takimi czasami przy 5,6 i na twarzy przy 13x18 -15x21 jest za ostry ;) widać wszystkie pory na jej ciemnej skórze. każdy włosek! Więc mam problem - przy zdjęciach typu portrecik widać każdy szczegół! Jedyna wada to że jest chłonny na wszystko - chodzi mi, żę "zassysa" odrobiny kurzu - tubus jest nieszczelny i między pierwszy a drugim albo trzecim szkle jest kilka małych pyłków a mam go miesiąc. jak był dziewiczy był czysty jak łezka, więc wiem co mówię!. Uwaga - to normalne! widziałem wiele egzemplarzy - obowiązkowe odkurzanie po jakimś czasie. Co do szerokiego kąta 28mm jest ostre i nie przeszkadza mi dystorsja, która jest standardem przy takim zoomie. moja ocena mocne 4+, 5-Cytat:
Zamieszczone przez Coronado
kolega używa go z 20d i 3, +70-200. widziałem kilka rewelacyjnych fotek - jakie wykonał 28-135 w różnych warunkach. warty swojej ceny, ja nie żałuje :mrgreen:
Obiektyw kupiony u Coronado sprawuje się super. Mogę tylko polecić.
a i zapomniałem te zdjęcia które pokazał djtermoz - on tak rysuje!- robiłem ostatnio zdjęcia w kościele świętej anny. jest tam 2-3 metry od ołtarza extra żyrandol. przy 28 mm widać każdy szczegół i każdą "linkę". a nie spodziewałem się tego :shock: . przy okazji jak zeskanuje to wrzucę - dla mnie szok na maksa :mrgreen:
zdecydowana wiekszość moich jest zrobiona tym szkłem
oprócz zdjęc p. Rubika to była sigma
robione zarówno z analogiem jak i cyfrą, niekiedy także z pierscieniem
można sobie to zobaczyć w liknu który mam w stopce
dziekuje za wiadomosci od wszystkich was:)
Witam !
Zakupiłem taki obiektyw u coronado, jestem zadowolony, dokładnie to co chciałem, szybko, bezpiecznie i elegancko :)
pozdr
Andrzej
Ogolnie jest to dobry obiektyw zwlaszcza biorac pod uwage jego duzy zakres ogniskowej. Powiem nawet ze w porownaiu do 28-80/3,5-5,6 jest to cudo optyczne :lol: Dobrze tez dziala IS.
Ma jednak tez wady:
- nie najlepiej spasowany /dziwnie sie rusza przy 135 :-) /
- nie szczelny - po kilku latach uzywania w srodku jest sporo paprochow
- beznadziejny pod swiatlo
Nawet przy zdjeciach nocnych trzeba bardzo uwazac na odblaski z latarni. Ale moze to normalne przy zoomach o takich ogniskowych?
trochę daje, fajne efekty ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Adam J. Ławnik
jestem posiadaczem tego szkla i jest z niego zadowolony... mogloby byc jasniejsze ale to juz bylaby inna polka cenowa ;)
Witam!
Prośba o sample z tego obiektywu i najlepiej z 20D.
Zastanawiam się czy do kita dołożyć C 28-135 czt T 28-75.
Jasność ma drugożędne zanczenie ważniejsza jest ostrość/rozdzielczość obiektywu. 90% zdjęć robię przy przysłonie f/5.6 - f/8 - f/11 więc f/2.8 nie jest niezbędne.
Miałem oba te obiektywy
Tamron
+ostrzejszy (w zakresie 28-75 przynajmniej w porównaniu z moim egzemplarzem canona ostrość była zaledwie minimalnie ale lepsza)
+jasniejszy
+/-kolory nieco zimniejsze ale bardziej nasycone
-zoom kręci się w inna stronę niż w canonach
-nie można przeostrzać - normalny silnik
-głośniejszy
-wolniejszy
-straszliwie nie pewny AF
( miał rozrzut czasem "+" czasem "-" 50 cm na 2-3m -sprawdzony przez Cichego ie było reguły na to czy dalej czy bliżej)
Canon 28-135 is
+pewniejszy AF praktycznie w punkt (choć wolniejszy niż w L)
+ IS
+ dość odporny w terenie
+USM
+można przeostrzać pierścieniem
-cięższy i większy
-ciemny
-warto raz na jakiś czas dać do serwisu celem wyczyszczenia i podokręcania fabrycznie "zabezpieczonych" śrub.
Tamrona miałem kilka dni ale przetestowałem solidnie.
Zostałem przy 28-135 is i nie żałuje. Choć gdyby ktoś miał do sprzedania tamrona za 700zł to bym kupił jako jasne szkło do zdjęć bez pośpiechu gdzie mogę sprawdzić jak zadziałał AF
Być może mój 28-135 jest tak udanym egzemplarzem - mogłem sie o tym przekonać porównując z dwoma 24-105L - niestety one wychodziły gorzej pod względem ostrości w tym zakresie (kolorki miały lepsze).
Rozpieszczony L 70-200/2,8 szukam bardzo ostrego egzemplarza 24-105 ( jeśli takowe istnieją.
Czy ktoś jeszcze jest w stanie podrzucić mi sample z tego obiektywu?
Cześć ja tez zamierzam kupić canona 28-135 choć brakuje mi pieniędzy i coraz częściej myślę nad canonem 28-105, ale nie wiem jaki jest optycznie. Generalnie chcę kupić obiektyw z USM za jak najmniejsze pieniądze. Masz tu stronkę z samplami z c 28-135:
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=188563
pozdrawiam
Jeśli chodzi o porównanie 28-135 i 28-75 to mogę potwierdzić uwagi fotna. Ja co prawda zrezygnowałem z 28-135 na rzecz 28-75. Obydwa te obiektywy używąłem po około 2,5 roku. Niestety są to rózne (nieporównywalne obiektywy) Aby połączyć ich zalety to potrzebny były (prawdopodbie- bo znam je tylko z testów) 24-105IS albo 17-55IS.
Dodam jeszcze: optycznie 28-75 to super sprzęt - mechanicznie to g... Ja mam już drugi egzeplarz (wymieniony na gwarancji) i coraz bardziej losowo działa AF.
Po poczytaniu testów i opinni zaczołem się też zastanawiać nad SIGMĄ 24-70 f/2.8. Sample bardzo przyzwoite tylko martwi mnie celność AF.
Jeżeli zdecyduje się na coś innego niż C 28-135 is usm to pojadę na giełde fotograficzną i przetestuje kilka sztuk sigmy moze któraś będzie lepsza od pozostałech.
Mogę podesłać na życzenie rawy z 28-135 IS dokręconego do 30D.
Pytanko ma ktos tem boiektyw ? i czy mozliwa jest jakas prezentacja zdjec tego obiwektywu ? najlepiej z puszka 30d no ale jak jest inna puszka to tez bedzie dobrze.
dziekuje
Ps. zda ten obiwektyw egzamin na slubach >?
mam i większość moich zdjęć jest nim zrobiona - zapraszam na http://photoblog.com/airhead
jak widzisz, Twoja prośba nie jest odosobniona ,zatem połączyłem te wątki....Cytat:
Zamieszczone przez rudek5
tutaj jest początek dyskusji na temat przydatności 28-135:Cytat:
Zamieszczone przez rudek5
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=32138
a tu dużo więcej w kwestii doboru sprzętu do fotografowania ślubów:
http://canon-board.info/showthread.php?t=5085
http://canon-board.info/showthread.php?t=16231
poza tym oczywiście:
http://www.canon-board.info/search.p...35&titleonly=1
Właśnie zakupiłem ten obiektyw w zastępstwie 24-105L f4 IS (nie stać mnie na niego:-() i z jakości fotek (w porównaniu do kita) jestem zadowolony:-). Ale nurtuje mnie kilka wątpliwości. Po pierwsze primo - włączający się IS powoduje szarpnięcie obrazu w wizjerze - czy tak ma być? Po drugie primo - przednia soczewka wraz z tubusem ma lekki luz ok 0,5mm w pionie i poziomie - czy to norma w tym typie? Jeżeli ktoś mógłby rozwiać te obawy, to z góry dziękuję.
Większe luzy w L-kach przechodzą, więc raczej to normalne.Cytat:
Zamieszczone przez WaldekA
pozwole sobie zacytować kolege Skippera który udzielił odpowiedzi w wątku o 24-105LCytat:
Zamieszczone przez WaldekA
http://canon-board.info/showthread.p...ight=28-135+is
Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
Dzięki wielkie. Kamień spadł mi z serca. (prosto na stopę:-))
Ja mam podobne pytanie, kupiłem niedawno 28-135is i szarpnięcie obrazu przy włączeniu mi nie przeszkadza, głośność nie przeszkadza, ale przy ustawianiu ostrości szarpie obrazem za każdym razem kiedy silnik rusza, w efekcie przy ustawianiu ostrości szarpnie obrazem ok. 3 razy jak af robi drobne poprawki to każdy ruszenie silnika = drgnięcie obrazu, w efekcie ostrość ustawiana jest trochę wolniej, bo bez IS silnik od af ruszy raz a z włączonym IS silnik ruszy raz potem zrobi dwie małe poprawki i przy tych poprawkach obraz szarpnie.
Przy LV to jest porażka totalna, bo tam silnik af robi całą serie drobnych ruchów i przy każdym takim drobnym ruchu jest jedno szarpnięcie obrazu.
W nowych obiektywach IS, 17-85 IS kitowym 18-55 is efekt nie występuje. IS działa ciszej lepiej i nie ma szarpania.
Witam szanownych Canonierów.
Jestem nowy na forum, to znaczy piszę pierwszy post, choć na forum zaglądam już od dłuższego czasu.
Mam pytanie odnośnie świeżo zakupionego szkiełka: 28-135 USM IS. Szkiełko "dostałem" w kicie z 40D (kit zakupiony w USA). Gdy sprzęt do mnie dotarł zabrałem się za testy i... Wiem, że 28-135 wybitnym obiektywem nie jest. I nie przejąłbym się za bardzo tym co widać poniżej, gdyby mnie nie skusiło na porównanie tego obiektywu z moim starym 75-300 f/4-5.6 USM.
Zaznaczam, że 28-135 w porównaniu do 75-300 ma ładniejsze kolory, ale na tym jego zalety się kończą. Poniższe fotki (zapis w JPG - bo to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa i za RAWy jeszcze nie odważyłem się wziąć) wykonałem w na identycznych ustawieniach (nieznacznie różni się ogniskowa - dla 75-300 na exifie jest 130, a miało być 135). Przysłona 8 - więc optyka powinna sobie radzić. Są to wycinki z rogu kadru.
28-135:
http://img218.imageshack.us/img218/5321/28135zq6.jpg
75-300:
http://img218.imageshack.us/img218/8838/75300qt0.jpg
Aberracja jest fatalna :shock:
Sprawdzałem to jeszcze dla różnych przysłon - im bardziej przymknięta, tym aberracja mniejsza. Ale z różnych testów tego obiektywu wynikało, że aberracji to mógłbym spodziewać się przy ogniskowej 28, a nie 135...
Sprawdziłem dla ogniskowej 50 (podobno wtedy wypada on nieźle) no i fakt - aberracja była mniejsza.
Czy jest to wina felernego egzemplarza, czy też (co chyba mniej prawdopodobne) te szkła tak mają? Co na to inni użytkownicy 28-135?
Pozdrawiam
niwin
Przez długi czas używałem 28-135 IS i byłem bardzo zadowolony z tego szkła. Starałem się jedynie przestrzegać ustalonej empirycznie zasady, żeby z ogniskową nie wjeżdżać zbyt blisko długiego końca właśnie z powodu fatalnej aberracji :( Dla mnie ten obiektyw kończył się gdzieś około 100-110... :(
niwin: trochę zdziwiłeś mnie tą abberacją, bo ja nigdy nie zawracałem na nią uwagi i nie rzuciła mi się w oczy
aż zaraz sprawdzę
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://img.org.pl/edycja/cj9hcueGdls/
nie jest to w prawdzie 135, ale nie widzę żadnego problemy z LCA