Wersja do druku
Witam
ponieważ z sigmami jest problem jeśli chodzi o BF i FF pojechałem sprawdzić konkretny model do sklepu. Bardzo proszę o Waszą opinię czy brać ten obiektyw czy nie. W załączeniu zdjęcia.
F 1.4
F 1.8
100% ostrzenie na nos
Mam dylemat bo nie wiem czy mam już paranoję czy ten obiektyw jest OK. 8-)
Na canonie 50 1.4 mam wrażenie że jest lepiej.
IMHO zdecydowanie masz zaawansowana paranoje :twisted:
jest ok 8)
Jeśli masz możliwość to zrób parę zdjęć dalszych obiektów bo często w tym wypadku ta sigma ma problem z FF. Z bliska wygląda OK.
Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
Mnie się też wydaje, że jest OK.
Ale muszę powiedzieć, że szkła canona wypadają nieco lepiej.
To znowu moje subiektywne odczucie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tu nieco dalej. ostrzenie na monitorCytat:
Zamieszczone przez aptur
co myślisz?
a mozna wiedziec do jakiej puszki podpinasz ta sigme ?? ja np. w 350d z 50 1.4 mialem loterie, na 400d bylo juz dobrze a za pare dni moze byc jeszcze lepiej na 40d :mrgreen:
ale generalnie IMHO nie masz sie czym martwic - dla mnie szklo jest ok :-)
ps. sam sie przymierzam do tego szkielka - jest kolejne na liscie zakupow :-)
Podpinam do 40d.Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
Moim skromnym zdaniem szkło bdb.Cytat:
Zamieszczone przez thinredline
Obiektyw odbieram jutro. Dzięki koledzy za pomoc.
Myślę, że w praniu wyjdzie co warte jest to szkło.
czy to było robione na ISO1600? Coś strasznie brudno....
chetnie zobacze jeszcze jakies sample z tego prania 8-)Cytat:
Zamieszczone przez thinredline
udanych zdjec zycze :D
Na 100% fakt trochę brudno. Owca 1000, monitor 500.Cytat:
Zamieszczone przez MaciekP
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
OK, będę pamiętać.Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
Dzięki :)
no i jak tam te testy?
Sprawdzę w boju w weekend.Cytat:
Zamieszczone przez Paulx
Generalnie dopiero wróciłem więc za chwilkę będę oglądać :)
Cierpliwości :)
A kolega to nie kupował ostatnimi czasy canona 28mm?
juz kupil i sie nim cieszy,ale chcial sie jeszcze upewnic,ze jest lepszy od tej sigmy :-DCytat:
Zamieszczone przez thinredline
Cytat:
Zamieszczone przez Paulx
Nie miałem okazji mieć podpiętego 28mm więc nie będę mógł porównać.
Natomiast mam C50 1.4.
Generalnie nieufnie podchodzę do sigm ze względu na złe doświadczenia z poprzednim obiektywem - pisałem o tym kiedyś na forum.
Ale ta wydaje się OK i jest używalna od 1.4 czego nie można powiedzieć o C50.
C50 łapał brzydkie odbicia światła a sigma radzi sobie z tym bardzo dobrze.
tu zdjęcie przy 1.4
Załącznik 3595
Załącznik 3596
thinredline, jak bedziesz mial jakies fotki z pleneru to wrzuc prosze co nieco albo wyslij mi na maila :smile:
podoba mi sie to szkielko, oj podoba :D :!: z odrobina dodatkowej motywacji moze zrobie sobie prezent na swieta :mrgreen:
Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
OK :)
Czy mógłbys się podzielić ile zapłaciłeś? Też marzy mi się ten obiektyw. Ciekawy też jestem jak by wypadł pod względem ostrości z moją sigmą 18-50/ f2,8 - oczywiście od f2,8 bo jeśli nie ma znaczącej różnicy to chyba przeznaczę pieniądze na coś innego :/
No cóż chyba bez senu porównywać stałkę ze światłem 1.4 do zooma 2.8.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Jakbym miał stałkę 2.8 i zooma 2.8 wybrałbym raczej zooma. Różnicy w ostrości w tej kategorii cenowej możesz nie widzieć.
Tu link do sklepu
ladne swiatlo zapodales temu miskowi z lampki :-) jesli to f 1.4 ,to pewnie pod tym swiatlem miales czas 1/500 sek.albo lepiej i widac,ze bawiles sie jeszcze z ostroscia,albo szumami.Pstryknij cos moze w kiepskich warunkach przy iso 1600 i czasie np. 1/60 sek.bez korekt....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i oczywiscie f 1.4
pozdrawiam
Tylko po co na iso1600? Przy sztucznym świetle spokojnie można iso800 1/60 na f1.8 robić przy tej ogniskowej. Przynajmniej tak u mnie w domu wychodzi z canonem 28/1.8 :)Cytat:
Zamieszczone przez Paulx
chodzi mi o najgorsze warunki,zeby na max wykorzystac jego moziwosci,zobacz to zdjecie z kotem
http://foto.onet.pl/gjbjp,8014n004bff4,bzj80,u.html?D=1
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i optyczne tez strasznie skopaly d... tej sigmie
To zdjęcie jest bez korekt. Zapisane pod WWW przez PS chyba z ustawieniem medium. Pod względem parametrów to 1/400s i ISO-160.Cytat:
Zamieszczone przez Paulx
Tu masz ISO-1600 1.4 1/100s
Załącznik 3597
Załącznik 3598
mozliwe ze jestes jednym z nielicznych szczesciarzy ala Trampek.Ja po kilku probach zrezygnowalem z tej sigmy-bylo totalne mydlo...
dzieki za tescik
pozdrowienia
Cytat:
Zamieszczone przez Paulx
W takim razie cieszę się niezmiernie.
Pozdrawiam
Zrob troche zdjec w warunkach dziennych, ostrzone na odleglosciach 2-10m na punkt (twarz lub jakas tablica z tekstem), w plenerze. Robienie zdjec w ciemnym pomieszczeniu i na wysokim ISO niewiele tu powie o AF, ostrosci i ewentualnie FF/BF.
Cytat:
Zamieszczone przez lete
Robiłem w plenerze i jest bomba.
Jestem strasznie zadowolony z tego szkła.
no to czekamy na cropy 100% ;-) :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez thinredline
zartuje z tymi cropami oczywiscie, ale jakies fotki mozesz wrzucic :-)
ja wlasnie koncze splacac 40'tke, dokupilem gripa i teraz zostaje juz tylko ta sigma :grin:
thinredline, nie gadaj, tylko wrzucaj sample i cropy - powaznie :) Warto wiedziec, jak to szklo sie sprawdza u zadowolonego uzytkowika i zobaczyc przyklady, dla wlasnej oceny ;)