Wersja do druku
zastanawiam sie który obiektyw wybrać
mam dwa typy głównie z powodów finansowych
obiektywu szukam jako pożądne zastępstwo dla Kit'a
posiadam canona 350
a zastanawiam się nad obiektywami
1. TAMRON SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD ASP. IF
2. SIGMA 18-50/2,8 EX DC MACRO
hętnie usłysze opinie od użytkowników
jak dla mnie to i to wiertarka:)
ale bardziej polecałbym Tamrona .. co prawda głośny jak cholera ale lepsza jakość.
też niedawno miałem ten problem , wybrałem Tamrona i nie żałuję-bardzo dobrze ostrzy -wybierałem z kilku a że głośny to mi nie przeszkadza :lol:Cytat:
Zamieszczone przez kolak
A może canon 17-85 uniwersalny zakres, usm, is, trochę gorszy optycznie na szerokim końcu lub canon 17-55 bardzo dobry optycznie, jasny, is, lecz bardzo drogi :-( . Obydwa szkła lepiej współpracują z puszkami canona niż tamron i sigma, mniej kłoptów z AF :-).
Canona 17-40 :)
17-85 nie polecam kiepciutki według mnie w stosunku do TamronaCytat:
Zamieszczone przez zbyszekjan
Co z tego ,że IS ale ciemny , 17-55/F2,8 za drogi to fakt nie wart tej ceny
Jesli już to 17-40 /F4 Canona jestem na TAK!!!
cacuszko, pieknie robi i pięknie wygląda
A wedlug mnie 17-40 warto wziac ale pod FF'a. W Twoim przypadku duzo lepszym wyborem bedzie Tamron. Nie dosc ze duzo tanszy to jeszcze o 1EV jasniejszy. Sam mam 17-50/2.8 i jestem bardzo zadowolony :)
na wstępie dziki za informacje
sam rowniez troche poszukalem i trafilem na optyczne pl gdzie znalazlem wykresy rozdzelczosci obrazu (nie bardzo wiem oco dokladnie w tym chodzi ale napewno im wiecej tym lepiej) i według tych wykresów sigma jest minimalnie lepsza (ja sie sklaniam ku tamronowi) i mam pytanie do lepiej zorientowanych czy ta różnica jest zauważalna oraz w jakim stopni się takimi wykresami sugerowac
zamieszczam podspodem wykresy
Ja bym jeszcze wzial pod uwage serwis i tu Sigma rozklada Tamrona i chocby dla tego wybralbym Sigme aby miec spokojny sen, to wersja EX, wiec wykonanie ale i mozesz miec 5 lat serwisowania
a na inne testowane parametry zupełnie nie zwróciłeś uwagi? Naprawdę interesuje Cię tylko ostrość?Cytat:
Zamieszczone przez kolak
A co z dystorsjami, winietowaniem, zachowaniem pod światło (flarowanie)?
Zeby nie wspomnieć o takich rzeczach jak bokeh, oddanie kolorów, kontrastowość obiektywu....
Mechanika też Cię nie interesuje? Budowa, działanie AF?
http://www.optyczne.pl/3.2-artykuł-J...ria_oceny.htmlCytat:
Zamieszczone przez kolak
http://www.fotosite.pl/artykuly/sprz...iczny/mtf.html
Nie.Cytat:
Zamieszczone przez kolak
wg tych wykresów lepszy jest Tamron.
mam pare obiektywow w wiekszosci długie - z zadnym nie miałem zadnego problemu który byl zauwazył wiec serwisem sie nie przejmuje byle tylko istaniala możliwość namierzenia go
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
masz rację odwzorowanie kolorów sie bardzo liczy niestety używam jak narazie tylko sigmy i canona obiektywów i kolory sigmy wydają mi sie jakby cieplejsze i bardziej nasycone niz np w stosunku do zwyklego kit'a
ciekawe w takim razie jak sie ma to w stosunku do tamrona
Mam tamrona i jestem b. zadowolony - polecam
Mam tamrona ale przy zakupie miałem możliwość testowania dwóch szkieł. Bardziej podoba mi się Tamron i miałem wrażenie, że jakoś lepsza jakość obrazu była. Ogólnie z Tamrona jestem zadowolony.
Minusem jest oczywiście serwis Tamrona, który podobno po dwóch latach ma tendencje do dziwnego zachowania AF. Jeśli używasz sporadycznie, a nie zawodowo powinno być okej.
Co do wiertarki czyli dźwięku AF. Jest głośny, głośniejszy od kita i sigmy. Jednak najgłośniejszy jest w porównaniu z USM :) wtedy ta różnica to jest rzeczywiście przepaść. Po zakupie pierwszego USM już wiem, w którą stronę zmierzać :)
Sigma - z uwagi na dobrą kolorystykę, poprawną pracę pod światło, serwis i makro.
Rozważ 17-70 - też ciekawy obietyw.
Cytat:
Zamieszczone przez kolak
No wlasnie... to NAMIERZENIE serwisu zwlaszcza w Polsce to ta najwieksza bolaczka Tamrona. :)
Nie wiem jak sigma... Ale z tamrona jestem zadowolony... Oczywiście 17-40/4.0 działa prawie niesłyszalnie w porównaniu z T ale zawsze to jest 4.0 a 2.8 często się przydaje w słabszych warunkach. Poza tym "delikatna" różnica w cenie;-)
jesli nie boisz się o serwis i uważasz że nigdy nic w Twoim tamronie nie padnie, a jak padnie to i tak nie ma problemu bo kupisz nowy to ok :) radzę poczytać wątek odnosnie serwisu tamrona:
http://canon-board.info/showthread.php?t=18670
czesto bywam za nasza zachodnia granica ciekawe czy w niemczech tez serwis tamrona tak tragicznie dziala
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale chyba jednak zaryzykuje i kupie tamrona
elka jest 2 x droższa
jak kiedys przejde na pelna kladke to myśle że wtedy przyjdzie na nią czas
Jakiś czas temu też stałem przed takim wyborem, padło na Tamrona po wielu analizach...
Wykres ostrości obiektywu zamieszczony na poprzedniej stronie nie do końca pokazuje, że Sigma jest lepsza. W centrum kadru owszem -odrobinę, biorąc pod uwagę całe zdjęcie tak kolorowo już nie jest (kto to zauważa na normalnych zdjęciach? ;) ) Trzeba porównywać całościowo, jak pisali poprzednicy, należy rozpatrywać kilka wad optycznych. W moim odczuciu Tamron wypada lepiej.
Kilka miesięcy nie brałem zupełnie pod uwagę 17-40 /F4 (kasa itp. itd.). Dziś na pewno rozpatrywałbym i to świetne szkło.
Aparaty zmieniamy co rok, dwa , pięć, siedem (odpowiednie skreślić)
Obiektywy zostaną dla wnuków :p (jeśli są porządne)
Temat wcale nie nowy, było już o tym trochę, np:
http://canon-board.info/showthread.php?t=24426
http://canon-board.info/showthread.php?t=14973
http://canon-board.info/showthread.php?t=23491
itd...
Pomijając standardowe rady, czyli C17-40 lub C16-35 polecam rozważenie Tamrona 17-35, naprawdę bardzo fajny obiektyw, niedrogi i co ważne pełnoklatkowy, w przeciwieństwie do T17-50.
dzieki panowie za pomoc
mialem juz kupic tamrona ale znajomy zapronowal mi ze jak bedzie na stanach przywiezie mi l'ke 17-40 f4 i to za jedyne 500$ wiec sigmy i tamrony poszly w odstawke
za to znalazlem na internecie 5d za okolo 1000$ jak narazie nie bardzo mi sie wierzyc w to chce ale.....
:)
Nowy? Podziel się linkiem :-)Cytat:
Zamieszczone przez kolak
A ja znalazłem w sklepie z USA Canona 40d z obiektywem Canona 17-85 za 1.499 dolarów. W Polsce taki sprzęt kosztuje od 5.300 PLN. Ech, szkoda gadać :(
i bardzo dobrze, ze Ci sie nie chce w to wierzyc - albo ktos jest wielkim filantropem (w co szczerze watpie ;-) ) albo to kolejna sciema dla ludzi gotowych na przedplate i pozbycie sie gotowki :roll:Cytat:
Zamieszczone przez kolak
oto link do tego portalu moze moj angielski nie jest super ale mnie zaszokowalo
http://www.bestpricecameras.com/prod...?prodid=308518
A tu ocena tego sklepu:Cytat:
Zamieszczone przez kolak
http://www.resellerratings.com/store...rice_Cameras_6
Nie rozwodząc się... ocena 0.25 na 10 wiele mówi :roll: .