Dopiero zaczynam moja przygode z lustrzana fotografia dlatego prosze o rade w wyborze teleobiektywu
a) 70-200/4L
b) 80-200/2.8L
c) 70-300 f/4-5.6 IS USM
mam na to ok 2000.
Wersja do druku
Dopiero zaczynam moja przygode z lustrzana fotografia dlatego prosze o rade w wyborze teleobiektywu
a) 70-200/4L
b) 80-200/2.8L
c) 70-300 f/4-5.6 IS USM
mam na to ok 2000.
Canon 70-200L/4L. Nowy trochę powyżej 2k PLN. Ale zdjęcia robione tym szkłem są naprawdę o.k. :-D. Sam przymierzam się do zakupu tego szkła.
Pozdrawiam.
problem może być z zakupem 80-200 - bo produkowany już nie jest - czyli zdany jesteś na używany.
z dwóch pozostałych to:
na plus 70-300 - 100 mm dłuższa ogniskowa i stabilizacja
cała reszta - ostrość, kontrast, kolory, jakość wykonania itp przemawia za zakupem 70-200 :)
70-300 to całkiem udany obiektyw ale gdybym miał wybierać to stanowczo 70-200 bo:
różnica między ogniskową 200 a 300 nie jest aż tak wielka
a stabilizacja mnie osobiście nie przekonuje bo co z tego że obraz będzie nieporuszony kiedy fotografowany obiekt się porusza :) a zdjęcie np. machającego skrzydłami ptaka przy ogniskowej 300 i czasie 1/100 to chyba nieporozumienie :)
na 70-200 masz cash backa więc Cie wyjdzie jak dobrze poszukasz jakieś 2100+-100 PLN. i jest to najrosądniejszy wybór. 70-300 w zakresie 200-300 wolno łapie ostrość. w ogóle jest wolniejszy od 70-200:)
Musisz sobie odpowiedziec na pytanie czy będziesz wykorzystywał ogniskową 300mm. Bo jeśli nie lub jeśli sporadycznie, to lepiej 70-200.
Jakośc optyczna Lki lepsza, a tak na prawdę różnica pomiędzy 200 a 300 mm nie jest już tak znacząca.
I zależy co chcesz fotografować - bo jak np zwierzęta, to 300mm będzie za mało - wtedy zawsze można pomysleć o 400mm / 5.6 :-) jak ouzupełnieniu 70-200.
tak mysle nad 80-200 w dziale sprzedam jest jeden ;) bo swiatlo lepsze ale pewnie jesli chodzi o szybkosc to 70-200 bedzie przed nim co ?
IMHO będzie przed 80-200 :) Moja ulubiona zasada w foto:
Oszczędny dwa razy płaci :)
Ja jestem tego zdania że lepiej poczekać i kupić to co się chce i nie zmieniać co jakiś czas szkieł. Lepiej 70-200/4 nowy i mieć spokój na wiele lat.
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...0_28/index.htmCytat:
Zamieszczone przez BatMan
Ten obiektyw nie jest produkowany od 12 lat i w razie poważniejszej awarii idzie najwyżej do muzeum - części zamiennych brak. Chyba że jakiś zdolny kowal da radę go wyklepać... ;)
To ja powiem tak, mam 80-200 i moim zdaniem to jest rewelacyjne szkło. Ostre i co dla mnie ma znaczenie - black. Oczywiście do kupienia tylko używane, stan techniczny bardzo istotny bo raczej w Canonie Ci go nie naprawią, Ale można jeszcze uchodzić "idealne" sztuki. Np. takie jak moja od kolegi z forum (Czacha).
A ja mam 70-200/4 - świetne szkło, ale jakbym teraz kupował tele, to bym wziął 70-300is. Bo różnica pomiędzy 320 a 480 (po cropie) wcale taka mała nie jest a zdjęcia i tak się przeważnie robi na końcu zakresu. Druga sprawa to IS który jest IMO wielką zaletą tego obiektywu. Co z tego, że nie zatrzyma ruchu obiektu jak zatrzymuje ruch ręki jak obiekt się nie porusza.
Wniosek: Do pieszczenia w pościeli zimnego białego magnezu, oglądania z lupą cropów i lansu w towarzystwie zdecydowanie eLka. Do robienia zdjęć 70-300IS.
Zerknij na testy obydwu na photozone.de.
Miałem ten sam dylemat ok 2 tygodni temu i ...wybrałem 70-300 is.Bardzo fajnie foci się ze stabilizacją jak dla mnie duuuża różnica.Polecam 70-300 is.
Wg mnie odpowiedz na pytanie co wybrać kryje się w innym pytaniu.
Co chcesz fotografować? Ja lubię samoloty, więc każdy mm na wagę złota. W dodatku sie dość szybko poruszają więc statyw odpada. Gdybym robił obiekty bardziej statyczne bez wahania brałbym L-kę, ze względu na jakość AF i wykonanie.
70-300 jest naprawdę niezły i do moich zastosowań wystarczający.
W tym przypadku o wyborze zadecydował dłuższy koniec i IS, który się przy takiej ogniskowej IMHO bardzo przydaje.
Oba macałem, oba próbowałem, wybrałem i (na razie;)) nie żałuję.
Acha na 70-300 IS USM też jest caschback, wiec zejdziesz do ~1900 PLN. I nie przejmuj się malkontentami. Kasa przyjdzie. Tylko trzeba poczekać ;)
Poczytaj też :http://canon-board.info/showthread.php?t=8399
Generalnie bede fotografowal albo krajobrazy, wycieczki itp, troche w szkole na sali g gimnastycznej, zedne profi fotki ;)
Mam C 70-200 4L i jesli chodzi o szybkosc i jakosc "materiału wynikowego" oraz rozmycie tła IMHO to jest super !!!. Mialem poprzednio Sigme 70-300 APO i nie polecam zdecydowanie.
Ważne tylko abyś był świadom że przy fotkach pod światło to szkło (C70-200 4L) nie zachowuje się idealnie - poza tą dolegliwością wszystko inne jest ok.
Najlepiej idź do sklepu z aparatem, podepnij oba obiektywy, zrób fotki, wróć do domu, porówniaj na kompie (jakość, zakres, czasy, itd), prześpij się z problemem i wróć do sklepu z pieniędzmi:)
No to jedank 70-300 IS. Bardziej uniwersalny do tego czarny - nie zwraca tak uwagi.Cytat:
Zamieszczone przez BatMan
Przeczytaj sobie ten wątek, do którego dostałeś link :).
może poszukaj używanej sigmy 70-200 f/2,8 .. serwis jest w Gdańsku więc bez problemu to naprawiają .. ja swoja kupiłem za 2100 (używaną .. ale żyleta)