Przywiozłem sobie z Austrii komplet kieliszków do wina. I....... postanowiłem zrobić sesję zdjęciową jednemu z tych kieliszków. Efekt poniżej.
http://darcreation.w.interia.pl/
Co o tym sądzicie?
Wersja do druku
Przywiozłem sobie z Austrii komplet kieliszków do wina. I....... postanowiłem zrobić sesję zdjęciową jednemu z tych kieliszków. Efekt poniżej.
http://darcreation.w.interia.pl/
Co o tym sądzicie?
Żadne :(
Moze i taki byl pomysl - machac kieliszkiem bez wzgledu na oswietlenie, tlo i rece...
Ale jesli mialyby to byc porzadniejsze zdjecia to... zrob ta sesje jeszcze raz.
Dlaczego iso400?
Dlaczego f 5.6?
Dlaczego ostrosc taka sobie?
Dlaczego nie polozyles jakiegos gladkiego, neutralnego materialu pod/za kieliszek i wyszlo ci tlo takie sobie?
Dlaczego ogniskowa 18mm?
Dlaczego takie cienie?
Dlaczego z lampa blyskowa i czasy rzedu 5 sek czasami z jakimis dziwnymi blikami?
Dlaczego winietka?
Dlaczego kadry takie sobie?
Dlaczego nie rozumiem celu, przeslania tych zdjec?
Jesli "zabawa z aparatem i kieliszkiem" to - dlaczego je publikujesz?
Za wiele pytan... odpowiedz najpierw na ostatnie, prosze... potem na kolejne od dolu itd itp 8)
Wlasnie po to zamiescilem te zdjecia , zeby ktos z Was wskazal mi bledy. Nie uwazam ze to sa dobre zdjecia, ale jestem poczatkujacym , a te zadane pytania nakresla mi prawidlowa droge.Na razie brakuje mi czasu na fotografie ale juz po obronie magistra z informy w lipcu biore sie ostro za nauke fotografii. DZiekuję Vitez za te cenne wskazowki w formie pytan.
Ciesze sie, ze istnieje to forum.Zapisany jestem na 4 forum fotograficznych, lae to jest THE BEST, just THE BEST!!!
W formie pytan wygladaja na mniej "wymadrzajace sie" niz gdybym odgornie krytykowal ;) .Cytat:
Zamieszczone przez darpla
A teraz ostatnia wskazowka w stylu "jak ja bym to zrobil" :
Gdybym kiedys mial ochote/potrzebe sfotografowania kieliszkow, szkla, to usiadlbym do komputera, odpalil google, wpisal "fotografowanie szkła" i poczytal 8)
Ale tak może być bardziej twórczo. Najpierw spróbować samemu (zwłaszcza, że to nic nie kosztuje), obejrzeć krytycznie foty i dopiero wtedy googlować. A po wszystkim powtórzyć porządnie.
DZieki za te rady. Wiem,ze zdjecia nie sa dobre, lae na forum niegdzie nie zostalo wspomniane prosze zamieszczac tylko linki do super fotek. A dzieki temu dostalem sporo rad i wskazowek i to jest dla mnie najbardziej istotne.
Nie przejmuj się moderatorem V - on ma taki sposób bycia, który czasem potrafi niektórych zniechecic - oby nie do fotografii 8) Powodzenia :!: Ja tez ostatnio fociłam kieliszek - wypełniony bernardyńskim trójniakiem ;) Kiedyś sie może pochwale ;)
hmm...
moje proby ze szklem:
http://www.photoforum.ru/rate/album.php?album_id=1814
http://www.photoforum.ru/rate/album.php?album_id=1787
generalnie, to podstawa jest pomysl, a po drugie umiejetnosc ustawienia swiatla. szklo jest trudnym tematem, ktory latwo pograzyc nie pilnujac odbic swiatla.
EDIT: poprawilem linki na dzialajace
akustyk -> żeby zobaczyć co jest pod tymi linkami potrzebne jest hasło
tja... tak przypuszczalem :(
no to tutaj tez sa te zdjecia: http://www.fotofan.org/gallery.php?ac=pf&id=501
Przeciez kolega wcale sie nie przejmuje a nawet podziekowal za wskazowki, za to ty nie wiem dlaczego na sile probujesz na mnie naskakiwac i jakies niepotrzebne, negatywne komentarze wtracac. Opanuj sie troche :roll: - osobiste wycieczki na PW prosze a nie macisz w glowach i niechec do mnie nie wiem czemu probujesz pdosycac :? .Cytat:
Zamieszczone przez alahari
:cry: nieostre.....
nie przejmuj sie krytyka, rob swoje tylko sie staraj i nie poddawaj a bedzie lepiej. ;-)
Uwagi techniczne kolegi Viteza są trafne, mnie najbardziej ubodło tło i kadrowanie. O ostrości nie wspomnę ;)
PS. Co do tonu, na który zwróciła, lekko zaczepnie, alahari to coś w tym jest... mimo, że generalnie uwagi były celne to nie było to miłe. Jeśli będzi okazja to w Hydeparku, albo na PW, wyjaśnie dlaczego uważam, że takie maile są hmm.... agresywne... :roll: pax 8-)
Wyjasnienie jest proste - Vitez jest szczery az do bolu. No i to wlasnie niektorych boli 8) .
Tak to wygląda :| :twisted: Ja też lubię walić prosto z mostu, niemniej jednak robię to tylko wsród osób, które znają mnie na tyle dobrze, że nie potraktują teg jako niepotrzebną złośliwość czy atak, mimo że postronny obserwator mógłby to tak odebrać... :?
Dowód, że tak bywa to odbierane, masz w tym wątku... 8-)
Ale właśnie w tym wątku krytykowany się nie obraził i podziękował za porady...
Proponuje zostawić ten temat, bo wątek już coś stary i nie ma sensu w tym ponownie grzebać, chyba że ktoś chce pisać o zdjęciach.
Proszę o krytykę.
http://www.pbase.com/darkowski/kwiaty
ja powiem tylko, że "mniej to znaczy więcej". #1 i #5 to powtórki, podobnie wariacje na temat od #6. #4 - no comments, w dniu dzisiejszym nie przystoi o bliźnich źle mówić :?
Z całej galerii wybrałbym 2, góra 3 zdjęcia. Docelowo osobiście gdybym mógł to zrobiłbym dla każdego ujęcia również niedoświetloną wersję (np. z pomocą AEB), żeby zlikwidować mleko na niebie (w PS czy innym sofcie)...
Takie tam kilka zdjęć z pleneru .A rowerkim pojechałem sobie
Poniżej efekty.
http://www.pbase.com/darpla2/plener_sekua
to ja mam jeszcze jedno dlaczego:
DLACZEGO PUSTE?? :D
Proszę o szczerą krytykę.
Będę wdzięczny za każdy komentarz.
http://www.pbase.com/darpla2/domowe
Szczerze? Ani troche mi sie te chmurki nie podobają. A kolyska? Hmmm...
A ja to tego "strachu przed cieniem" to wogóle nie kumam co autor miał na myśli :?
Parametry tez troszke ekstremalne ...zdjecia ksiezyca z flashem albo strach_przed_cieniem 30s f/20.0 at 85.0mm iso1600 ;)
hmm...
Mnie w zaden sposobnie przekonuja... te fotki.
Proszę o surową krytykę zdjęć!
Z góry dziękuję:)
http://www.pbase.com/darpla3/mazury_maj_2005
2 zdjęcia ostre, kadr w 3 mi się podoba z tych wszystkich.
Jezioro wogóle nie ostre i razem z nieostrym kwiatkiem mi się nie podobają, samolot... sam nie wiem, ciasny troche kadr, ale też ujdzie ostatecznie :)
1 - niedoświetlone.
Nad siedleckim zalewem i na wiadukcie w Ujrzanowie.........
http://www.pbase.com/darpla3/ekipa
Proszę o surową ktytykę!!!!
czemu horyzonty takie krzywe?
Niektore fotki to wygladaja jakbys telefonem robil :)
Ok, ale czemu pokazywać nam pamiątkowe zdjęcia z kolegami?
Cytat:
Zamieszczone przez darpla
Nastepnym razem pomysl zanim cos napiszesz, bo "jak cie widza tak cie pisza" , a twoje zdjecia prezentuja taki poziom jaki sam powyzej opisujesz :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez darpla
Vitez, nie popadajmy w paranoję, bo wychodzi na to, że prawo do krytyki zdjęć mieliby wystawiający w National Gallery w Londynie lub na podobnym poziomie.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
konstruktywna krytyka zawsze się przyda, np. do zwiększenia dystansu do swojej twórczości. pod warunkiem, że konstruktywna, rzecz jasna. pozdrawiam
Darpla, z tej galerii zachowałbym 6 (szerszy plan - przydałoby się obrócić się z obiektywem w lewo, zgubiłbyś latarnię po prawej a pokazał więcej osób, które obciołeś - zresztą tam chyba robi się ciekawiej - więcej zniczy etc. ciekawsza perspektywa). mogłeś pofocić więcej w stronę warty żołnieży, mogłby by być fajne ujęcia) a ze zdjęć pomnika to chyba 10 najbardziej mi się podoba. jakiś taki bliższy kadr, z poziomu pomnika - podoba mi się. inne takie sobie - mnie nie zachwyciły.Cytat:
Zamieszczone przez darpla
te z flagami - chyba zły kąt, jakoś to ginie. pozdrawiam
Wlasnie na to chcialem zwrocic koledze darpla uwage - ze jesli juz sie odzywa to niech to bedzie konstruktywna krytyka... chyba ze ma taka pozycje, slawe i zdjecia ze moze sobie jezdzic po innych bezkarnie ;) .Cytat:
Zamieszczone przez bebop
Ale jak widac - nie ma takich zdjec ani slawy :roll:, wiec jego wlasne slowa mozna do jego samego zastosowac.
Zasada "kto pod kim dolki kopie" tu sie niestety sprawdza.
Darpla, krajobrazy to raczej statyw. eksperymentuj z czasami (chyba, że wiesz jak, to wtedy wal na pewniaka), ekspozycją...Cytat:
Zamieszczone przez darpla
#1 trzeba było trzasnąć to niebo z różną ekspozycją i w PS połączyć, mogłby być ciekawy efekt. ustawiasz na spokojnie, bez ciśnienia, równo horyzont, szerszy kąt, może trochę lądu na dole, może być nawet na zasadzie konturu.
#2 pomysł nawet fajny, tylko wykonanie siadło. większa głębia ostości potrzebna, bo masz straszny bluuuur na pierwszym planie. no i niebo plama biała, a przydało by się coś z tym zrobić. może po prostu ten strzał nie w ten dzień powinien być zrobiony. aparacik niziutko, tuż nad trawkami, szeeeeroki kąt i lecisz. widziałem takie zdjęcie robione 10-22EFS, miodzio.
#3 dramat wyboru ostości, kadru, ekspozycji. ciężko ciężko... tak patrzę i nie wiem na co jest ostrość. tak dalej patrzę i nie wiem co chciałeś pokazać. takie samotne pojedyńcze drzewo - ok. tylko jakoś inaczej kadr, musi być*pusta przestrzeń za nim, bo póki co jest szaro nieostro.
generalna rada: RAW. więcej obróbki (póki aparatem nie zaczniej to omijać). bo narazie "płaszczaki". szczególnie w krajobrazie. albo statyw i zdjęcia kombinowane. niezależnie od efektów - walcz dalej. dopóki chcesz się uczyć to zawsze do przodu. pozdrawiam
pomijając ewidentny wątek prywatny teraz to moim zdaniem niezależnie od sławy odpowiedź brzmi nie. podejrzewam, że mając pozycję, sławę i zdjęcia nikt by się nie bawił w krytykowanie Twoich zdjęć snowboardowych... po prostu by je pominął.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Vitez, z przykrością stwierdzam, że wszedłeś mocno prywatnie w temat. nic Darpli nie potrafisz doradzić? bo sens umieszczania galerii po to by ktoś po kimś sobie pojeździł jest mocno dla mnie [...] :evil:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
dogryzł Ci, przywalił niefajnie, ale chyba sam wyciągnie wnioski, że mało konstruktywnie napisał. ja już nic o tym snowboardzie nie piszę - tym bardziej, że to nie ten wątek ;) , bo wiele osób napisało, nie będę się już pastwił i powtarzał. także - daj jako moderator dobry przykład i bądź ponad. niezmiennie pozdrawiam (i życzę luzu - słońce i wakacje - te sprawy).
problem ekspozycji - źle ją nastawiasz. zdjęcia wychodzą za ciemne. niezmiennie polecam RAW - trochę grzebniesz w PS i będziesz miał nieporównywalnie lepszy dramatyzm.Cytat:
Zamieszczone przez darpla
księżyc niestety nieostry strasznie, więc nie rozumiem za bardzo intencji. no i mały na tym zdjęciu.
strach przed cieniem bym zrobił z poziomu ziemi zupełnie. tak sobie gdybam. pozdrawiam
U moich dziadków
Proszę o surową ocenę zdjęć!
http://www.pbase.com/darpla4/folwark
niestety nie moge zbyt surowo bo moglbym dostac bana zgodnie z drugim punktem regulaminu.Cytat:
Zamieszczone przez darpla
Niech to posluzy za komentarz i ocene.
Słonko jest w porządku :)Cytat:
Zamieszczone przez darpla
O rany... :roll: :!:Cytat:
Zamieszczone przez darpla
Chyba podobnie jak tpop musze sie powstrzymac...
hej tpop sprecyzuj sie. Nie wiem jak mam rozumieć Twoją wypowiedź ?????
Przepraszam że zadam ci pytanie, ale czy nie masz zbyt dobrego aparatu jak na swoje umiejętności? Oczywiście nic mi do tego ile i na co wydajesz, ale myśle że kompakt by w zupełności wystarczył :roll: .
Niech to będzie mój komentarz do zdjęć.
darpla - do czytelni marsz! Zostaw chłopie na chwile aparat i poczytaj na temat kompozycji, ekspozycji itp.
nawet nie wiem co tu napisac bo to wszystko sie kupy nie trzyma. Przejzyj sobie galerie innych uzytkownikow, porownaj. Juz nawet nie mowie o tych bzdurnych prosiakach czy kurach lub pozostalych przeswietlonych lub niedoswietlonych pstrykach/gniotkach. Porownaj swoje nieostre/poruszone (nic dziwnego 1/20s i 55mm - od czego masz ISO), brutalnie potraktowane flashem, i dziwnie skadrowane portrety z innymi . Moze wtedy cos Cie oswieci. Podam Ci przyklad zdjec profilu. Zobacz na swoj i porownaj chociazby z tym trzecim o tutaj http://canon-board.info/showthread.p...7&page=5&pp=30 . A jak dalej nie widzisz to poczytaj komentarze innych pod tą serią.Cytat:
Zamieszczone przez darpla
jak widze te muchy na świniach, to od dziś przechodzę na vegete i nie jem wieprzowiny :) :) :)