Kusi mnie rybie oko i prawie sie zdecydowalam. Przez chwile rozwazalam sigme 8mm ale na FF to jednka jest za bardzo okraglo.
Szukalam sampli canona po necie i troche mam obawy czy nie za malo kreci jak na fisheye?
Pelna watpliwosci
Kalina
Wersja do druku
Kusi mnie rybie oko i prawie sie zdecydowalam. Przez chwile rozwazalam sigme 8mm ale na FF to jednka jest za bardzo okraglo.
Szukalam sampli canona po necie i troche mam obawy czy nie za malo kreci jak na fisheye?
Pelna watpliwosci
Kalina
powazka na fisiaja chcesz tyle pieniadzorow wydawac? kup sobie zenitara z mocowaniem EF na poczatek. fisiaj to szklo bardzo rzadko uzywane.
To zależy jaką "odmiane fotografi" uprawiasz :mrgreen: Ja np rybiego oka używam w 50 % zdjęćCytat:
Zamieszczone przez krwisty
a poza tym w większości przypadków AF nie jest potrzebny...Cytat:
Zamieszczone przez krwisty
Ken Rockwell opisując oprogramowanie DxO Optics Pro zamieszcza kilka zdjęć z 15mm - LINK - sam soft też jest godny uwagi ...
Ten tez rozwazalam. Ale w reportazu AF sie przydaje jednak. (Tak, do reportazu tez chce go uzywac)Cytat:
Zamieszczone przez krwisty
Zalezy przez kogo. A za mna fisheye chodzi juz zdecydowanie za dlugo. A jak to mowia - jedyny sposob pozbycia sie pokusy, to jej ulec :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez krwisty
AF nawet w fisheye się przydaje, nie zawsze sie ostrzy na nieskończonośc, czasem obiekty są zbyt blisko żeby prawidłowo wyostrzyc (przynajmniej w przypadku 350D). Widzę że Kalina ma 5D wiec tu już było by lepiej, ale Canonowska ryba chyba prezentuje trochę lepszą jakośc niż Zenitar, którego trzeba przymykac do 5,6-8 żeby było ostro.
Sam się przymierzam do tego C15/2,8 więc jeśli ktoś umieściłby jeszcze kilka sensownych sampli to i ja bym się nie obraził :)
Natomiast jeśli ktoś posiada, to mógłby się przy okazji wypowiedziec jak się sprawuje AF w tym szkle, dużego zakresu nie ma do przejechania, ale czy jest szybki i precyzyjny.
esteper, jako rybie pod cropa to tylko tokina 10-17. Chyba, że w masz w planach 5d :)
Kalina jak chcesz szalec na maxa to polecam 14/2.8 L II-fisz za bardzo wykreca,a 14 jest bardzo szeroka i dystorsja znosna.
Wiem,ze to gruby wydatek,ale przy reportzu imho bedzie lepszy.
Powiem Ci w ten sposób mam ogromny dylemat czy 5D + 40D vs 1D MkII N (ew. MkIII).Cytat:
Zamieszczone przez Mutt
Z Tokiny trochę zdjeciówek już widziałem i na prawdę bardzo przyjemnie się prezentują, natomiast z Canonowskiego widziałem "zdjęcia" :]
14/2.8 L II to przeciez nie jest fisz?
A ja chce fisza, nie szeroki kat.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A mozesz jasniej?:)Cytat:
Zamieszczone przez esteper
"zdjęcia" - w sensie tandetne sample wykonywane przez ludzi nie potrafiących zrobic dobrego zdjęcia :)
Dlatego liczę na to że ktoś jednak ma jakieś ciekawe poprawne technicznie sample z tego szkła.
podejrzewam, ze ten canon powinien byc ok. rybie oko to smieszne szklo i tak de facto wiele jego wad jest przycmiewanych przez dystorsje(ktore sa zaleta). latwiej wtedy sie wybacza brzegom, ktore sa wiadomo - tragiczne :)
ale zabawa rybim jest przednia. u mnie jest 50% zalozona ryba na aparacie.
a i nie zdarzylo mi sie jeszcze robic ryba ponizej f8..
i nie ukrywajmy.. af jest przydatny. docenia sie to dopiero jak sie go ma.
a jest jeszcze rybie sigmy i ktos te sigme ma na forum, bo sie chwalil.
mozesz jeszcze rozwazyc tokine i przestawic ja na 15-17mm i z 5d dziala. tez na forum sa sample. a ja moge uzyczyc sample ze swojej z cropa.
Było by miło. Co prawda to nie 15/2,8 o które sie rozchodzi w temacie, ale co tam :)Cytat:
Zamieszczone przez merger
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx tutaj jest opis plus kilka sampli
Kalina jesli juz chcesz tego fisza to nie masz duzo opcji albo Canona lub sigme
raz - pierwsze 3 fotki
dwa
trzy - tutaj ogolnie sa foty z 3 szkiel: tokiny, 85 i tamrona. tokine latwo wylapac
cztery - tutaj wiekszosc fot moich. pierwsze fotki nie sa mojego autorstwa. zreszta sa chyba podpisane ;) moje to tez z tokiny i 85.
na mojej stronie (link w stopce) jest jeszcze pare fot z tej tokiny. zapraszam :)
tokine uzywa jeszcze maxbmx
Arche - miedzy Canonem a Sigma jest stosunkowo niewielka roznica cenowa. A Canon z zalozenia powienin byc lepszy, nie?:>
Kalina: Na mnie też ogromne wrażenie zrobiły zdjęcia kolegi Nikonowca. Kumam chyba o co Ci chodzi. Chętnie popatrzę na efekty. Tak już całkiem OT: młoda para wychodząca z kościoła i obrzucona tym i owym przez gości z rybiego wyglądała superissimo ;-)
Kalina tez jestem tego samego zdania,jesli juz zależy Tobie na fiszu to tylko canon 15/2.8
Temat alternatywnych firm juz przerabiałem i podziekowałem Tamronowi,Sigmie...
Jak zakupisz fisza to pochwal sie samplami-pozdrawiam ;-)
Kalina, JaBlam ma sigme i do 5D podpina i chwali sobie...;) myślę że niewiele używaną po pieniądzach można trafić no tylko ja np wole nowe na FV i chyba ty też...
milko - zdjecia kolegi nikonowca tylko przepelnily czare .. tesknoty:)
Za mna to oczko chodzi juz dluugo. A we wrzesniu mam urodziny, no:)
A to chyba że tak :-) Tak czy owak chętnie efekty obejrzę :-)
Jak mi dasz czas do konca tygodnia to moge zrobic kilka fotek zestawem 5D + EF15/2.8. Szklo posiadam od niedawna i jeszcze zbyt wielu zdjec nim nie zrobilem. RAWy tez moge podeslac.Cytat:
Zamieszczone przez Kalina
chetnie zobaczymy:)
Obiecalem wiec wrzucam. Cos tam pstryknalem, piekne to nie jest ale chyba sie nadaje. UWAGA - pliki w rozmiarze oryginalnym, niewyostrzane, prosto z RAW:
fotka 1 - ISO200, f/4, widac duzo CA w rogach
fotka 2 - ISO400, f/2.8, przy minimalnej odlegosci ostrzenia
fotka 3 - ISO200, f/8.0, widac troche CA w rogach fotki
Generalnie w centrum kadru zyleta, rogi jak rogi, troche CA tez jest.
Skoro to szkiełko prezentuje taki poziom ostrości to zdecydowanie warto je kupic.
Porównując to co prezentuje Zenitar 16/2,8 Fisheye, a ta 15'tka, no to Zenitar'a jak nie przymknąc i tak jest bardziej "mydlany".
Jakieś namiary na sklep można prosić - szukam szukam i nic w necie nie znalazłem :(Cytat:
Zamieszczone przez krwisty
Zenitara kupisz na allegro.Cytat:
Zamieszczone przez szysz.pl
A Canona? Wyglada na to, ze to towar deficytowy.Cytat:
Zamieszczone przez esteper
Już nalazłem - http://allegro.pl/item245933752_cano...16mm_nowy.html
cena przyzwoita
Obejrzales ta aukcje? To Zenitar z mocowaniem Canona. A nie Canon.Cytat:
Zamieszczone przez szysz.pl
a ile chcesz przeznaczyć na taki obiektyw ??
Tyle, ile kosztuje Canon Fisheye 15mm
Polecam "kopalnie wiedzy --> http://www.google.pl/search?q=Canon+...ient=firefox-a
a oto przykład
http://www.fotodura.sote.pl/go/_info/?id=528
http://www.maxaudio.pl/sklep/artykul/id/8586
oraz ->http://www.ceneo.pl/4731
Miłego dnia udanych zakupów :):)
A ciekawe co ta kopalnia wiedzy powie o DOSTEPNOSCI szkla?
Ja w takich wypadkach polecam urzadzenie do komunikacji glosowej, popularnie zwane telefonem:)
I tak sie sklada, ze jak na razie, nikt tego szkla nie ma na skladzie, odezwa sie jak bedzie dostepne, a bedzie dostepne niewiadomo kiedy. A jesli wiadomo kiedy, to i tak nie jest dostpene wtedy, kiedy niby mialo byc.
Tak wiec rozmowa o cenach w tych okolicznosciach jest nieco abstrakcyjna..
Polecam - http://techmarket.pl/shop.php?a=opis...d=CAN-EF15-F28 jak mowią że będzie w ciągu 14 dni to będzię
Korzystałem kilkakrotkie i zawsze było ok
pozatym lepiej zamówić i poczekać 14 dni niż czekać dni 60 jak będzie dostępny od ręki :)
ta.o ile nikt nie ma na przeciwko obiektywom z dystrybucji usa, bo takie wlasnie techmarket sprzedaje. gwarancja sklepowa.
widziałem te fotki na forum ślubnym...:)Cytat:
Zamieszczone przez Kalina
w zeszłym tyg. robiłem fiszką sigmy, (pożyczyłem),ale nie odważyłem się przy wyjściu z kościoła tylko kilka na weselu na pełnej dziurce iso1600 i chyba to jest alternatywa dla canona bo naprawde nie jest żle. Jutro zrobię nią wyjście i obsypywanie to się zobaczy, no ale ty jestes przekonana do C.
Przegapiłem ten wątek a fish eye to mój ulubiony temat.
Miałem Zenitara a teram mam Canona i mimo wysokiej ceny warto go kupić. Szkło jest ostre a AF spisuje się więcej niż dobrze.
Zdjęcia? Kilka można znaleźć tutaj:
http://picasaweb.google.com/MacSeeFo...04790497740930
http://picasaweb.google.com/MacSeeFo...32909095733538
http://picasaweb.google.com/MacSeeFo...32917685668162
http://picasaweb.google.com/MacSeeFo...32917685668178
http://picasaweb.google.com/MacSeeFo...48588920246482
http://picasaweb.google.com/MacSeeFo...71973869288706
http://picasaweb.google.com/MacSeeFo...91798032798706
Kupilam dzis :-))))
Zobaczymy jak sie sprawdziw w boju :)
Będziesz zadowolona, dla mnie to bardzo fajne szkiełko i pozwala tworzyć własną wizję świata.
uuuu chetnie obejze efekty :) znany mi canoniarz-krakowiak tez zakupil :)
Bo to szkło jest rewelacyjne i każdy kto podepnie i zrobi kilka zdjęć jest nim zafascynowany.
Szkoda tylko, że kosztuje sporo.
Pytanie do użytkowników: czy ktoś z Was miał okazję/pomysł/potrzebę, by wykorzystywać fisheye w sposób, który opisał Ken Rockwell w artykule o oprogramowaniu :?: DxO Optics Pro... przyznaję, że sample robią wrażenie - zastanawiam się na użytecznością tego szkła w fotografii wnętrz.
Dzięki za namiar na ten artykuł, wygląda bardzo interesująco ale dopiero po lekturze napiszę coś więcej.
A ja mam troszke inne pytanie - posiadam d 350 i oczywiscie 15 mm fisheye 2.8 - a tytanie jest takie czy w tym zestawie jest mozliwe zrobienie zdjecia wykozystujac opisywany kont 180 stopni, czy w tym zestawie 15 mm zamienia sie w 24 mm i psuje tym caly efekt zdjecia ??
nie jest mozliwe.Cytat:
Zamieszczone przez grobel5
Ja posiadam Sigmę 8/3.5 i wykorzystuję ją do panoram wirtualnych.
Przymierzam się do robienia nią również normalnych zdjęć np. skatepark ale czasu brak.
Jestem z niej bardzo zadowolony bo jest ostra nawet na brzegach.
No ale swoje też kosztowała - jak dla mnie.
Mam niepełną klatkę więc mam boki obcięte. Na pełnej jest ładne kółeczko.