Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II - Brak ostrości

Witam ponownie,

Miałem ostatnio okazję przez kilka minut pobawić się Sigmą APO 70-300mm Macro Super II niestety nie na moim body ;( pewien jegomość chciał mi go odsprzedać a na decyzję dał mi 15 min (ponoć się spieszył ;)).

Jestem początkującym amatorem ... ale za "chiny ludowe" nie mogłem uzyskać ostrości.
W żadnej z ogniskowych :( Każda fotka którą od razu sparawdzałem na laptopie była bardzo mało ostra !. ( niestety fotek nie mam gdyż karta też była jego a ja nie zapisałem fotek na HDD ) :evil: Sprawa była za bardzo wątpliwa i nie kupiłem.

Pytanka do Was :
Czy dobrze zrobiłem ??
Czy jest możliwe aby to była wina tego body ?? ( bo tak tłumaczył sprzedający ).
Czy obiektyw ten jest wart swojej ceny ?? ( moge go mieć za 970 zł brutto za nowy z 2 letnią gwarancją )
Czy może jest coś co polecilibyście bardzie niż ta Sigma ( oczywiście z funkcją makro )powiedzmy do 1200 zł brutto ??

Z góry dziękuję za wyczerpujące ( jak zawsze na tym forum ) odpowiedzi 8)

[scroll:19a82308c5][fade:19a82308c5]P.s. Post bynajmniej nie jest PRIMA-APRILISOWYM żartem. :lol:[/fade:19a82308c5][/scroll:19a82308c5]

Posiadam ten obiektyw i powiem szczerze, ze z ostrosci jestem naprawde zadowolony ;) (nawet sporadycznie przy 300mm udaje mi sie pstryknac bardzo ostre zdjecie :shock:)
Wydaje mi sie, ze testowany przez Ciebie egzemplarz byl po prostu uszkodzony.
Jednyna konkurencja dla Sigmy (w tym przedziale cenowym) jest Canon 100-300 f/4.5-5.6 USM (nawet jest kilka stowek drozszy). Nowa Sigma na allegro kosztuje ok 850 PLN zas Canon ok 1300 PLN

Cytat:

---

Zamieszczone przez [DoMiNiQuE

](nawet sporadycznie przy 300mm udaje mi sie pstryknac bardzo ostre zdjecie :shock:)

---

ja teraz zadam, pewnie bardzo glupie dla was pytanie... :mrgreen:
Dlaczego akurat przy ogniskowej 300mm jest tak drudno otrzymac ostrą fotke? :shock:

Ciekaw jestem czy może być lepiej z ostrością przy 300mm (i nie chodzi mi o L'ki :) ):

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

@300mm

(było wycinane z http://www.snow.republika.pl/sarny3.jpg )

Cytat:

---

Zamieszczone przez snow

Ciekaw jestem czy może być lepiej z ostrością przy 300mm (i nie chodzi mi o L'ki :) ): )

---

No przyznam sie szczerze, ze jak na ten aparacik to zdjecie dla mnie jest albo PSute (rasowa ostrosc) albo cosik nie tak. Wyglada jak z taniego kompaku.

Co do ostrosci.....
No Coz....w tej klasie cenowej, wydaje mi sie najlepsze foty robi Canon 100-300 USM
Ladnie widac ostrosc tutaj

to ja mam pytanie do posiadaczy tej Sigmy - jak wyglada kwestia szybkosci i halasu AF?

[ Dodano: 04-04-2005 ]

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszka

No Coz....w tej klasie cenowej, wydaje mi sie najlepsze foty robi Canon 100-300 USM

---

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_100-300_45
http://www.pbase.com/cameras/sigma/7...macro_super_ii

sorry, ale ja tu nie widze, gdzie ten Canon jest najlepszy. ja wiem, ze to sa w duzym stopniu fotki po korekcji itd. itp., ale to chyba nie jest tak, ze uzytkownicy Canona nie umieja zrobic dobrej korekty, a SIgmy tak. a jak sie pooglada te zdjecia, to Sigma wyglada duuuuzo lepiej niz 100-300

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

to ja mam pytanie do posiadaczy tej Sigmy - jak wyglada kwestia szybkosci i halasu AF?

---

Jesli chodzi o glosnosc AF to moglbym porownac ten obiektyw z 50mm. Szybkosc? Hmm, obiektywnie powiem, ze jest wolny ...a jak porownam go ze 100mm to :roll: :?

A czy ktos moze powiedziec ile wolniejsza jest ta sigma od tego canona 100-300 np przy ostrzeniu na obiekt ktory dosc szybko sie porusza?? sa to ms czy juz cos koło 1 sekundy??

Pozdro

mmsza, sigme ma tesc :wink: i szkiełko jest naprade spoko moje pytanie padło głownie przez to iz byłym ciekaw czy warte jest wyłozenie kilku $$$ wiecej na canona jesli szybkosc AF w przypadku 100-300 to tylko ułami sekund szybciej to moim zdaniem nie warto dopłacac do canona w przypadku sigmy mamy jeszcze macro coprawda nie jest to szkło macro ale wychodzi mu to całkiem niezle,

Porownanie fotek na pbase jest nieobiektywne. dlaczego ? przyklad ptaska. iso800 - wojna pikseli !!:)

ale do rzeczy.
mysle, ze wlasciwym byloby porownanie w labie.

co moge powiedziec od siebie. nie jestes nastawiony tylko na canona (szkla). sam zbieram na tamrona 28-75.... ale.....

jezeli porownac sigme z 100-300, to za 700 zl ktore dalem za canona + oslona to sigma wysiada.

poza tym, usm. jezeli mi mowicie, ze sa to ms, to nie moge sie zgodzic. do usm konkurencja jest hsm sigmy. to mozna porownywac, cala reszta jest w tyle, szczegolnie jezeli chodzi o porownianie obiektow w ruchu.

Z ostatniej chwili. Zdjecia w ruchu :)
Ktos wybiorczo pokazal galerie ;)
Tutaj

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszka

Porownanie fotek na pbase jest nieobiektywne. dlaczego ? przyklad ptaska. iso800 - wojna pikseli !!:)

---

to chyba nie tak... jak otwierasz podane linki, to masz kilka losowo wybranyh zdjec z danego szkla. klikasz "more" i dostajesz kolejne losowanie. i tak do oporu. zdjec z Sigmy jest kolo 700 a z Canona pewnie drugie tyle. i to nie jest tendencyjne. po prostu trzeba obejrzec wiecej niz pierwsza strone, zeby sobie wyrobic opinie :)

a porownanie jest o tyle obiektywne, ze pokazuje co mozna osiagnac danym obiektywem robiac prawdziwe zdjecia, a nie nie w testach laboratoryjnych, pstrykajac karty testowe. i to przekrojowo, bo pokazuje rezultaty zupelnych losi i dobrych fotografow (w tym z dobra znajomoscia korekcji). lepszego porownania, MSZ, nie mozna sobie wymarzyc.

testy laboratoryjne... sa fajne, dopoki bedziesz robil karty ISO, a na dodatek masz 100% zaufanie do testujacego. z czym, ogolnie mowiac, jest roznie :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszka

jezeli porownac sigme z 100-300, to za 700 zl ktore dalem za canona + oslona to sigma wysiada.

---

fakt, to dobra cena za obiektyw Canona, ale tez Sigme APO mozna wyrwac za 850, rowniez z oslona. roznica w jakosci jest tego warta, choc dla osob potrzebujacych szkla z szybkim AF Canon jest lepszym wyborem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszka

poza tym, usm. jezeli mi mowicie, ze sa to ms, to nie moge sie zgodzic. do usm konkurencja jest hsm sigmy. to mozna porownywac, cala reszta jest w tyle, szczegolnie jezeli chodzi o porownianie obiektow w ruchu.

---

racja. tylko nie kazdemu potrzebny jest szybki AF. mnie jest potrzebne szklo w gory, do zblizen przyrody (ale nie zwierzatek) i ew. architektury. stad uwaga, ze zdecydowanie Canon 100-300 nie jest lepszy od tej Sigmy APO.

Wielkie dzięki Panowie, :o

Chyba wychodzi na to, że mam jeszcze większy problem z decyzją :lol:
... a tak poważenie to jak to jest z tą funkcją "makro" czy sprawdza się ona w Sigmie ??

Czy może lepiej sobie darować i zbierać na Canona EF 100 mm f/2.8 Macro ?? ( chociaż wiem że to już inna bajka :? )

Teraz bedziemy sie spierac nad wyzszoscia swiat bozego narodzenia nad wielkiej nocy. Zobacz moj watek, sprzed 3-4 mcy odnosnie sigmy, co mowili o sigmie i o dokladnaiu do canona.

Poza tym, jedna MALENKA roznica, f/14 vs. f/8 ;)
To nie sztuka przymknac max obiektyw i focic ostre fotki ;)

Ja tam uwazam, ze 100-300 jest lepszy od sigmy i basta ;)

Mikolaj

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszka

Teraz bedziemy sie spierac nad wyzszoscia swiat bozego narodzenia nad wielkiej nocy. Zobacz moj watek, sprzed 3-4 mcy odnosnie sigmy, co mowili o sigmie i o dokladnaiu do canona.

---

mozesz podac linka?
pytanie: chodzilo o Sigme APO, czy bez-APO. bo roznica jest deko istotna

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszka

Poza tym, jedna MALENKA roznica, f/14 vs. f/8 ;)
To nie sztuka przymknac max obiektyw i focic ostre fotki ;)

---

ech... albo mam braki z fizyki, albo osiagniecie ostrych fot przez przymkniety na max obiektyw jest sztuka :-) to tak nawiasem mowiac :D

ale roznica miedzy f8 a f14 jest bynajmniej nie malenka :) jakies 1 2/3 dzialki droga nie chodzi

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszka

Ja tam uwazam, ze 100-300 jest lepszy od sigmy i basta ;)

---

OK. masz prawo. ja wierze w to co widze. a te zdjecia przykladowe bardziej do mnie przemawiaja niz tablice testowe, bo raczej takie bede tym szklem robil, a nie tablice ISO :)

Ja wybrałem sigmę bo
1. Przy cropie 1.6 ma bardziej użyteczny zakres ogniskowych
2. Makro 1:2

A tu kilka moich fotek, choć jeszcze dobrze nie poznałem body i obiektywu:
http://www.jac0m.netlook.pl/wfoto/di...e.php?pos=-129
http://www.jac0m.netlook.pl/wfoto/di...e.php?pos=-137
http://www.jac0m.netlook.pl/wfoto/di...e.php?pos=-141

Hm......bawilem sie tmronem 70-300, poracha....szczegolnie AF.

Pisalem wczesniej, ze zbieram na tamiego 28-75, wiec jestem w miare obiektywny...

m.

[ Dodano: Pon Kwi 04, 2005 9:56 pm ]

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmsza

Ja mam Sigmę i się cieszę, Ty masz Canona więc się też ciesz - aczkolwiek przepłaciłeś :mrgreen:

---

Nooo to pokaz mi nowego canonka za 700 zl z oslona przeciwsloneczna. Ba, pokaz mi uzywanego w tej cenie. Cena z B&H - 270 $ przelicz to szybciutko i wyjdzie Ci jak przeplacilem.

Zaczynamy odchodzic od tematu. Za chwilke palnie ktos cos o Nikosiach vs. Canosiach. Skonczmy to Panowie.
Kazdy ma to co lubi, to jest najlepsze i trzymajmy sie tego.
Ocenia to potem inni oceniajac nasze fotki.

EOT - End Of Topic ;)

Miszka,

Mało tego że każdy ma co lubi ale często ma to na co go stać ;)

Ja zdecydowałem się na Sigmę może również dlatego, że na chwilę obecną jestem za cienki w uszach (jeżeli chodzi o umiejętności) ... może przyjdzie czas i na L-ki ;)

Tak czy siak : WSZYSTKIM BARDZO DZIĘKUJĘ za opinie.

Ja mam Sigme 75-300 DL i jestem zadowolony.
Fokus dobrze lapie, a co do glosnosci to tez nie narzekam (chodzi podobnie jak kitowa 18-55 canona).

pozdrawiam

A moze ktos by sie wypowiedzial w kwestii: owa Sigma vs. Canon 75-300 III USM? Cenowo ta sama liga...

pzdr
ArQ

no cóż... musze również powiedzieć,że jestem coraz bardziej zdecydowany na ta Sigme 70-300 F/4-5.6 II APO SUPER MACRO, niech mi tylko ktoś powie czy to szkło bedzie wspołpracować z E-TLL-em II?

Pozdrawiam

NIE będzie. Gdzies na forum Vitez umieszczał liste szkieł CANONA wspomagających E-TTL II

Jak na razie zadna Sigma czy Tamron czy Tokina nie wspolpracuja z E-TTL II (co nie znaczy ze ten E-TTL II automatycznie sie wylacza 8) ). Lista jest w tym podforum w ktorym jestesmy - na samej gorze prawie masz przyklejony watek o E-TTL FAQ.

Ja w tej klasie cenowej niezmiennie polecam nieco drozszego Canona 100-300. USM, jakosc wykonania i optyczna, cichy AF - sa warte by wydac ciut wiecej, tym bardziej jesli obiektyw ma sluzyc dluzszy czas - by sie do niego nie zniechecic ;) . Jesli jednak planujecie dozbieranie do Lki za jakis czas to ta Sigma moze byc na przezycie tego okresu :p

Btw... po co lampa blyskowa i E-TTL II przy teleobiektywie ? Bo nie mam pomyslu...

No i ... nabyłem Sigmę :smile:

Pierwsza amatorska ocena na gorąco :

- Głośna to fakt - ( ale synka mi nie budzi )
- AF się wyrabia, pewnie nie jest to USM ale jest całkiem przyzwoicie -
- Macro 1:2 nawet, nawet - ( czas zbierać na Canona EF 100/2.8 Macro )
- zaskoczyły mnie pozytywnie : ładny kontrast, kolory, ostrość, -
- deczko ciężka i wielka do 300D.

Wielkie dzięki Wszystkim za pomoc.

Moris --> możesz zdradzić tajemnicę ile dałeś i gdzie kupiłeś ?
Sam się zastanawiam nad tym szkłem :)

Kupiłem na fakturę za 970,00 zł brutto - z 2 latnią gwarancją (oraz możliwością dokupienia 1 roku ).

Jeśli Cię interesuje taka cena (oczywiście nic z tego nie mam) pisz na priva, podam Ci namiary na autoryzowanego przedstawiceila od którego kupiłem.

Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmsza

Toś moooocno przepłacił :-D
Bez problemu są dostępne na takich samych warunkach jak kupiłeś po 850 zł :wink:

---

Potwierdzam ;) w takiej cenie interfoto.pl sprzedaje te Sigmy na allegro.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmsza

Dla Viteza - to On powiedział a nie ja :mrgreen:

---

eee panowie juz nie czepiajmy sie reklamy ...przynajmniej ktos to przyczyta i kupi taniej o pare groszy. A co do reklamy i Viteza to chyba dzieki niemu wszyscy znaja tommego_j :mrgreen:

A ja wiem, gdzie sa za 790! Ale z roczna gwarancja...

No cóż ... nie jestem z Wa-wy a poza tym :

Cyt. 1 z Allegro " ... Obiektyw NOWY z gwarancją na 12miesięcy... "
Cyt. 2 z Allegro " ... Kurier za pobraniem 30 zł ... "
Cyt. 3 z Allegro " ... Kup Teraz : 888 zł ... "

Reasumując przepłaciłem 52 zł ale :
Mam 2 lata gwarancji, towar w dzień zakupu, w razie wady ukrytej wymianę w dzień zwrotu...

Ale oczywiście każdy ma prawo wyboru gdzie wydaje swoją kasę ... ja dałem zarobić swojemu staremu znajomemu :mrgreen: i mam spokojną głowę.

Ech...dajcie spokój.
Moris świadomie dokonał zakupu. Jego kasa, jego decyzja. Towar jest wart tyle ile gotów jesteś za niego zapłacić i koniec.
Jak przekupki normalnie :roll:
Ważniejsze jest, aby Moris podzielił się wrażeniami użytkowymi oraz wyraził swoją opinię podważając/potwierdzając tezę tego wątku o braku ostrości. A najlepiej niech taka opinia wyląduje w dziale "Testy sprzętu" bo o tej Sigmie na forum było już sporo i aż się prosi aby tam to opisać.
Tylko jeżeli Moris zdecydujesz się, to niech to będzie gruntowna ocena a nie taki "efekt pierwszego wrażenia" jak wczoraj :smile:

Cytat:

---

Napisał mmsza
Toś moooocno przepłacił
Bez problemu są dostępne na takich samych warunkach jak kupiłeś po 850 zł

---

Cytat:

---

Napisał p13ka
Moris świadomie dokonał zakupu. Jego kasa, jego decyzja. Towar jest wart tyle ile gotów jesteś za niego zapłacić i koniec.

---

Święte słowa p13ka święte słowa ... :-D

Jak widać nie oceniłem go jeszcze w dziale "Testy sprzętu" a to tylko dlatego że chciałbym to zrobić jak piszesz "...niech to będzie gruntowna ocena a nie taki "efekt pierwszego wrażenia" jak wczoraj ..." :|

A na to potrzeba mi więcej czasu, zwłąszcza że cienki jestem jeszcze :oops:

Cytat:

---

Napisał mmsza
Jak ktoś ma kawałek miejsca na serwerze to mogę przesłać.

---

Jak możesz podeśli postaram się udostępnić na moim serwerze ( co prawda to tylko neo+ ale zawsze coś ).


Pozdrawiam

Witam wszystkich !

Przejrzałem ten wątek z ciekawością, bo dotyczy on również mnie. Od tygodnia mam wspomnianą Sigmę, i jestem ostrością fotek z niej z deka rozczarowany.

Zapodałem fotki i dyskusję na "bratnim" :D forum Cyberfoto.pl.

http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=15256

Będę wdzięczny gdybyście zechcieli (zwłaszcza posiadaczej tej Sigmy) zajrzeć na prezentowane tam przykładowe fotki i pomóc mi stwierdzić czy:

- trafił mi się trefny egzemplarz (wiele osób tu na forum chwaliło ostrość)
- robię jakieś błędy techniczne... Canona 300D mam miesiąc, ten obiektyw tydzien...

Wszystkie fotki zawierają exify

Z góry dzięki !

Pozdrawiam
Woyd

Tak poczytalem sobie tamten watek i to nie tyle nieodpowiedni ludzie Ci doradzali co Ty chyba miales nieodpowiednie oczekiwania. Naprawde myslales ze dasz 1000 zl (swoja droga dosyc drogo) za zooma 75-300 i bedziesz mial zylete od pelnej dziury na wszystkich ogniskowych ?

Postaram sie wrzucic jakies moje cropy ktore wyszly w miare ostre zebys mial poglad jak to wyglada u innych.

McKane - a widziałeś zdjęcia "fi5h"-a ??

Zajrzyj tutaj:
http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=15095

Robione Canonem 75-300 USM III. Nie uważasz, że różnica w ostrości jest kolosalna ?? Ten Canon jest droższy od mojej Sigmy tylko ok. 100 PLN.

Cytat:

---

Zamieszczone przez woyd

McKane - a widziałeś zdjęcia "fi5h"-a ??

Zajrzyj tutaj:
http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=15095

Robione Canonem 75-300 USM III. Nie uważasz, że różnica w ostrości jest kolosalna ?? Ten Canon jest droższy od mojej Sigmy tylko ok. 100 PLN.

---

Te zdjęcia są shopowane. I to "ostro" 8) Poproś go o cropa z exifem to zobaczysz co Ci powie :)

woyd:
sam posiadam to szkło od niedawna, i jak dla mnie jest całkiem przyzwoicie w zakresie 70-200, od 200-300 jest trochę gorzej.

Co do porównania do 75-300, to dużo zależ od przygotowania zdjeć, czy robiłeś w RAW-e czy w JPG, jak miałeś ustawiony parametr Sharpness w body.

Na mojej stronie znajdziesz trochę fotek zrobionych tą sigma, takie byle co,
od 12 marca prawie wszystko jest z tej sigmy ( wyjątek to zdjęcia osób )
http://www.jac0m.netlook.pl/wfoto/th...m=lastup&cat=0

Twoje zdjęcia wydają mi się nieznacznie poruszone.
Staraj się pilnować, aby czasy były krótsze niż odwrotność ogniskowej z cropem, a najlepiej dla ogniskowych większych od 200mm użyć dobrego statywu lub monopodu.

woyd, tez ma ta Sigme i powiem Ci, ze taka tragiczna to ona nie jest ;)
ogladalem Twoje fotki i z tego co widze, to wiekszosc robiles na pelnej dziurze i wysokim ISO (ktore tez troszke pogorszylo jakosc). niestety ta Sigme, jak praktycznie kazdego tanszego zooma trzeba przymknac aby otrzymac w miare ostra fotke a tym bardziej przy 300mm. dla pewnosci proponuje Ci sprawdzic inny egzemplarz tej Sigmy. moze faktyczmnie jest z nia cos nie tak.

P.S
nie mam przy sobie zadnych fotek z tej Sigmy ...ale jak znajde chwilke postaram sie strzelic z biodra jakas fotke przy 300mm i wstawic ;)

Ja ja tez kupilem i musze powiedziec ze dla mnie praktycznie jest tak samo ostra na f8-11 jak i na pelnej... Albo trafilem dobry egzemplarz albo slepy jestem :mrgreen:
Jedyny jej problem to to ze dluga jest i poruszenia wylaza na co drugim zdjeciu... Nawet jak sie wydaje ze jest ok, to w domu na pare roznych zdjec tego samego jedno sie trafia zyletka a reszta mniej lub bardziej nieostre...

Cytat:

---

Zamieszczone przez woyd

McKane - a widziałeś zdjęcia "fi5h"-a ??

Zajrzyj tutaj:
http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=15095

Robione Canonem 75-300 USM III. Nie uważasz, że różnica w ostrości jest kolosalna ?? Ten Canon jest droższy od mojej Sigmy tylko ok. 100 PLN.

---

Nie chcialem komentowac tych zdjec fi5h'a bo go nie znam i niewiele czytam tamto forum. Dla mnie te fotki sa tak jak pisza inni szarpowane malo tego ta fotka ptaka ktora dal w zalozonym przez Ciebie watku to napewno nie crop a resize pelnego zdjecia. Nie mam kiedy wrzucic obiecanych przykladow i narazie nie mam tez gdzie ale postaram sie to w najbliszym czasie naprawic.

Napewno jednak nie mam zadnego, ktore na 100% powiekszeniu byloby tak ostre jak podane przez Ciebie, ale to nie dziwne bo nie poddane byly zadnej obrobce ani tez nie ostrzyl ich sam aparat.

Cytat:

---

Zamieszczone przez woyd

McKane - a widziałeś zdjęcia "fi5h"-a ??

Zajrzyj tutaj:
http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=15095

---

Szczerze to mam dosc :P już byłem zdecydowany na tą Sigme a tutaj takie foty tym canon'em... ja już kompletnie nie wiem co wybrać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venio

ja już kompletnie nie wiem co wybrać.

---

na pewno nie polecam wierzyc w to co zobaczyles na tych fotkach canona. Nie mialem tego obiektywu ale z wszelkich opinii wynika ze nie uzyskasz z niego zyletki.

A ja zaczynam dochodzic do wniosku ze tak naprawde to do poki nie kupisz szkielka i nie przekonasz sie sam o jego jakosci to nigdy nie bedziesz zdecydowany.

No chyba tak. Ale poza tym bardzo dużo ludzi tutaj ma tą Sigme i nikt nie mówi o braku ostrosci... Cóż kupie, przetestuje i wypowiem sie sam na forum o tym szkiełku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Venio

ja już kompletnie nie wiem co wybrać.

---

proponuje przejrzec kilka tysiecy zdjec z Sigmy i Canona na pbase i podjac decyzje ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]

proponuje przejrzec kilka tysiecy zdjec z Sigmy i Canona na pbase i podjac decyzje ;)

---

heh no wlasnie to caly czas robie :) ale tak jak mówiłem chyba jednak zostane przy tej sigmie. Pierwszy wybór najlepszy ^^ (przynajmniej w teorii)

Jesli liczysz na to ze kupisz te Sigme powiekszysz na 100% i bedziesz mial zyletke to zapomnij. To nie stalka czy l'ka za kupe kasy tylko szlo raczej z nizszej polki z dobra stosunkiem jakosc/cena i nic wiecej. Ja swoja kupilem za 600 zl i placac tyle czlowiek musi zdawac sobie sprawe ze cudow nie ma szczegolnie jesli chodzi o obiektywy. Nie da sie tego podkrecic czy zmodowac.

ale zawsze można trochę "podrasować" :-D.
Dzisiaj udało mi się cyknąć coś takiego tą sigmą ( F8, 1/500s, 300m )

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacam

ale zawsze można trochę "podrasować" :-D.
Dzisiaj udało mi się cyknąć coś takiego tą sigmą ( F8, 1/500s, 300m )

---

Jasne ze mozna :) Nie zawsze trzeba ale jakby nie patrzec duza czesc zdjec nadaje sie do wiekszego badz mniejszego podostrzenia o ile chce sie pracowac na cropie. Jesli natomiast zdjecie jest wykadrowane idealnie to czesto mozna sobie darowac jakies powazniejsze zabiegi wyostrzajace.

Cytat:

---

Napisał p13ka
Tylko jeżeli Moris zdecydujesz się, to niech to będzie gruntowna ocena a nie taki "efekt pierwszego wrażenia" jak wczoraj...

---

Jak już TU kiedyś się przyznałem jestem "laikiem" i początkujący ale mimo wszystko chciałbym się podzielić z Wami moim testem Sigmy którą kupiłem.

I tak poza tym co napisałem wcześniej w tym wątku dodaję jeszcze moje wyniki Focus Test Chart v2.10

Wszystkie robione przy oświetleniu (lampka biurkowa + 420EX).
Focal Lenght = 300mm ; ISO = 100

f/32

f/22

f/18

f/13

f/8

f/5.6

oraz mały teścik bez "shopowania" TUTAJ f/7.1 ; ISO=100 ; 1/400s ; 190mm .

Mnie szczerze mówiąc wyniki zaskoczyły pozytywnie :D no chyba że robiłem coś nie tak więc proszę o wyrozumiałość :oops: i pouczenie.


... i sorki za "powoooolne linki" ale to niestety tylko Neostrada :(


Proszę Mido oto link do testu http://md.co.za/d70/focus21.pdf 9sek Googlowania ;)

A czy mógłbym prosić o skan tego wzornika/kartki testowej??

miloszdoniec@o2.pl

POZDRAWIAM!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]

proponuje przejrzec kilka tysiecy zdjec z Sigmy i Canona na pbase i podjac decyzje ;)

---

DoMiNiQuE - dzięki - chyba się wyleczyłem z podejrzeń co do Sigmy. Przejrzałem kilkadziesiąt fotek z obu obiektywów i widzę, że ich jakość (ostrzenie) jest zbliżone. Co ciekawe - prawie nie zauważyłem tam tak rewelacyjnie ostrych fotek jak u jednego z kolegów z CyberFoto...