Wersja do druku
siemanko!Pomóżcie mi bracia forumowicze dobrą radą. Sprawa jest taka, że podczas tych wakacji połapałem się, że należy wymienić moje 3 stałki (50mm 1,8 canona, 29 mm pentacona m42 i jupitera 135 mc na m42) na jakiegoś zooma, ktory bedzie obslugiwal mniej więcej ten zakres ogniskowych. Chcialem przeznaczyć na taki obiektyw ok.1200 zl. Macie moze jakies swoje typy?W co warto zainwestować?Z góry dzięki za wszelką pomoc!
Ja bym proponował albo Canona 24-85 albo tamrona 28-75. Pierwszy szerszy, drugi jasny i jak się trafi dobrą sztukę bdb optycznie. Przeszukaj forum, napewno znajdziesz wiele wskazówek.
Proponuję coś z:
Canon 24-85/3.5-4.5 USM
Canon 28-105/3.5-4.5 USM
Canon 28-135/3.5-5.6 IS USM
Tamron 28-75/2.8
Tokina 28-70/2.8
Ale to 50/1.8 i 135/3.5 to sobie zostaw.
Na analoga dobrym rozwiązaniem jest 28-135 IS. Dobry optycznie i mechanicznie plus stabilizacja. No i oczywiście zakres który Cię interesuje. Niestety z cyfrą jest już znacznie gorzej.
Zgadzam się w pełni. Używam takiego zestawu (28-135 i EOS5) od roku i jestem naprawdę zadowolony. Ze stabilizacją udało mi się zrobić nieporuszoną fotkę z 1/4 s, AF działa szybko i precyzyjnie. I obiektyw jest naprawdę dobry optycznie. Jedyne wady to: jest ciut za plastikowy, trochę czuć luzy na pierścieniach i ma dużą średnicę filtra - 72 mm, co powoduje że troszkę drogie są filtry. Ale mogę polecić Ci ten obiektyw z czystym sumieniem.Cytat:
Zamieszczone przez Robson01
Z cyfrą też nieźle działa - fakt, traci się szeroki kąt, ale nie ma źle. :-)
Dzieki wielkie za pomoc, jak tylko wstanie allegro to zaczne szukac :)
Z tym ze mam drobne problemy z moimi obiektywami, konkretnie z 50 mm i 135 mm. Mianowicie, ktoregos dnia piecdziesiatka podczas ostrzenia rozleciala mi sie na dwie czesci, razem z jakims smarem i tak dalej. Teraz chodzi baaaardzo opornie, trzeba uzywac sily zeby ostrzyc (manualnie oczywiscie). 135 tez chodzi opornie, ale wystarczy go rozkrecic i przeciscic, podejrzewam. Myslicie ze ta 50 da sie naprawic?
Gorąco polecam 28-135 IS. Uzywałem go z EOS A2 (= EOS 5 ale amerykanska wersja). Zestaw sprawował sie bardzo dobrze. I zakres ogniskowych w sam raz - idealny spacerzoom.
Mam 28-135 IS na sprzedaż z filtrem UV i polarem - polecam:
http://canon-board.info/showthread.php?t=25350
W USA ten obiektyw (używany oczywiście) jesteś w stanie kupić za 300$. W Polsce kosztuje około 1200-1300 zł. Jedna jeszcze rzecz przyszła mi do głowy - przednia soczewka jest duża i dobrze jest mieć osłonę przeciwsłoneczną. Nie kupuj ten oryginalnej z Canona bo kosztuje kupę kasy - podróba kosztuje 40 zł i sprawuje się równie dobrze:)
A co myslicie o jakims zoomie pod m42?Nie zalezy mi na autofokusie, przyzwyczailem sie juz do manualnego ustawiania ostrosci:) Moze oplacaloby sie kupic cos naprawde bardzo dobrego opytcznie za nizsza cene?
Może by się i opłacało, ale raczej nie spod m42, bo zoomów z tym mocowaniem było jak na lekarstwo, a dobrych to chyba w ogóle nie było.Cytat:
Zamieszczone przez ridzu
Jesli już coś manualnego, to raczej poszukać z Nikona, Yashici, Olympusa OM lub Leici, ale jakie tam były manualne zoomy to ja sie nie orientuję.
Prakticar robił kiedyś 28-200 - był to obiektyw na M42 i na Pb ale czy było to dobre to nie wiem - ktoś inny musiałby się na ten temat wypowiedzieć.
Pomysl o Tokinie atx-proII 2,6-2,8/28-70, nie pokrywa zadanegoprzez Ciebie zakresu na gorze ale jest jasna i przyzwoita optycznie.
czesc.ch.
Z eosem 50 używałem tokiny atx pro II . Na analogu była świetna - ostra od 2,8 bardzo ładne kolory (lepsze niż z 24-85) i dobry kontrast, AF pomimo że nie USM szybki celny cichy na dokładkę świetna mechanika i trwałość. Niestety na syfrze mydlasta (gorsza od 24-85) dlatego ją sprzedałem.
Klamka zapadla i w koncu kupuje cyfraka, do niego pewnie tez jakies szklo. Chociaz w zwiazku z ta decyzja fundusze beda oczywiscie sporo ograniczone. Te szkla, ktore pracuja z moim analogiem beda pracowac z 20D?Chodzi mi zwlaszcza o 50 mm. Kupie to 20D pewnie ze szklem kitowym, chociaz nie wiem czy jest warto?