Witam.
Czy wiecie ile moze kosztować matówka z liniami podziału do 40D.
Oczywiście ta oryginalna Canona.
Pozdrawiam:
Maciej H.
Wersja do druku
Witam.
Czy wiecie ile moze kosztować matówka z liniami podziału do 40D.
Oczywiście ta oryginalna Canona.
Pozdrawiam:
Maciej H.
Ja dostałem dzisiaj (po 5 dniach) paczuszkę, z zamówioną matówką Ef D do 40 prosto z Japonii, koszty całkowite 126PLN :)
5 dni od zapłaty Pay, czasem dłużej szło coś w PL, czasy się zmieniają ;)
Jak wrazenia? Jesli ktos ma ochote na taki bajer to dajcie znac, bede zamawiac to w kilka osob koszty przesylki sie zmniejsza.
Dopiero zapiąłem do puszki, a focic wybieram się dopiero w sobotę i niedziele, są zawody na torze w Poznaniu, więc będę miał jakieś pierwsze spostrzeżenia.
Vitez, miałeś już okazję porównać z oryginałem gdzieś czytałem, może byś coś opowiedział? jakieś zmiany w obrazie itp?
Nie widze zadnych zmian "w obrazie" pod wzgledem jasnosci czy wielkosci. Linie sa przydatne by dokladniej kadrowac i trzymac pion - po to mi taka matowka.Cytat:
Zamieszczone przez Shrek.pl
No właśnie o kadrowanie chodzi w tej zabawce, jasność jest raczej dokładnie taka sama. Pierwsze wrażenie po założeniu jest fajne, kreski mocno pomagają w planowaniu ekspozycji.
Tu też m,ają. To znaczy mają mieć pod koniec tygodnia lub na początku przyszłego.
http://www.sklepfotograficzny.pl/akc...ra/Canon/Ef-d/
Ciekawe kiedy i kto (abfoto?) bedzie miec w ludzkiej cenie. Mnie wynioslo 127zl z przesylka z Japonii (zalezy od kursu dolara, kupowalem matowke jak byl prawie najnizszy). Tu maja za 129zl+przesylka :roll: . A ludzka cena czyli te 25$ to powinno byc ok 70-80zl max w Polsce.Cytat:
Zamieszczone przez Artur Lewandowski
Ale jest na to cash back :lol: 30 zl ..... cena robi się bliska "normalnej" ;)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
A moge z ciekawosci zapytac jak sie to cudo wymienia? (:Cytat:
Zamieszczone przez Shrek.pl
W Korei kosztuje od 31.000 KRW czyli około 91 PLN. Kupiłem, wymieniłem w 30 sekund i bardzo jestem zadowolony. Jasność taka sama jak w standardowej, a linie bardzo pomagają przy kadrowaniu, bo niestety często zdarzał mi się horyzont "pod górę".
Pozdrawiam
Dominik
dzieki... to ja na razie moze nie bede kombinowal (:Cytat:
Zamieszczone przez SimOn!
W przypadku 40D wcale nie tak. O wiele latwiej. Nie wylatuje ci shim itp a sama matowka. 30 sek i po sprawie, tylko wymieniajcie w jak najbardziej sterylnym pomieszczeniu by zaden paproch nie wlecial - mi sie udalo... w lazience 8) .Cytat:
Zamieszczone przez SimOn!
No to widzę, że tym razem ktoś poszedł po rozum do głowy. Aż dziwne, że nie każą tego w serwisie robić :shock:
Jeśli ktoś ma się ochotę przyłożyć do mojego zamówienia to zapraszam, kupuje do siebie matówki EE-S do 5D i EF-D do 40tki, jęsli ktoś ma ochotę to niech piszę mogę wyłożyć na max 2 sztuki. Bede tez brał mocowanie "zamiennik do 70-200/4 itp" jeśli ktoś chce się dołożyć to zapraszam :)
A może jesteś świadomą jednostką jak się go pozbyć?Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
A po co? I mowa o 40D ?Cytat:
Zamieszczone przez ms714033
"Bo tak jak sobie siedzę ... i myślę ... to czasami sobie coś wymyślę".Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Jak w 400-tce wyjąłem Shim to mi sie ostrzenie poprawiło na tamronie to i teraz chciałem spróbować.
Z drugiej strony nie wiem, czy to wyjęcie shim-a, czy autosugestia poprawiła celność :)
Nie orientujecie sie czasem czy do 400D takiej matówki z podziałem nie ma ? od jakiegoś czasu męczy mnie problem poziomu i zazdroszcze wam takiego bajeru może do mojej puchy tez by sie taki znalazł?
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Ca...cat_canon.htmlCytat:
Zamieszczone przez Bajo
Podziałka w sumie jest ale płacąc tak horrendalne pieniądze (mimo że dolar tani) to te punkty af mogły by się zapalać i nie jest to szczyt moich marzeń gdyż chciałbym aby była idealnie taka sama jak od 40'tki
no cóż nie można mieć wszystkiego
anyway dzieki vitez że zechciałeś tego dla mnie poszukać
Ale w tej matówce z liniami od 40tki podział linii jest do d... bo to matówka architektoniczna - linie biegną przez środek i po bokach a nie w 2/3 . Dlatego ta z katzeyeoptics lepsza i chyba sobie do 40D sprawię a architektoniczną sprzedam. Owszem - przydaje się do trzymania pionu, ale do kadrów w 2/3 i w mocnych punktach już się nie przydaje.Cytat:
Zamieszczone przez Bajo
a do manuala ktoś używał, jestem ciekawy jak to bzyka z obiektywami M42
najlepsza to by była taka która ma podział 2/3 a cała reszta żeby była jak w oryginale ale jak podświetlane punty to juz nie podział i odwrotnie :-(
Mam pytanko, jak w dłuższym okresie czasu sprawuje się matówka Ef-D? Rzeczywiście warto kupić?Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Jak dla mnie - bez zmian w stosunku do posta którego zacytowałeś.Cytat:
Zamieszczone przez tmaciak
Czyli - do trzymania pionu się przydaje. Do kadrowania w 1/3 ; 2/3 i mocnych punktach - nie, i kiedyś kupię matówkę z podziałem 'rules of thirds' z katzeyeoptics.
Aha. Dzięki. Czasem z czasem się zdanie zmienia, chciałem się upewnić :)
Katz Eye fajna rzecz, niestety cena trochę odstrasza.
jesli ktos by sie pisal na matowke z klinem to z checia bym sie pisal na takowa :)
czy ktos sie oriętuje czy na matówce do manuala Ef-s też świecą punkty?
Seria xxD ma (co najmniej od modelu 20D) osobną od matówki płytkę z punktami AF i wymiana matówki nie ma żadnego wpływu na świecenie się punktów AF, jak to bywa w (niefirmowych) matówkach do 300D/350D/400D gdzie punkty AF znajdują się na matówce.
Gdyby ktos zamawial od nich te matowki dajcie znac, z checia wezme jedna sztuke, na przelewach w usd kompletnie sie nie znam. Pewnie clo da sie ominac, do czegos o rozmiarze paznokcia chyba sie nie przyczepia;)
Tylko gdyby ktoś to przywiózł w bagażu.Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Mi kiedyś sprzed czasów Unii oclili podkładkę do myszy z Holandii sprowadzaną (limitowana wersja)... mimo że cena była teoretycznie w granicach nieclenia to jednak ... zawsze maja prawo oclić :? . Tym bardziej paczki z USA.Cytat:
do czegos o rozmiarze paznokcia chyba sie nie przyczepia;)
Ja pewnie w lutym będę zamawiał i przygotuję się na koszta cła.
No tutaj przez Anglie chyba nie przejdzie transport :(
Sam myślę też o takiej matówce, Vitez nie zrobisz listy i tym razem ?? ;)
Jakby co to miej mnie na uwadze ;)
Gdy Urząd Celny wchodzi po drodze to nie - żeby potem Urząd Skarbowy do mnie nie zapukał "a co pan tak bez zarejestrowanej działalności sprowadza i rozprowadza po Polsce". Ze 2-3 szt. może przejdą ale nie 80 jak z wężykami :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez orte
Mam pytanko do osób, które wymieniały były matówkę w 40D, czy nie miały może problemów z AF?
Otóż, jakieś parę dni temu spaprała mi się cała seria ujęć na "pełnej dziurze" 50/1.4.
A że szkiełko nowe i body też i jeszcze przedtem wątpliwości miałem to co było robić, statyw bateryjki i sprawdzamy... wyniki radosne nie były, wyszedł 10 mm FF na ostrzeniu z ~1m.
Sprzęt poszedł do kąta a ja pogrążyłem się w planowaniu dostarczenia sprzętu na Żytnią...
Ale coś mnie tknęło i uświadomiłem sobie, że przecież wymieniałem ostatnio matówkę na Ef-D. No to statyw z kąta, wrzuciłem z powrotem Ef-A, ustawiłem bateryjki i... zonk, FF zniknął... :roll:
To wrzuciłem z powrotem Ef-D i nadal jest OK :roll: , nawet jeśli jest jakiś BF czy FF to niemierzalny w domowych warunkach.
No i teraz oczywiste pytanie, czy wymiana matówki rzeczywiście mogła mieć wpływa na AF? Matówkę wymieniałem zgodnie z instrukcją, zatrzask się zapiął raczej prawidłowo itp.
Moim zdaniem matówka niema nic wspólnego z AF. Czujniki AF są przecież w "podłodze" body. Znaczy matówka nie pełni żadnej roli w ustawianiu ostrości z udziałem AF.
Aaa!
I dla zainteresowanych matówką - znalazłem coś takiego:
http://fotoklik.pl/p/9138/canon_ef-d...tka__eos_40d_/
zastrzegam, że nie znam tego sklepu - ale cena wygląda ok. (99 zł)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A czy ktoś z Was używał matówki EF-S??? Jak ona pomaga w ręcznych nastawach? Na obrazkach nie zauważyłem tam rastra mikropryzmatycznego czy soczewki Fresnela.
Taaa...Cytat:
Zamieszczone przez Leone
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%B3wka
No i?Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Jaki to ma związek z tym co napisałem? tmaciak pisał o problemach z FF przy AF. A ja o tym że matówka z AF nie ma nic wspólnego i to co w tym linku jest nie podważa tego co napisąłem. Jaka jest rola matówki w lustrzance to akurat wiem - ale dziękuję za przypomnienie :)
A skoro sobie linki pokazujemy to o tu jest fajny schemat lustrzanki z uwzględnienem toru optycznego AF (autofokus) :
http://www.sensorcleaning.com/whatisanslr.php
autofokus - 10 (Relay Mirror ) i 11 (Autofocus System)
:D
Podważa:Cytat:
Zamieszczone przez Leone
"zmatowiona mechanicznie lub chemicznie powierzchnia szkła, na której w aparacie fotograficznym tworzony jest obraz służący do ustawienia ostrości"
Tu masz troszkę:
http://canon-board.info/showthread.php?t=10811
I tu (post 6 np):
http://canon-board.info/showthread.php?t=12115
Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
"zmatowiona mechanicznie lub chemicznie powierzchnia szkła, na której w aparacie fotograficznym tworzony jest obraz służący do ustawienia ostrości" - ALE NIE AUTOMATYCZNEGO USTAWIANIA OSTROŚCI (AF)
???
Chyba się nie rozumiemy.
1. Tak, wiem doczego służy matówka. (na niej powstaje obraz i dzięki temu można ustawić ostrość MANUALNIE - jak w czasach Daguera) :)
2. Matówka nie występuje w torze optycznym AF - za głównym lustrem (półprzepuszczalnym) jest drugie, które kieruje obraz w DÓŁ z POMINIECIEM MATÓWKI do czujników AF umieszczonych w "podłodze" korusu. Nawiasem mówiąc to łaśnie to lustro powoduje problemy z FF/BF po stronie body.
Reasumując INNE lustro rzuca obraz na matówkę - która służy do RĘCZNEGO ustawiania ostrości a inne na czujniki AUTOFOKUSA. Zatem matówka NIE MA WPŁYWU na ustawianie ostrości za pomocą AF. No chyba że mówimy o sytuacji gdy na matówce są widoczne w wizjerze punkty AF i matówka zostanie krzywo włożona i punkty na matówce nie pokrywają się z rzeczywistymi punktami AF (tymi w podłodze). Ale ta sytuacja nie dotyczy EOS 40D bo o ile wiem punkty AF są wygrawerowane na jakimś szkiełku ponad matówką.
Nawiasem mówiąc, co właściwie innego miałem wyczytać w postach, do których linki podałeś???
Może gwoli wyjaśnienia dodam, iż też uważam, że matówka raczej nie ma wpływu na funkcjonowanie AF w 40D :) i bym to zwalił na jakiś swój błąd, gdyby nie to, że taką samą "metodologię" zawsze stosuję a wyniki się powtórzyły dla dwóch obiektywów.
No ale z tego co piszesz potem było ok. Więc może to przypadek.Ja z sigmą 150/2,8 mam też "przypadek" Jeden raz na 10 podczepień do body AF działa bez FF :(
Mam nadzieję, że przypadek :)
Wybacz... dwa razy próbowałem ale już się skończył mój czas i cierpliwość do prowadzenia za rączkę. EOT.Cytat:
Zamieszczone przez Leone
Uff :)
Nie wiem czemu się obrażasz?? Po prostu napisz "jak krowie na rowie" jaki błąd tkwi w tym co napisałem - tzn w którym miejscu (w którym momencie) matówka uczestniczy w automatycznym ustawianiu ostrości? Odsyłasz mnie do wątków w których nic na ten temat nie ma. Co ma MATÓWKA w 40D do AUTOFOKUSA??? A może ktoś bardziej cierpliwy mi wyklaruje to??? Please! Człowiek całe życie się uczy :)
Drobne uzupełniene :
http://www.fotosite.pl/artykuly/sprz...-af-w-slr.html
Gdyby artykuł wydał sie za długi zachęcam Vitez do zerknięcia na fotkę pn. "Układ AF w Canonie 20d". (to jest na dole między rys 13 i 14). :D
Dla porządku dodam, że po przemyśleniu zmieniłem metodologię i wyniki były zgodnie z oczekiwaniami. Więc raczej był to mój błąd (niestety) lub przypadek (też niestety) a dodatkowo "wspaniała" powtarzalność AF w 50/1.4 (ehhhhh).Cytat:
Zamieszczone przez tmaciak
A czy ktoś używa matówki EF-S? W jaki sposób pomaga w ręcznym ustawieniu ostrości? Jakieś doświadczenia w tym zakresie...
Rozpisaliście się tu na tematy bardzo zawiłe aczkolwiek nie wiem czy aż tak ważne... dodam że się nie znam proszę nie linczować :).
Ja jako początkujący na tym forum mam bardziej przyziemny problem.
Może ktoś z łaskawców który wymienił juz matówke w 40D napisze obrazowo jak się to robi BARDZO PROSZĘ bo właśnie leży przedemną EF-D i nie bardzo wiem co dalej. Jeśli mogę jeszcze o coś prosić to proszę tak obrazowo jak dla opornych bo nie chce narozrabiać. Moją domeną są raczej silniki i przekładnie :) a nie narzędzia chirurgiczne.
Pisaliście to że to trwa 30 s. jak mnie ktos naprowadzi to napewno sobie dam z tym radę
A tak na poważnie napewno wielu użytkowników 40D ucieszy się z takiego opisu, chyba nie tylko u mnie na zdjęciach domy są jakoś krzywo budowane