Proszę o informację czy obiektyw EF 35/2,0 dobrze współpracuje z matrycą pełnoklatkową oraz jaka jest jego jakość optyczna?
Wersja do druku
Proszę o informację czy obiektyw EF 35/2,0 dobrze współpracuje z matrycą pełnoklatkową oraz jaka jest jego jakość optyczna?
Ja może nie jestem maniakiem sprzętowym, ale dla mnie to świetne szkło. Używam od f2.0 i jestem zadowolony. Kontrastowe, ostre, ulubione :). Choć otwarte ma trochę ciemniejsze brzegi i pewnie do ideału mu brakuje, to wystarczy przymknąć troszkę... ale tak jak pisałem wcześniej - dla mnie miodzio :)
Moim zdaniem b.dobrze . Ostry od f2 , widoczna winieta , troszkę spaprany bokeh, ale ogólnie daje radę ;)Cytat:
Zamieszczone przez Foto-Taxi
Ja używam 35/2 z pełną klatką na analogu. W połączeniu z APX-em 100 efekty są rewelacyjne.
na f2 to moze mistrzem ostrosci nie jest ale porowania mam z 35 1,4 i 50 1,4 natomiast od 2,8 w calym sercem polecam, ach fajna sprawa jest to ze na f2 trzyma kontrast bdb
Porównywał go może ktoś do tamrona 28-75? Chodzi mi tylko o głośność i szybkość AF.
nie mam tamrona , mialem 17-35 i 35 szybsza jest taka jakby szybsza lub bardzo podbna do 50 1,4 ale kwiczy nieziemsko choc mnie nie przeszkadza nawet w kosciele ;)
a pozostałym uczestnikom ceremonii? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Niedzwiedz
Na pewno nie przeszkadza :) Jest cichszy od T 28-75 ale ma inne brzmienie . Takie bardziej chroboczące :)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Bzyczeć bzyczy, ale nie ma co demonizować. Moje szkiełka AF Pentaxa cichsze nie są na pewno :-) Tyle że te pentaxowskie bzyczą zdecydowanie wolniej ;-)
dokladnie nie brzeczy mocniej niz odpowiedniki nikona , jednak wystarczy lekki szum i nie slychac gloscniej dziala pikniecie potwierdzajace AF ;)
jak jestes z wawy to mozemy sie spotkac i pomacasz 35 f2
Wielkie dzięki za propozycję ale z Trójmiasta to trochę daleko :) Jak będę w stolicy to chętnie skorzystam.Cytat:
Zamieszczone przez Niedzwiedz
Chyba w końcu kupię tą stałkę. Widziałem różne sample (dzięki McGyver) i jakośc jest OK. Bokeh ujdzie w tłoku.
na moim blogu zdjecia kajetana mojego syna tylko z 35mm na f2-2,2
A zapomniałem dodać, że po pół roku użytkowania zepsuł się silniczek autofocusa (czy jak to się nazywa) i kumplowi też się zepsuł po jakimś czasie. Nagminnie też odpada przełącznik AF/MF (to nie tylko moje spostrzeżenie), więc trzeba go po jakimś czasie przykleić klejem :D
Poza tym bardzo lubię to szkło.
przelacznik to pikus kropelka rzadzi ;) a ile naprawa silniczka kosztuje :(
A nie wiem. Na gwarancji zrobili :)
jak wyzej
czy ktos uzywa? najlepej z 5d
Ja używam z 5d. W sobotę był ze mną na weselu i powiem, że to szkło mnie zadziwia... na f2 90% trafionych w tańcu...
Używam z 5D.
Działa i jest Ok. Najbardziej denerwuje bzyczenie AF-u i nie najostrzej na pełnej dziurze.
Tu przykładowa fota:
http://www.digart.pl/zoom/2039796/Rafal.html
Dane w EXIFie
Ja tam złego słowa o nim nie powiem, przynajmniej na cropie.
No, może jedynie "plasticzana" budowa trochę odstrasza.
W miarę ostry na f/2, a po minimalnym przymknięciu do f/2.2 nie wzbudza żadnych zastrzeżeń.
AF trochę bzyczy, ale zupełnie nieszkodliwie - jako jedyny, używany przeze mnie nie-USM zupełnie mi nie przeszkadza.
Ktoś tu napisał, że ma trochę spaprany bokeh, ale tego też nie zauważam.
Poniżej próbka z wczoraj na f/2.2 (portret trochę przerysowany z racji "ciasności") :
i crop 100% :
Bardzo lubię to szkło - na cropie to klasyczny standard - bardzo uniwersalny, jasny, lekki, nie zwracający na siebie uwagi i do tego tani (używka na ebay'u za jakieś 100,-EUR).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja tam złego słowa o nim nie powiem, przynajmniej na cropie.
No, może jedynie "plasticzana" budowa trochę odstrasza.
W miarę ostry na f/2, a po minimalnym przymknięciu do f/2.2 nie wzbudza żadnych zastrzeżeń.
AF trochę bzyczy, ale zupełnie nieszkodliwie - jako jedyny, używany przeze mnie nie-USM zupełnie mi nie przeszkadza.
Ktoś tu napisał, że ma trochę spaprany bokeh, ale tego też nie zauważam.
Poniżej próbka z wczoraj na f/2.2 (portret trochę przerysowany z racji "ciasności") :
i crop 100% :
Bardzo lubię to szkło - na cropie to klasyczny standard - bardzo uniwersalny, jasny, lekki, nie zwracający na siebie uwagi i do tego tani (używka na ebay'u za jakieś 100,-EUR).
czy to prawda, że to szkło jest lepsze od 28/1,8 USM?
Patrząc na ostrość od pełnej dziury to 35ką bije go na głowę.F2 w pełni używalne i jak już ktoś wcześniej napisał bdb trzyma kontrast....od f2,8 ''kosa''. Bokeh w pewnych sytuacjach drażni ale to zależy od tła jakie mamy. Polecam to szkiełko bo na 5D sprawuje się bdb.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Moje osobiste spostrzeżenia i przemyślenia odnośnie 35/2.0.
Na początku chciałem zainwestować w 35/1.4L ze względu na światło 1.4, jakość wykonania obiektywu (obudowa, osłona p/s w komplecie), silnik USM. Miałem więc uzasadnione obawy odnośnie wyboru wersji 2.0. Okazało się że mogę kupić używane 35/2.0 na gwarancji za całkiem przyzwiote pieniądze od jednego z forumowiczów i tak też zrobiłem.
Szkiełko gabarytami przypomina 35/2.0. Co do jakości produkowanego obrazu to środek kadru na 2.0 jest na prawde ostry jednak brzegi pozostawiają do życzenia. Kontrast, kolory jak dla mnie trzyma bardzo dobrze. Strasznym mankamentem jest AF a dokładniej jego głośność.
Zalety:
-lekki
-mały
-jasny (jak dla mnie wystarczająco)
-filtry na 52mm
-środek kadru na pełnej dziurze jest wg mnie bardzo dobry
-niska cena
Wady:
-głośny AF (trochę jak Tamron)
-obudowa nie jest ekstra szczelna (można szybko załapać paprochy ale dbając o obiektyw jesteśmy w stanie tego uniknąć)
-rogi rozjeżdżają się (jeśli nie przeszkadza Ci to)
Ogólnie:
Obiektyw jak na cenę jest niezłą konkurencją dla 35L. Jeśli nie chcesz wydawać prawie trzech tysięcy więcej na L to kup wersję 2.0 a resztę zainwestuj w inne szkła lub po prostu zostaw na koncie :) W razie czego służę rawami.
Pozdrawiam!
Jedno z moich ulubionych szkieł na 5D (bo wersji 1.4 jeszcze się nie dorobiłem ;)Cytat:
Zamieszczone przez Przemek Białek
f2.2 na 5D
co to znaczy, że "rozjeżdżają się rogi"?
ps. super by było, gdyby ktoś zrobił porówanie 35/2 vs 28/1,8
To znaczy, że w samych narożnikach jest lekkie mydło nawet po sporym przymknięciu.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
W 28/1.8 jest jeszcze słabiej. Ten obiektyw pod tym względem był dla mnie nie do zaakceptowania już na cropie.
szkoda, bo strasznie kusi parametrami i ceną :/
tutaj jest techniczne porownanie na FF.
http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=0&API=1
albo mi się trafił mega kiepski obiektyw do testów, albo wam super. Testując 35tke na 350d (bo takowy posiadam) obiektyw zrobił na mnie bardzo złe wrażenie pod względem ostrości. Nie była ona akceptowalna aż do 5.6. Jeśli jest ktoś zainteresowany mogę podesłać raw.
Świetne szkiełko za niewielkie pieniądze. Ostry od pełnej dziury. Na początku przeszkadzał trochę dzwiek af, ale da sie przyzwyczaic. Przy wspomaganiu lampy dzwiek niezauważalny. Ogólnie jestem zadowolony z zakupu:)
Wrzuć tu, albo podeślij mi na PW.Cytat:
Zamieszczone przez dus.jakub
baaardzo fajne szkielko na 5d super :)) i calkiem trwale kenia tajlandia kilka polishweding i daje rade :))