Ostateczna decyzja HELP

Witam wszystkich forumowiczów.

Niedawno zakupiłem 400D z kitem 18-55 no i chce go wykitować do szuflady gdzie jego słuszne miejsce.
No i tu problem. Jako pierwsza miała być Sigma 18-200. Szybko zrezygnowałem.

całkowity mętlik.:roll:

Od dwóch tygodni siedzę w necie i ślepnę od monitora. Byłem już chyba na wszystkich forach, przejrzałem już chyba wszystkie testy (łącznie ze stronami japońskimi) sampli mam już chyba więcej niż swoich fotek i dalej nie wiem.

Kurczowo ściskam w ręku te 1500 PLN które mam do wydania na obiektyw (w tajemnicy przed żoną).

LUDZIE ODPOWIEDZCIE MI KRÓTKO NIECH W KOŃCU SIĘ ZECYDUJĘ!!!!!!

:shock: Tamron 17-50 od Cichego czy Sigma 17-70:shock:

Liczy się dla mnie przede wszystkim jakość, ostrość rozdzielczość fotek. Już tak mam od 15 lat od kiedy zajmuję się fotografią. Jakościowy onanista;-)

Za wszelkie opinie Bóg zapłać. Ratujcie moje życie rodzinne bo jak jeszcze 2 tygodnie będę siedział na stronach z testami to żona mnie zostawi:lol:

rzuc moneta

Cytat:

---

rzuc moneta

---

Chcesz Żeby popełnił samobójstwo??? :)

Tak szczerze to bym wziął sobie tamronika i spokój. Cichy pewna firma a szkiełko ok ja tez po kupnie cyfry sobie go kupie bo nie starczy na 17-40:)

Jakościowy? Sama ostrość, to jeszcze nie jakość. Zbieraj na 17-40. Chyba, że onanizujesz się przy testach, ale tego, to żadna zona nie wytrzyma...

ja bym wzial tamrona
chociaz tak naprawde kit nie jest taki zly albo ja mam taki super egzemplarz
po prostu czasem mam wrazenie ze wszyscy mowia a kit zly bo tak inni mowia:D

Weź od Cichego tamrona - to pewne źródło i będziesz miał kłopot z głowy. Z tego co wiem Cichy testuje przed sprzedażą. Tym się kieruj, czyli kupnem z pewnego źródła, dużego wyboru nie masz, z netem daj se na luz, bo ci głowa od tego pęknie - tutaj każdy wielki filozof, a zazwyczaj zero wiedzy. Znajdź tel. do Cichego i po bólu, ...no chyba , że lubisz podniecać się róznej maści postami...:oops:

Ja bym na Twym miejscu odstapil od wspomnianych obiektywow i wzial uzywany 17-40/4.0 L. Cena powinna oscylowac kolo 2000 zl. Naprawde bedzie to trafna inwestycja:P Pozdrawiam:)

tego canona nigdy nie probowalem. Jezeli daje lepsze fotki-to ok.

Jako zooma transstandard do 30tki uzywam tamrona 17-50 i uwazam, ze jest i szybki i ostry. Reszta to juz tylko umiejetnosci czlowieka.

mialem pomoc w decyzji ale przy przewadze glosow na tamrona nie pomoge...

jak na mnie - SIGMA! i juz:)

Kit, domknięty na 8.0 lub trochę więcej sprawdza się na krótkim końcu, dlatego wziąłbym nie 17-50, tylko 28-75. Szkło tak samo ostre, a dodatkowo możesz wykorzystywać dłuższy koniec do portretów. Dzięki teku zakupowi Twoja szklarnia będzie miała szerszy zakres, a kit nie będzie się kurzył w szufladzie, tylko robił za szeroki kąt.

Ja swego czasu wziąłem Tamrona 17-50 - szczerze Ci radze poczekaj i dozbieraj do C 17-40 tym bardziej, że jak mówisz jesteś jakościowym onanistą. Twój onanizm może przejść w rozstrój nerwowy.
Jak masz pytania, zapraszam na PW.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mamiski

Kit, domknięty na 8.0 lub trochę więcej sprawdza się na krótkim końcu, dlatego wziąłbym nie 17-50, tylko 28-75. Szkło tak samo ostre, a dodatkowo możesz wykorzystywać dłuższy koniec do portretów. Dzięki teku zakupowi Twoja szklarnia będzie miała szerszy zakres, a kit nie będzie się kurzył w szufladzie, tylko robił za szeroki kąt.

---

Tez jestem tego zdania - zostaw kita, zawsze się może przydać. Dokup 28-75 i będzie po problemie.