Canon 17-40 i ocena ostrości...

Od piątku mam obiektyw Canon 17-40/4 i na razie mam mieszane uczucia. W głównej mierze przez ostrość. Poniżej zapodaje 4 zdjęcia, dwa pierwsze zrobione na przysłonie 4 a dwa kolejne na 5. Prosiłbym o wypowiedzenie się użytkowników ww obiektywu czy zdjęcia są OK. czy też trafiłem na mydlany egzemplarz :/.
Wyostrzanie w aparacie jest na defulowanych, fabrycznych ustawieniach.

Ostrość była ustawiana na opis „pojemnik na odzież używaną”.

17 mm F4
http://img246.imageshack.us/img246/6467/04ob8.jpg
40 mm F4
http://img246.imageshack.us/img246/672/14ms0.jpg
17 mm F5
http://img509.imageshack.us/img509/8926/05vl3.jpg
40 mm F5
http://img509.imageshack.us/img509/1750/15in3.jpg

wg mnie wszystko jest w porządku...

raczej standard - mój podobnie rysował.

przeciez tu jest wszystko ok nie wiem co Ty chcesz?
to nie tele by "wyjmowal" detale z pierwszego planu a coraz bardziej dochodze do wniosku iz "narzekacze" wlasnie tego oczekuja :)

Zazdroszczę Tobie ładnie rysującego obiektywu
pozdrawiam

jest ok, zawsze zmiana z tele na szeroki jest obarczona podobnymi odczuciami

Rence opadajom, aż dziw bierze, że ludzie jeszcze kupują ten mydlany szajs. To już się nudne robi. Ja jestem ze swojego zadowolony, mimo, że nie jest lepszy od Twojego, ale ja już tak mam, że się cieszę byle czym, no i może dziwny jestem, bo ja zwyczajnie zdjęcia robię, a nie testy ostrości... No właśnie, dziwny jestem...

Dla fanów 100%-owych powiękrzeń znalazłem link: http://www.normankoren.com/EOS-10D.html#Lenses
Moim zdaniem facet wie o czym pisze, ale dla stuprocentowych onanistów, to pewnie kolejny frajer, który przepłacił za mydło :). Ze zdjęć wynika, że jego egzemplarz nie jest lepszy od mojego...

No właśnie ... Czy to są ostre zdjęcia ?? (retoryka)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

no i może dziwny jestem, bo ja zwyczajnie zdjęcia robię, a nie testy ostrości... No właśnie, dziwny jestem...
.

---

a probowales to leczyc?:roll:
bo rzeczywiscie jakis dziwny jestes.... zdjecia robi... tez wymyslil
aparat nie do tego sluzy:lol:

Niestety, medycyna jest bezsilna... :(

No ja bym jednak polecił strzelić od czasu do czasu jakiś murek - tak dla zachowania równowagi :lol:.

Tak w kwestii tego 17-40. Jak go kupiłem to też wpadłem - dzięki niektórym postom na forum zresztą :mrgreen: - w lekką panikę. Nie było super ostro - przynajmniej tak jak sobie wyobrażałem, a że musiałem iść robić zdjęcia - nie testy - niestety :mrgreen: to znalazłem się na drodze do Morskiego Oka. Tam pośród innych zdjęć zrobiłem jedno ze słupkiem z tabliczkami z oznaczeniem szlaków - było potrzebne do czegoś innego (zresztą już go nie mam:(). Na jednej z tych tabliczek był napis doklejony przez Park bardzo drobnymi literami - o czymś tam informowali. I później w domu dla zabawy zacząłem powiększać to zdjęcie do momentu aż pojawi się napis - ciekawy byłem nie czy go odczytam tylko co na nim było :). I ku mojemu zdziwieniu na sporym powiększeniu odczytałem bez problemu , mało tego literki były zupełnie ostre. Pomyślałem sobie wtedy skoro to szkło odwzorowuje tak drobne detale to coś jest ze mną nie tak, a nie z obiektywem :). Jeszcze dla wyjaśnienia - nie było to w centrum kadru i zdjęcie było robione na pełnej dziurze. Co oczywiście było moim błędem, bo przecież nie można mydlanym szkłem robić zdjęć bez przymykania :lol:. Na tym testowanie tego szkła zakończyłem i cieszę się nim prawie każdego dnia, bo bardzo często go używam.