Własnie obrabiam foty z urlopu i co widzę - jedyne foty, które robiłem ze statywu mają .. morę ? Nigdy wczesniej mi się coś takiego nie przydarzyło, co to może być ? Da się to jakoś programowo poprawić ? :)
Wersja do druku
Własnie obrabiam foty z urlopu i co widzę - jedyne foty, które robiłem ze statywu mają .. morę ? Nigdy wczesniej mi się coś takiego nie przydarzyło, co to może być ? Da się to jakoś programowo poprawić ? :)
Ja na 30D tez mam more, ale bardzo sporadycznie, nie to co w D70-tce ;)
Sprawdzalem konwertery rozne RAW i Silkypix sobie niezle z nia poradzil.
a to nie jest przypadkiem banding ?
wiem, że 5d ma banding w niekórych szkłach/czułościach itp.
mora to chyba może powstać przy fotografowaniu linii równoległych, a to co tu widać to chyba ciemne niebo jesli sie nie mylę ?
Porypały mi się terminy ! Oczywiście, że banding. Pojawił się w całej serii tych fotek, na całej powierzchni ekranu ukośne równoległe linie, grubość zależna od ustawienia przesłony / czasu (?muszę sprawdzić).
E, Cichy widzę ,że dowiedziałeś się o nowościach Canona i zaczynasz szukać usprawiedliwienia na zmianę puszki.;)
No tylko za bardzo nie ma na co zmieniać :)
Ja się z Tobą zgodzę, ale sa tacy co twiedzą zgoła co innego - ostatni akapit:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
http://canon-board.info/showpost.php...7&postcount=56
ROTFL,
już widzę ten wysyp ogłoszeń "zamienie 5D na 40D" :mrgreen:
hehe, jak to nie ma na co wymienić a d3 ? :twisted: :lol:
na dpreview pisza, że 5d daje banding przy wysokich czułościach+servo przy niektórych obiektywach :-?
tu
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=24362059
Tutaj pan się denerwował, że 5d ma "steps" w kanale G. Dla mnie to wyglądało na problem wyświetlania na monitorze 8 bitowym, no, ale nie przekonałem pana :)
wiadomo może z jakimi szkłami konkretnie ?Cytat:
Zamieszczone przez Allensteiner
Pzdr
no na tym linku z dpreview mają banding z 50/1,4
nie wiem co miał Cichy na swojej puszce jak mu "paski" wyskoczyły, ale można go o to zapytać
chodziło mi bardziej o zestawienie szkieł z którymi Banding występuje, myslałem że coś takiego powstało, bo skoro padło słowo iż występuje on z niektórymi szkłami, znaczy że nie ze wszystkimi, a ja bym chciał uniknąć takich "pięknych" fresków na zdjęciach.
Pozdrawiam
też chciałbym zobaczyć takie zestawienie szkieł, bo w odległej przyszłości planuję "przejście na pełną stronę klatki" ;) a konkretnie 5d
możemy stworzyć taką listę:
1. canon ef 50mm/1,4 usm
2.szkło Cichego ( tu prośba do niego aby dodał)
resztę niech dopiszą właściciele 5d jak wiedzą które to szkła tak paskudnie bandingują ;)
a tak zupełnie serio to aż tak bym się tym nie zamartwiał straszliwie - ja w każdym razie nie będę robił zbyt często zdjęć na iso3200 przy włączonym servo z dużą ilością czarnego w kadrze, a jak nawet to włączę sobie inny tryb autofocusa
czołem
niech mi ktos wytlumaczy od strony teoretycznej jaki ma wplywa szklo i serwo na banding w jakiejkolwiek kamerze...bo poki co wyglada mi to tylko i wylacznie na biedna glebie bitowa.
wytłumaczyć nie wytłumaczę, ale zacytuję:
za dpreview:
"Quite a few early adopters there noted that when using certain lenses at high sensitivities in AI Servo (continuous auto focus) mode banding interference artifacts can be seen, most clearly in shadow areas. This appears to be some kind of radio frequency or electrical interference from the auto focus motor."
Czyli po prostu silnik autofocusa który w trybie servo praktycznie cały czas pracuje wywołuje zakłócenia radiowe/elektryczne czy jak je tam zwał, które źle wpływają na prace matrycy. Widać to tylko gdy matryca pracuje przy dużej czułośći (1600-3200) i tylko na ciemnym tle.
A propos silnik ef 50/1,4 to micro USM czyli dosyć specyficzny silniczek, może to dlatego ?
Na mój rozum to zjawisko podobne do takiej sytuacji:
weź sobie starą wiertarkę/suszarkę i uruchom koło jakiegoś telewizora. Przez ekran będą przechodzić paski a z głośników będzie wydobywać sie buczenie. Spytaj sie jakiegoś elektryka/elektronika on to pewnie lepiej wyjaśni.
na biedną głębię bitową to MSZ poniższe obrazki nie wyglądają:
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...s/IMG_6346.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...s/IMG_6352.jpg
a poza tym ja się nie znam i mogę się mylić, boli mnie głowa itp.
pozdrawiam
Ok. to na Twoich linkach to klasyczny banding. ale to cos na focie z pierwszego postu bandingiem raczej nie jest i do tego sie odnosily wlasnie moje watplwiosci. z moich obserwacji wynika ze efekt ten moze sie pojawic nawet na niskich czulosciach i ma zwiazek ze "starzeniem sie" matryc. wlasnie patrze na fote z wiekowego pierwszego deesa, iso 100 i lekki banding. i tak sobie mysle ze skoro zaklocenia elektromagnetyczne wywolane microUSM moga robic taka kasze w 5d, to moze zaobserwowane przeze mnie "starzenie sie" ma raczej cos wspolnego z hmm... szkodliwym namagnesowaniem matrycy?
To cos sie ruszylo w tej sprawie? Ktos cos wie nowego ?
U mnie na 24-105.
Jesli pomylilem i zly dzial prosze przeniesc ;]
-------------------------------------------
W sobotej cykalem pierwszy slub , to tak dla wstepu ;] , na kilku fotkach szum w postaci takich paskow , malo takich zdjec ale sa , czy to wyniki mocnej obrobki , ewentualnie kwestia softu do tej obrobki , czy czegos innego i ewentualnie jak mozna sobie z tym poradzic jesli sie da ;]. Dodatkowe wyostrzanie zawsze pogarsza ten efekt. Specjalista od obrobki i od cykania nie jestem wiec prosze mowic jak do amatora.
przyklady :
Umieść surowe zdjęcia bez obróbki prosto z matrycy będzie łatwiej oszacować czy problem to soft czy coś innego
A co do wysotrzenia które powoduje wzrost szumów.Nie wyostrzasz przypadkiem całości zdjęcia bo jeśli robisz to globalnie to wyostrzasz także szumy.Proponuję przeczytać watek Janusza który jest naprawdę dobry
http://canon-board.info/showthread.php?t=19955
Paski?
Znaczy się - banding.
Postaraj się naświetlać poprawnie, taki efekt pojawia się jak wyciągasz cienie w drastyczny sposób.
No tak zdaje sobie sprawe ze wyciaganie cieni pozniej swoje robi , niestety poki co hmm jedyna opcja czasem , bede zwracal na to uwage na pewno i staral sie o tym pamietac.
http://www.speedyshare.com/985899512.html jeden z RAWów
dzieki za link poczytam
[QUOTE=MM-architekci;548507]Jesli pomylilem i zly dzial prosze przeniesc ;]
-------------------------------------------
W sobotej cykalem pierwszy slub , to tak dla wstepu ;] , na kilku fotkach szum w postaci takich paskow , malo takich zdjec ale sa , czy to wyniki mocnej obrobki , ewentualnie kwestia softu do tej obrobki , czy czegos innego i ewentualnie jak mozna sobie z tym poradzic jesli sie da ;]. Dodatkowe wyostrzanie zawsze pogarsza ten efekt. Specjalista od obrobki i od cykania nie jestem wiec prosze mowic jak do amatora.
przyklady :
Facet miał na myśli szum w postaci podłużnych pasków, na górze, rozchodzących się promieniście wokół lampy:mrgreen::-D. Też, się intensywnie zastanawiam, jak on powstał, i dlaczego ?:mrgreen::-D
Wywołałem,przepuściłem przez NI....pasy nadal widać.Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
1. Zdjęcie niedoświetlone o jakieś 1EV co daje przy 5D po wyciągnięciu ISO ok 4000.Sporo choć widziałem zdjęcia kolegi MMM wyciągane o 1/1,3EV i takich zjawisk nie zauważyłem.
2. Spróbuj zrobić przykładowo zdjęcie na 1600 naświetlone poprawnie wg histogramu i niedoświetlone o 1EV....sprawdź czy na poprawnie naświetlonej ''klatce'' paski są nadal widoczne czy może to wina matrycy.
Tez mi sia cos takiego trafilo na jednym foto. Ale to moja wina, Degradacja byla mocna.
...a potem to samo z wyłączonym AF - może to interferencja elektromagnetyczna od silniczka w obiektywie?Cytat:
Zamieszczone przez Richie
Ok dzieki za porady , w sumie z wstepnej selekcji fot z 300 moze 3 tak maja wiec fakt faktem ze obrobka mocna tzn wyciagnie cieni zrobilo swoje , teraz juz bede pamietal ze szum i takiej formie moze sie pojawic niestety. Pierwszy slub wiec bede wiedzial na przyszlosc i wyciagal wnioski ;]
Witam,
ostatnio miałem zapięte 70-200/2.8 do C5d, AF chyba na servo, iso3200.
Na rawie takie kwiatki:
http://imageshack.us/photo/my-images...10829o115.png/
czy to ten słynny banding ?
szkła tego i takiego iso używam raczej sporadycznie, ale boję się że coś z puszką nie tak ...
Oj, to chyba nie banding. Tu to wygląda na forsowne wywoływanie cieni - w grę zaczynają wchodzić właściwości matrycy, zakłócenia odczytu ładunków z pikseli. W cieniach "rozdzielczości tonalna" jest niska i skutkuje to takimi krechami (warto zajrzeć do lekcji Janusza Body na temat linearności matryc światłoczułuch).
Banding występuje przy gradientach (np. jak na fotografii nieba w pobliżu Słońca) gdy zmiana odcienia wymaga bardzo bogatej palety barw, a ta nie jest dostępna np. z powodu kompresji jpg. Skutkuje to występowaniem pasów wystarczającej szerokości i różnicy barwy lub jasności by na oko odróżnić jedne od drugich.
Te paseczki pionowe i poziome to wina elektroniki aparatu. Można się o tym przekonać przez porównanie pojedynczo pstrykniętej klatki z serią. W serii paski są bardziej widoczne, bo płyta główna i karta pamięci sa aktywne w czasie, gdy robi się kolejne zdjęcie.
Jak najbardziej jest to banding. Każde pojawienie się takiej struktury szumu, która układa się w pasy, jest bandingiem - bez względu na to, co jest tego przyczyną.Cytat:
Zamieszczone przez swallow77
A to się nazywa kompresja.Cytat:
Zamieszczone przez swallow77