Winieta na 5D + 50/1.8

Korzystajac z okazji, ze moge sie pobawic kilka chwil 5D, podpialem do niego swoje 50/1.8 i zrobilem serie testowych zdjec. Wyniki mnie dosc niemile zaskoczyly:

50/1.8 @ 1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

50/1.8 @ 2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

50/1.8 @ 5.6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Obiektyw naturalnie bez zadnych filtrow. Pomyslalem, ze moze winieta jest spowodowana oslona przeciwsloneczna, porownalem wiec:

50/1.8 @ 1.8 z oslona

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

50/1.8 @ 1.8 bez oslony

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Nie mam niestety zadnego innego obiektywu pod reka do porownania. Swoja 50-tke uzywalem na analogu 600-tce i nie zauwazylem az takiej winiety...

Czy 50/1.8 az tak bardzo sie nie nadaje do 5D? Jak jest z 50/1.4?

Cytat:

---

Zamieszczone przez pazurek

Czy 50/1.8 az tak bardzo sie nie nadaje do 5D? Jak jest z 50/1.4?

---

Do 5D w tej chwili niewiele jest szkielek w ofercie Canona, ktore sie nadaja idealnie :roll: ;)

No i widzisz Paz 5d jest bez sensu :) Od razu czlowiekowi sie razniej robi bo na cropie nie ma takiej ciemnosci po bokach.
A tak serio naklada sie zwykla winieta normalna dla pelnych klatek z "winietowaniem" matrycy ktore jest szczegolnie widoczne w 5d. Wot cala filozofia. Znajda sie zaraz tacy ktorzy stwierdza ze winietowanie matrycy nie wystepuje ale w 99% zadna z tych osob nie miala 5d w reku a juz napewno nie robila porownan z analogicznym analogiem :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez McKane

...ale w 99% zadna z tych osob nie miala 5d w reku a juz napewno nie robila porownan z analogicznym analogiem :)

---

A ci co robili zadaja sobie pytanie czemu na cyfrze wieksza niz na analogu :rolleyes:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pikczer

A ci co robili zadaja sobie pytanie czemu na cyfrze wieksza niz na analogu :rolleyes:

---

No widzisz problem z tym ze gdyby sobie zadali trud zadania tego pytania to odpowiedz sama by sie nasunala.
Ale ta grupa WIE jak jest naprawde wiec zadne pytania nie sa potrzebne ;)

oj to ty Paz lepiej nie mysl o duecie 5D + 24-105 bo bedziesz po nocach plakal:) Mnie tam nie przeszkadza Wineta. Zreszta ja rzadko mam fotki z tej 50 tak ze niebo zajmuje tyle powierzchni. No i poza tym to jest 4 a nie 1.8

Ja tam sie wcale nie dziwie ze jak ktos juz kupil 5D to mu nie przeszkadza winieta :roll:

Winieta nie jest zła, ale przy szerokim kącie w 24-105 była wyjątkowo upierdliwa. W 24-70 jest z tym o niebo lepiej.
Pytasz się jaka jest winieta przy 50/1.4 na f/1.4? Ja na tym szkle w dzień nie pracuję na takich dziurach to nie wiem, przy f/2-2.8 jak dla mnie to nic strasznego bo uwagi mojej jakoś na siebie nie zwróciła. Testów winiety nie robiłem bo zamiast testów preferuję zwykłe zdjęcia ;-)

Niestety popełniłem ten błąd i kupiłem zestaw 5D z 24-105/4L na 30D to szkło było świetne ale na FF niestety jest gorzej. Na razie muszę pozostać przy tym szkle. Natomiast zapytam szanownych kolegów o sugestie co do szerokiego szkła czyli coś co na szerokim końcu ma przynajmniej 17 mm.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mac

Natomiast zapytam szanownych kolegów o sugestie co do szerokiego szkła czyli coś co na szerokim końcu ma przynajmniej 17 mm.

---

Widzę, że kolega ma 17-40... jak się spisuje ten obiektyw na "piątce" (chodzi o winiętę i zniekształcenia grometryczne )?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mac

Niestety popełniłem ten błąd i kupiłem zestaw 5D z 24-105/4L na 30D to szkło było świetne ale na FF niestety jest gorzej. Na razie muszę pozostać przy tym szkle. Natomiast zapytam szanownych kolegów o sugestie co do szerokiego szkła czyli coś co na szerokim końcu ma przynajmniej 17 mm.

---

Jest kilka mozliwosci generalnie.

Snowboarder poleca 16-35/2.8 II a nieco sprzetu macal wiec trudno z tym polemizowac.

Ja pstrykalem (niewiele wprawdzie) Sigma 15-30 z ktorej wychodzily naprawde zyleciarskie zdjecia. Mozna bez problemu znalezc wiele pozytywnych opinii na temat tego szkla do pelnej klatki ale jest tez troche negatywnych co moze swiadczyc (jak to u sigmy zreszta czesto sie zdarza) o duzym rozrzucie jakosci. Jak z kazdym szklem trzeba sprawdzic przed zakupem.

No i jeszcze zostala Sigma 12-24 ale to juz max szeroko :) Ja tak lubie i bym bral to szklo ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mac

Niestety popełniłem ten błąd i kupiłem zestaw 5D z 24-105/4L na 30D to szkło było świetne ale na FF niestety jest gorzej. Na razie muszę pozostać przy tym szkle. Natomiast zapytam szanownych kolegów o sugestie co do szerokiego szkła czyli coś co na szerokim końcu ma przynajmniej 17 mm.

---

No widnieje w twoim podpisie 17-40.....które na szerokim ma 17mm :smile:

Chyba wyjdę na zewnątrz i sprawdzę całą szklarnie na niebie :smile: pod eosem 5 i 5D 50/1.4 daje identyczną winietę to samo jest w przypadku 17-40.

Pzdr.

Temat juz by chyba na forum wyczerpany ;-) http://canon-board.info/showthread.php?t=19301

Cytat:

---

Zamieszczone przez Maćko_Pń

Widzę, że kolega ma 17-40... jak się spisuje ten obiektyw na "piątce" (chodzi o winiętę i zniekształcenia grometryczne )?

---

Ja nie mam 5d ale kumpel ma i czesto cos tam dla mnie robi wlasnie zestawem 5d+17-40 i znieksztalcenia sa spore prz 17mm

w sumie winieta taką tragedią nie jest bo w przypadku wywoływania rawów w PS jedna z zakładek ma opcję usuwania winiety i muszę przyznać, że działa to całkiem nieźle. A kto jak kto, ale userzy piatęk bawią się chyba tylko Rawami.

Mac, ja na szeroko polecam dwa szkła...
16-35/2.8 L II (jest wyśmienite)
Sigma 12-24... szeroki kąt wymiata
Wiesz czego potrzebujesz, więc sam sobie wybierz.