wycięty z http://canon-board.info/viewtopic.php?t=2948 - MOD
Vitez, bzdury gadasz. Co powiesz o np.: 35/2, 50/1.4 i 1.8, 85/1.8, 100/2 itd. No chyba że "większa średnica" to 58mm.Cytat:
b) im wieksza jasnosc obiektywu -> tym wieksza srednica
Arkan
Wersja do druku
wycięty z http://canon-board.info/viewtopic.php?t=2948 - MOD
Vitez, bzdury gadasz. Co powiesz o np.: 35/2, 50/1.4 i 1.8, 85/1.8, 100/2 itd. No chyba że "większa średnica" to 58mm.Cytat:
b) im wieksza jasnosc obiektywu -> tym wieksza srednica
Arkan
Arkan, nie przejmuj sie - napisze ze chodzilo mu o zoomy ;)
Wcale nie bzdury. Jasność jest proporcjonalna do średnicy największej przesłony.Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Porównywać trzeba coś z czymś. Czyli np. 50/1.4 i 50/1.8. Który jest jaśniejszy, i który ma większą srednicę? Mój Sonnar 135/3.5 ma średnicę 49mm, to sporo mniej niż 100/2.
Zoom i stałka mają zupełnie inną konstrukcję, która też wpływa na jasność.
Ponadto średnica filtra nie zawsze wiąże się prosto z średnicą soczewki.
i to najlepiej te rozmiarem filtra pow 82mm :wink: :mrgreen:Cytat:
Arkan, nie przejmuj sie - napisze ze chodzilo mu o zoomy
No to proszę bardzo - Pancolar 50/1.8 i Canon 50/1.8, Flektogon 20/2.8 i Canon 20/2.8, Pentacon 100/2.8 i Canon 100/2.8, Pancolar 80/1.8 lub Jupiter 85/2.0 i Canon 85/1.8 itd. Czy to porównanie jest wystarczające? Jestem fanem optyki Carla Zaissa i uważam, że ktoś kto zrobi d-srl'a na m42 podbije rynek w dużej częsci Europy :wink:Cytat:
Porównywać trzeba coś z czymś. Czyli np. 50/1.4 i 50/1.8. Który jest jaśniejszy, i który ma większą srednicę? Mój Sonnar 135/3.5 ma średnicę 49mm, to sporo mniej niż 100/2.
Wątek nie dotyczy zoomów, tylko obiektywów generalnie. Nie zapominaj również o tym, że obiektywy projektowane pod cropa mają dużo mniejsze średnice niż full-framy (często 67mm), a wątpię żeby autor wątku chciał kupić full-frama'a.Cytat:
Zoom i stałka mają zupełnie inną konstrukcję, która też wpływa na jasność.
Arkan
Arkan, przykro mi, ale nie znam tak dobrze tych obiektywów, więc nic nie mogę powiedzieć. nie mam pojęcia jakie mają średnice filtrów, ani tym bardziej soczewek.
Jasność zależy od wielu czynników. Jest niewątpliwe dla mnie, że gdy ustalisz pozostałe, to średnica liniowo wiąże się z jasnością.
Tomek, zmierzyłem Jupitera 85/2.0 vs Canon 85/1.8 i wielkośc soczewki jest ca. 51mm dla Jupitera i ca 62mm dla Canon'a ( za średnicę przyjąłem średnicę obiektywu w miejscu mocowania soczewki minus ca. 2mm).
Niewątpliwie. Tylko faktem jest, że z sobie znanych powodów konstrukcyjnych Canon używa większych soczewek niż Carl Zeiss (dla tej samej jasności), a nie mogę powiedzieć żeby efekty optyczne były lepsze.Cytat:
Jest niewątpliwe dla mnie, że gdy ustalisz pozostałe, to średnica liniowo wiąże się z jasnością.
Arkan
widocznie canon nie umie przy brzegach trzymac ostrości tak dobrze jak Zeiss i robi z nadmiarem.
I znowu krecha... juz na pewno nie zechca nas sponsorowac ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
nie wziales pod uwage jednego czynnika - standardow producenta. CZJ robil duzo szkiel na rozmiary typu fi49, fi55, natomiast najpopularniejsze srednice Canona to fi52, fi58, fi67 i fi77. i lepiej jest zrobic 1.8/50 ze srednica fi52, bo w ten sposob uzytkownicy moga na to szklo zalozyc filtry z innych obiektywow Canona (chocby 2.8/28, 70-210/4.5-5.6, itd. itp.), zamiast kupowac specjalnie fi49. podobnie ma sie kwestia fi58 w obiektywach, ktorych analogiczne optycznie wersje np. Minolta robi na fi55.Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
szczerze mowiac, to pomysl trzymania sie pewnych standardowych srednic mocowania filtrow, wlacznie z wybieraniem rozmiarow oversize (jesli to potrzebne) jest bardzo madry - masz niewiele, wspolnych dla wielu obiektywow filtrow. a jakas ew. nadmiarowa srednica pozwala zalozyc np. grubo-oprawkowego polara bez obaw o winietowanie :-)
Pomogę - I'love you Canon :D :DCytat:
Zamieszczone przez Vitez
Witam.
Mając stałki o gwintach do 58mm wystarczy dokupić za 6 PLN pierścienie redukcyjne + filtry 58mm i prawie trzyma się Pana Boga za nogi :D
gdzie mozna dostac za 6zl redukcje? u nas we Wrocku na gieldzie zaczynaja sie od 15zl a w sklepach od jakichs 22zl :(Cytat:
Zamieszczone przez Leprekan
akustyk, dlatego pisałem, że najlepiej porównywać średnice soczewek
..i dlatego też je pomierzyłem. :)Cytat:
akustyk, dlatego pisałem, że najlepiej porównywać średnice soczewek
no i zgadzam sie. w tym momencie teoria o zdolnosciach Canona i Zeissa do trzymania jakosci w rogach brzmi sensownie.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Witam,
Stoje przed podjeciem decyzji o zakupie polara do swoich szkiel.
Generalnie uzywam kita, i tele o wspolnej srednicy 58 mm. Czesto tez jupitera-9 i sonnara 180mm.
Chcialem jednak kupic jeden filtr, a do niego redukcje.
Niestety "górą" z ktorej musialbym schodzic jest fi sonnara - jak sie okazuje jest to 86 mm (pisze; "okazuje", bo sam jeszcze nie mierzylem, taka dostalem informacje, a miarki pod reka nie mam).
I teraz pytanie: mam mozliwosc zakupienia filtra polaryzacyjnego liniowego firmy Heliopan w oprawce typu slim za 380zl (smierdzi walkiem ? - podobno cena sklepowa to 769pln)?). Niestety nie znam sie na filtrach, ale ze szperania po grupie dowiedzialem sie ze Heliopan 'nie jest zly'. Tylko - zakladajac ze zdecydowalbym sie na ten filtr to czy znajde redukcje z 86mm w dol ??
Znalazlem juz redukcje 58 na 62mm, jak i na 67mm a nastepnie 72 -> 77mm.
Nie ma nic "wyzej".. ;-( a i dziura po srodku..
Jest szansa "uzbierania" takich redukcji aby dokrecic filtr 86 na szklo 58mm ?
A jesli jest, to czy nie ma znaczenia dla jakosci zdjec taka odleglosc (zakladajac ze bedzie to kilka redukcji) filtra od szkla ?
Tymi lamerskimi pytaniami witam Was w nowym tygodniu ;)
Pozdrawiam,
Parteq
Daruj sobie Polar liniowy bo Ci AF przestanie prawidłowo działać.
Acha! I czy naprawdę tak często będziesz uzywał polara na 180mm x 1,6 co daje 288mm?? Nie wydaje mi się ;) A cena 86mm CPL dobrej jakości będzie niebagatelna.
Kup polar CPL na szeroki kąt.
A jakie widzisz przeciwwskazania w stosowaniu polara na tej ogniskowej ???Cytat:
Zamieszczone przez froolk
Przeciez polar to nie tylko ciemniejsze niebo w krajobrazach, zrob probe na listkach, trawie, kwiatkach i czymkolwiek innym niemetalicznym a zobaczysz roznice.
(polara glownie uzywam z obiektywem 70-200 oraz 100 makro)
Jest sznasa uzbierania:)Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
Co do spadku jakosci wywolanego odsunieciem filtra od obiektywu - ja w praktyce nie stwierdzilem, ale pewnie specjalisci optycy cos by wyszukali:)
Przy stosowaniu tak duzego filtra poprzez redukcje sprawdz czy bedziesz mogl nalozyc oslone przeciwsloneczna.
Czy pisałem coś o przeciwskazaniach czy Ty masz problemy przy "czytaniu ze zrozumieniem"? Zapytałem czy często będzie używał polara przy ogniskowej 288mm@. Ten obiektyw to nie jest makro :). Koszt zakupu Polara 86mm jest niebagatelny. Masz inne doświadczenia, fajnie, podzieliłeś się nimi z kolegą - jeszcze lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez CYNIG
Ale ja najpierw spojrzałem w jego stopkę. Nie znam "tanich" polarów o rozmiarze 86mm. Pozostale, te z górnej półki, kosztują 2-3X tyle co KIT na którego go założy. Skoro polecasz....
Jesli tylko ktos pisze ze zrozumieniem to zwykle nie mam problemow odczytania ze zrozumieniem, a Twoje:
" Acha! I czy naprawdę tak często będziesz uzywał polara na 180mm x 1,6 co daje 288mm?? Nie wydaje mi się"
zasegurowalo mi poprostu ze negujesz/powatpiewasz/poddajesz pod watpliwosc, sens stosowania polara przy dluzszych obiektywach.
Jesli jestesmy przy czytaniu ze zrozumieniem to nigdzie nie napisalem ze stosuje go tylko do makro w poscie byl lacznik "oraz" pomiedzy wymienianymi obiektywami.
Podsumowujac:
- moim zdaniem nie ma praktycznych przeciwwskazan do stosowania polara przy dluzszych ogniskowych;
- koszt tego filtru jest sprawa indywidualna i o ile jest istotny przy decyzji zakupu to nie ma wplywu na mozliwosc jego uzycia.
Taaaaak, faktycznie czytasz ze zrozumieniem: ja w swoim poście napisałem, że są przeciwskazania do stosowania polara na dłuższych ogniskowych :LOL:Cytat:
Zamieszczone przez CYNIG
A mi sie wydawało, że zadałem koledze Parteq pytanie, na które jeszcze nawet nie zdążył odpowiedzieć. Jeśli odpowie - "...tak będę często używał polara na 288m@..."to napiszę mu : "To zmienia postać rzeczy, w takiej sytuacji kup 86mm i redukcje :)".
Pozwolisz ;) ??
EDIT:
Aha! I jeszcze jeśli chodzi o czytanie ze zrozumieniem:
A mi się wydawało, że cała moja wypowiedź która tak się Tobie nie spodobała:Cytat:
Zamieszczone przez CYNIG
oparta była na MOIM przypuszczeniu, że koszt ma niebagatelne znaczenie przy zakupie bo gdyby nie miał to chyba kolega Parteq kupił by poprostu filtry CPL do kazdego obiektywu z osobna nie bawiąc się w redukcje, hmm?Cytat:
Zamieszczone przez froolk
Dla mnie EOT.
zrob jeszczeze 3 edity, za kazdym razem piszc EOT :)
wyjasnilem dosc precyzyjnie swoje stanowisko w poprzednim mailu, podsumowanie bylo wylozeniem mojej opini i nic wiecej.
Nic do rzeczy nie ma czy jakies Twoje zdanie mi sie podobalo czy nie, to nie towarzystwo wzajemnej adoracji:)
Jesli Ci to poprawi humor to OK - NIE POTRAFIE CZYTAC TWOICH MAILI ZE ZROZUMIENIEM!!!
i to tyle co mialem do napisania w tym watku (zeby nie pisac EOT)
Zamiast edit przez pomyłkę stworzyłem nowy post. Rzetelnie zaznaczyłem miejsce zmiany a powtórzony wątek wyciąłem. Za błąd przepraszam.
I wlasnie tak chcialbym zrobic, jesli odleglosc "zredukowanego" polara (przy kilku redukcjach, bo jakos dalej nie moge odszukac jednej) nie wplywa - a juz Cynig poradzil, ze nie, ale zebym upewnil sie co do oslony.Cytat:
Zamieszczone przez froolk
Oslona jest, teraz znalesc taki filtr ktory bedzie dobry i dobra do niego redukcje - na ktora bedzie mozna dokrecic oslone.
Czy tak jak napisal froolk - liniowy bedzie mieszal prawidlowym ustawieniom AF'a ?
Tak, zamierzam czesto uzywac 180mm. Zapewne nie tak czesto jak szeroki i 70-210, ale juz ostatnio zaczalem wyciagac go coraz czesciej. Nie stac mnie na chwile obecna na kilka filtrow. Chcialbym kupic jeden dobry + redukcje. Jesli nie znajde takiego kompletu - pozostane przy dobrym filtrze na 58mm. A przy okazji (dzisiaj zmierze, ale moze ktos juz wie) jupiter-9 jaka ma srednice ? Tu chyba bedzie latwiej z redukcja.
Pozdrawiam, dziekuje za dotychczasowe rady,
Parteq
A'propos redukcji:
Sam używam polara na trzech obiektywach: 17-40, 28-75 i 70-200. Na pierwszym często, na drugim i trzecim sporadycznie. Kupiłem filtr 77mm (pasuje do 17-40) i redukcję na 67mm (zarówno do 28-75 jak i 70-200).
Powiem Ci szczerze, że nie wyobrażam sobie używania wiecej niz jednej redukcji na raz:
- na obu obiektywach już po założeniu JEDNEJ redukcji mogę zapomnieć o założeniu osłony przeciwsłonecznej,
- musiałem nauczyć się kręcić polarem tylko w stronę "zakręcania" bo jesli mam słabo przykrecony polar do redukcji to mi się odkręca, niby drobiazg ale upierdliwy.
Podsumowując: redukcja to fajny sposób na zaoszczędzenie kasy na drogim filtrze, ale wiecej niz jedna? - Ja nie polecam.
Faktycznie, to ma sens.Cytat:
Zamieszczone przez froolk
Zakladajac ze zostane przy wyborze polara 58mm, korzystajac z dyskusji,
jakosciowo;
Heliopan pol. koł. SH-PMC
Hoya pol. koł. SHMC
B+W pol. koł (tego na 58mm na allegro nie znalazlem, ale zakladam ze istnieje)
Wiem ze pewnie ile uzytkownikow tyle bedzie teorii. Jednak z jakis tam powodow filtry Hama okresla sie raczej jako slabe. Zalezy mi na filtrze (o jakosci zdjec nie wspominajac) ktory bedzie solidnie wykonany, a w sytuacji koniecznosci czestego przecierania, nie bedzie szybko sie "amortyzowal". Pytanie ktore mi teraz weszlo do glowy - na takiego polara ma sens nakrecanie uv ? Mysle tu tylko o ochronie drozszego sprzetu.
Pozdrawiam,
Parteq
Nikt jednoznacznie Ci nie odpowie, wszystkie są bardzo dobrej jakości. Ja mam Hoyę Circular Polar Super HMC i jestem zadowolony. Myślę, ze gdybym miał któryś z pozostałych też bym był ;)Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
To nie jest dobry pomysł :)Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
Dobrze zakladaszCytat:
Zamieszczone przez Parteq
Wg cennika raysfoto POL liniowy Heliopan slim 86mm kosztuje 510zl.Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
Uzywany rzeczywiscie moze byc i za ok 380zl... zalezy w jakim stanie.
Heliopan to poziom B+W albo i lepiej: http://canon-board.info/showthread.php?t=3953Cytat:
Niestety nie znam sie na filtrach, ale ze szperania po grupie dowiedzialem sie ze Heliopan 'nie jest zly'.
Redukcje w raysfoto widzialem tylko do 82mm nie wiecej.Cytat:
Tylko - zakladajac ze zdecydowalbym sie na ten filtr to czy znajde redukcje z 86mm w dol ??
Wg mnie nie masz co kombinowac z polarem do tego szkla z 86mm... kup spokojnie B+W POL CIR za rozsadna cene:
http://www.sklepfotograficzny.pl/sklep.foto/filtry_b+w/