Wersja do druku
Gdzie kupie nowke sztuke Sigme 100-300 F4 EX DG HSM pod Canona rzecz jasna w miare normalnej cenie tj <3700zl? Na pewno nie autoryzowany dystrybutor - czekac bede TYLKO 3 miesiace, FOTOiT ma wersje bez DG i tylko 1rok gwarancji i do tego tydzien czekania (wyjezdzam w niedziele - szklo by sie przydalo).
Myslalem nad Canonem 70-200 F4 L, nawet go macalem ale jest zdecydowanie za krotki a z kolei 70-300 4-5.6 IS jest troche za ciemny na koncu i co tu poczac?
Pozycz na wyjazd: http://www.sigma-foto.pl/?q=node/40 (niestety chyba tez wersje bez DG maja tylko) a po wyjezdzie na spokojnie poszukaj.
Pospiech to najczesciej zly doradca.
Jeśli nie musi być nówka to zapraszam na prv.
No na >2tyg to wypozyczenie bedzie bardzo drogieCytat:
Zamieszczone przez Vitez
Juz napisalemCytat:
Zamieszczone przez scooter
Bylem dzis w InterFoto gdzie mieli wspomniana Sigme w wersji DG nowke i uzywana bez DG, niestety obydwa egzemplarze byly kiepskie
Wrzuce jeszcze zdjecia dla porownania, ta sigma rzeczywiscie tak mydli czy ma solidny BF/FF? (zdjecia robione ze statywu, punkt ostrosci na srodek)
wersja DG:
http://colin.odkryta46.waw.pl/img/400D/IMG_6423.JPG 300mm F4
http://colin.odkryta46.waw.pl/img/400D/IMG_6424.JPG 300mm F4
http://colin.odkryta46.waw.pl/img/400D/IMG_6425.JPG 300mm F4
http://colin.odkryta46.waw.pl/img/400D/IMG_6426.JPG 300mm F5.6
wersja bez DG:
http://colin.odkryta46.waw.pl/img/400D/IMG_6427.JPG 300mm F4
http://colin.odkryta46.waw.pl/img/400D/IMG_6428.JPG 300mm F4
http://colin.odkryta46.waw.pl/img/400D/IMG_6430.JPG 300mm F4
http://colin.odkryta46.waw.pl/img/400D/IMG_6431.JPG 300mm F4
http://colin.odkryta46.waw.pl/img/400D/IMG_6435.JPG 300mm F8 + samowyzwalacz
Mam to szkło od roku i jest to moje "kochaniusie" szkiełko.Ciężkie i nieporęczne ale efekty super.Kupiłem śmiesznie tanio i po "testach" okazało się że "wspaniały" filtr UV firmy Mora zakręcony na szkło od początku tak niszczył obraz że szanowny sprzedawca postanowił się go pozbyć za tak niską kwotę.
Mam wersję bez DG sampel 300/4 czas 1/2000 iso400 troche szumi
http://kkadis.republika.pl/Obraz.jpg
właśnie na alledrogo znalazłem wersję której szukasz -http://www.allegro.pl/show_item.php?item=223670323
Cytat:
Zamieszczone przez Krzych
Fajnie ale ja tez chce takie ale ostre szklo :)
BTW, czy to juz podchodzi pod pedofilie?? :P
Cytat:
Zamieszczone przez staryjabol
Ameryki nie odkryles, jak na wersje bez DG to cena kosmos...
Kup 70-200 z extenderem? Bedziesz mial co prawda /5.6, ale ciagle dobra jakosc :-)Cytat:
Zamieszczone przez colinSTi
Szumi.. ale nie lepiej bylo czas wydluzyc i dac mniejsze ISO?? 1/2000 dales? czy 1/200Cytat:
Zamieszczone przez Krzych
Fociłem "pędzące żelastwo" i potrzebowałem minimalnych czasów a mała "strzyga" wzięła mnie z zaskoczenia. Czasu było tylko tyle by wycelować i nacisnąć. Modelka uciekła z krzykiem "zimno" i zapatuliła się w ręcznik. Analizując moje dokonania stwierdzam że powoli się uczę .Dużą zasługę macie w tym procesie WY DRODZY FORUMOWICZE
A dlaczego ostosc jest dziwnie ustawiona, czyzby maly BF?Cytat:
Zamieszczone przez Krzych
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja po tych dwoch probach, zapomnialbym o tym szkle, widze ze jestes twardy.Cytat:
Zamieszczone przez colinSTi
Cytat:
Zamieszczone przez arra
Widzialem pare sampli z niej i ostrosc na F4 jest naprawde kapitalna, nie liczac dwoch przebadanych egzemplarzy, mam nadzieje ze do 3 razy sztuka
Ostrość rzeczywiście jest bardzo dobra. Natomiast nie podoba mi się w tym szkle sposób odwzorowania kolorów. Konkretnie lekkie ocieplenie i tendencja do zażółcania. Porównywałem też tę sigmę bezpośrednio z 70-200/4 i L-ka może nie to, że daje ostrzejsze obrazy ale mam wrażenie, że zdjęcia z niej mają lepszy kontrast. Do tego jest na prawdę bardzo neutralna kolorystycznie przy zachowaniu fajnego nasycenia.Cytat:
Zamieszczone przez colinSTi
Nie wiem, może tylko ja mam takie wrażenie , iż te zdjęcie podchodzi pod......Cytat:
Zamieszczone przez Krzych
Rozumiem ze kochany tatuś robi zdjęcia swojej córeczce, ale jak dla mnie to przesada na publicznym forum.
Pozdrawiam
Odnoszę wrażenie że nie masz dzieci ...
Gdybyś miał to by Ci się nie kojarzyło .....
Jakoś nie pomyślałem że "te zdjęcie podchodzi pod......" na wszelki wypadek usunę.A moja mama się dziwi że tyle osób ucieka z tego kraju.
Moim zdaniem wysatrczy uciec do Czech.
Oni już tam nei mają tego typu.. kłopotów? spaczeń? wypaczeń?
Jakoś zdrowiej im się żyje dzięki temu.
adamek - potwierdzam - rok mieszkałem w Cieszynie ;-) i dobre dwa razy tańsze piwa mają.... i wogóle się nie przejmują
Do 3 razy sztuka - mam :)
http://colin.odkryta46.waw.pl/img/400D/IMG_7183.jpg
Ze względu na to, że zamierzam niedługo kupić ten obiektyw postanowiłem odświerzyć nieco temat. Pytania mam odnośnie BF FF czy prawdą jest co wyczytałem na optycznych odnośnie powagi tego problemu? Być może nowsze serie są pozbawione owej przypadłości. Obecnie rozważam również zakup Canona 300 f4 IS, dlatego drugie pytanie o monopod. Nigdy monopodu nie używałem czy będzie on w stanie robić za stabilizator z tą sigmą?
Raczej tak, ale to zależy od czasu. Sam na razie używam Sigmę 70-300 ale bez monopoda przy 300 mm ciężko zrobić nieporuszone zdjęcia. Na prawdę cieszę się że kupiłem monopod. Z tym że nie schodzę poniżej 1/125.Cytat:
Zamieszczone przez kaspeed
Pamiętaj o tym, że mając monopod nie boli Ciebie ręka od fotografowania. No i trzymasz prosto kadr (długo mozęsz trzymać prosto). Nie mówie tutaj o stabilizacji przy fotografowaniu, tylko przy kadrowaniu
W przypadku stabilizacji te dwie rzeczy nie mają miejsca.