Czy byly jakies ciekawe obiektywy z serii L, ktore aktualnie juz nie sa produkowane?
Glownie aktualnie szukam szeroki zoom typu 17-40 ale chetnie dowiem sie o innych juz nieprodukowanych eLkach.
Pozdr
Wersja do druku
Czy byly jakies ciekawe obiektywy z serii L, ktore aktualnie juz nie sa produkowane?
Glownie aktualnie szukam szeroki zoom typu 17-40 ale chetnie dowiem sie o innych juz nieprodukowanych eLkach.
Pozdr
Tutaj mozesz sobie poszperac:
http://www.canon.com/camera-museum/c...ns/f_lens.html
zoom1
Mam 20-35 2.8 L z 1991 roku. Jakosc obrazu, kontrast, kolory bardzo podobne do 24-105, ostrosc jedynie spada do brzegow wyrazniej. Kupilem jako uzupelnienie tego drugiego i jestem zadowolony. Z 5D to juz bardzo szerokie szklo.
Na ebay-u za 350-450 euro od czasu do czasu.
17-35 2.8 szerszy i ma USM - choc cena juz o polowe wyzsza niz 20-35. W rekach nie mialem - wiec sie nie wypowiem.
Pozdrawiam.
Oj, były, były...Cytat:
Zamieszczone przez gonzo71
ten np. był przeciekawy:
http://www.mir.com.my/rb/photography...LUSM/index.htm
To tu masz o 20-35L, co o nim kolega wspomniał:Cytat:
Zamieszczone przez gonzo71
http://www.mir.com.my/rb/photography...f28L/index.htm
Więcej obiektywów:
http://www.mir.com.my/rb/photography...nses/index.htm
Ja mialem i sie wypowiedzialem:Cytat:
Zamieszczone przez zOOn
http://canon-board.info/showthread.php?t=14374
20-35 2.8L jest godny polecenia. Pewnie gdzieś przeczytasz że z cyfrą efekty nie są najlepsze ale to nieprawda. Warty polecenia byłby także 80-200 2.8L jeśli szukałbyś czegoś długiego. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez gonzo71
Są tacy co uważają, że dotąd canon w tym zakresie nie zrobił nic lepszego.Cytat:
Zamieszczone przez kaawka
Mam 100-300/5.6L, w dobrym stanie. Używam go stosunkowo rzadko, bo wolny, ciemny i bez IS, ale jeżeli chodzi o rozdzielczość dla ogniskowej 300mm, to jest najlepszy z moich obiektywów. Bardzo przyjemny bokeh, odwzorowanie barw raczej ciepłe.
to jest jeszcze Canon EF 200mm f/1.8L - z tego co można wyczytać to chyba najlepszy obiektyw canona o ogniskowej 200mm, nieprodukowany z powodu jakiś ekologicznych bzdur..
Pozdr
Artur
Ale ponoć nadal do kupienia: http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspxCytat:
Zamieszczone przez arturs
Jeszcze jakoś niedawno był na cyfrowe.pl za około 14k plnów do łyknięcia :DCytat:
Zamieszczone przez Bahrd
heh... pewnie używali szkła ołowiowego (flint, lub jakaś odmiana), zresztą, tak jak inni prducenci dawniej...Cytat:
Zamieszczone przez arturs
Tak właśnie było :D Właśnie przez przekraczane jakieś tam normy dotyczące związków ołowiu, już nie jest produkowane... a szkoda.Cytat:
Zamieszczone przez theremin
może trochę OT:
Wprowadzone dyrektywy RoHS (Restriction of Hazardous Substances) dotyczące zawartości m.in Pb, oprócz wspomnianego szkła optycznego, odnoszą zarówno do elektroniki, jak i renowacji/naprawy piszczałek w zabytkowych organach (cyna lub stop Sn Pb). Odpowidenie hasła dla googla: rohs, lutowanie bezołowiowe, zaraza cynowa itp, itd...
A czy mogę się grzecznie zapytac co jest wart i mniej więcej po ile chodzi 80-200mm F/2,8 L? Czy jego AF z 5D mocno odstaje od 24-105?
Podobnie interesuje mnie 28-70 F/2,8 L
Skoro tak ladnie prosisz... to nie bede sie rozpisywal o google.com ;)Cytat:
Zamieszczone przez KvM
Nie znam obiektywu, ale zbiera calkiem niezle recenzje:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm
http://www.camera.canon.com.my/archi...ts20/index.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography...f28L/index.htm
Sprawa podobna, jak z 20-35L i innymi 'muzealnymi' - cos padnie - nie licz na serwis Canona...
Do tego dosc drogi:
[...] That said it may still be worth the risk if you can get one at a good price ... which is quite unlikely when looking at the typical eBay prices for this lens (~750EUR/US$+ in good condition). [...]
eBay:
1. Kup teraz (EU)
2. Aukcja I (EU)
3. Aukcja II (USA)
PS: W rekach nie mialem - moze Vitez 8)
PS2: Przy zakupach spoza EU radze sie zastanowic - zwlaszcza przy przesylce do Polski. Wszystko biore na adres Irlandzki i jest OK - nawet jesli clo i VAT, to wg wartosci na liscie przewozowym. 20-35L (z Australii) poprosilem o przyslanie do Krakowa (bylem w wakacje) i mi Urzad Celny doladowal 6.7% cla i 22% VAT wg zawartosci - nie bylo zmiluj sie. Wartosc podana ich nie interesowala - tylko co jest w srodku. Ale i tak w miare wyszlo.
80-200 to świetny obiektyw,uważany za lepszy lub taki sam optycznie jak 70-200 2.8.Jest wolniejszy bo nie ma usm ale nie jest wolny,szybkosc z grubsza jak hsm sigmy.Co do psucia się to trudno mi cokolwiek powiedzieć,uzywam go i kilka takich sprzedałem w ciagu 2 lat i nikomu jeszcze się nie zepsuł,to samo z 20-35.Wg mnie oba szkła: rewelacja.
Co do 80-200 potwierdzam. Bardzo dobry optycznie.
Faktem jest, ze jeszcze nigdy mi sie zaden obiektyw nie zepsul :) Ale warto miec taka informacje na uwadze - tak pro forma.Cytat:
Zamieszczone przez Vresviik
A 20-35, jeszcze raz potwierdze, bardzo fajny.
pzdrw
tomek
Ze starych to napewno jezce można polecić 300 4,0 L ( bez IS) Mega żyleta bijąca na głowe nowszą wersje !!
Wart jest IMHO znacznie więcej niż trzeba za niego zapłacić :). Ja swój kupiłem za 2k pln, w przyzwoitym stanie (troche porysowana obudowa). Optycznie - po prostu świetny.Cytat:
Zamieszczone przez KvM
Nie miałem możliwości testować go z 5D i porównywać prędkości AF z 24-105, mogę powiedzieć że na 20D jest zauważalnie wolniejszy od 17-40L. Ale jak dla mnie wystarczająco szybki.