Jak obejrzec szybko RAWa i czy z RAWow mozna zrobic odbitki i jak?
Jak obejrzec szybko RAWa i czy z RAWow mozna zrobic odbitki i jak?
W dpp i przekonwertowac do tifa lub jpega :)
no na szybko to w body. A na kompie to sa do tego rozne programy. Camera Raw, RawShooter, Capture One czy canonowski, dolaczany na plycie Digital Photo Professional. A odbitki to mozna z jpg robic do ktorego powyzsze programy przekonwertują z rawa.
Czyli rawa nie da sie przerzucic na papier? Trzeba konwertowac do takiego samego jpg jak zapisuje w body? Czy ten jpg po konwersji w PS jest lepszy niz jpg zapisany w body? Czy moze tiff daje lepsza jakosc na papierze?
Pozdr
tiff jest najlepszy
Raw daje dużo więcej możliwości obróbki niz jpg czy tiff .
Jezeli przekonwertujesz na jpega lub tifa za pomocą dpp , bez wprowadzania korekcji , bedziesz miał to co z aparatu .
Jpeg jest skompresowany i jego jakosc w dużej mierze zalezy od stopnia kompresji , natomiast tiff jest bez kompresji ( lub z kompresję niestratną ) .
ale czy taka konwersja RAWa do JPG w dobrym programie jest lepsza niz konwersja w body?Czy to jest to samo?
Jeżeli zrobisz to w dpp to jest to samo .
aha dzieki wszystko jasne. Czyli RAW jest do podgladu w kompie a tiff powinienem urzyc do zrzucenia na papier. A czy sa proste przegladarki RAWow bez mozliwosci korekcji/konwersji - taki poprostu ze klikam i widze?
a jesli zrobisz w innym programie do rawow to jesli nawet bedzie roznica to tak drobna ze da nikogo niezauwazalna.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.difiapro.com/free_raw_viewer.htmlCytat:
Zamieszczone przez gonzo71
dzieki wielkie.
Kupilem 20d i 50mm 1.8 i foce sobie tym narazie. Nie mam innych obiektywow jeszcze.
Musze powiedziec, ze myslalem iz jakosc jpg bedzie lepsza. Moze mam niedostrojony obiektyw do body bo nie podoba mi sie ostrosc.
Bliskie bardzo plany wypadaja niezle ale niczym nie powala.
Dalsze plany nie podoba mi sie ostrosc.
Robie z reki. Czy mozliwe ze poruszam przy 1/1000 sek??
jesli pijesz od tygodnia to na bank :). A poza tym to widac czy nieostre bo mydlo czy nieostre bo poruszone.Cytat:
Zamieszczone przez gonzo71
osz kurcze, chyba się chłopak z GO nie potrafi obejść :)Cytat:
Zamieszczone przez gonzo71
trza kompakta mu kupić co by wszystko bylo ostre :p
nie badz taki mundrala. Wiem co to GO doskonale.
tpop>> wydaje mi sie ze to mydlo:)
Jak duzo moze zrobic kalibracja w serwisie?
W Lightroom mozesz rawa bezposrednio wydrukowac.Cytat:
Zamieszczone przez gonzo71
Polecam LR-jest biblioteka, MZ swietnie rawy sie nim obrabia, mozna drukowac, zrobic slideshow, i galerie.
ale skąd.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
dpp daje obecnie (wersja 3.0.2.6) całkiem spore możliwości edycji ustawień i parametrów wywoływania zdjęć od ekspozycji, kontrastu, nasycenia, ostrości zaczynając a na stylach, szumach, kadrowaniu i stemplowaniu kończąc.
dlatego zdjęcia jpg - po odpowiedniej korekcie - wywoływane przez dpp są duuuużo lepsze, niż te prosto z aparatu.
a szybkiego podglądu i selekcji zdjęć w dpp można dokonać za pomocą Ctrl+A i następnie Alt+Q.
Cytat:
Zamieszczone przez gonzo71
jak wiesz co to jest, to na czym polega twoj problem?
co znaczy blizsze plany sa ok, dalsze mniej ostre?
poza tym powiem ci ze na poczatku wiekszosc chce cos kalibrowac
a pozniej sami dochodza do tego ze problem tkwil w nich samych
jesli to twoj pierwszy dslr to pewnie mam racje. jezeli sie tak dobrze znasz to kalibruj w serwisie, nic juz nie mowie.chociaz watpie po przeczytaniu pytan dotyczacych rawa.
gonzo71
wyzszosc rawa polega na tym ze mozemy z niego otrzymac jpegi
idealnie dopasowane pod nasze wymagania.chodzi o profile kolorow
ilosc informacji na kanal itp.aparat wyrzuca 8 bitowe jpgi i z nimi za duzo sie nie pobawisz, a jak juz sie zaczniesz bawic to drastycznie spadnie jakosc obrazu po obrobce. raw daje mozliwosc przeprowadzenia procesu konwersji pod twoim nadzorem dzieki czemu otrzymasz lepszy jpg(jezeli potrafisz sie z RAWem obejsc) oczywiscie daje mozliwosc korekty ekspozycji, bezstratnej zmiany balansu bieli, korekcji krzywych,korekcji barw itp na zrodlowym pliku. po zakonczonej obroce mozesz tez skorzystac z konwersji na 16 bitowego tiffa ktory da ci wyzszej jakosci obraz (lepsze przejscia tonalne, kolory itp) bez stratnej kompresji w przeciwienstwie do jpga.
takiego tiffa przyjmnie kazdy bardziej profesjonalny lab co zaowocuje lepszymi odbitkami. zareczam, ze moga one byc o niebo lepsze niz z jpegow prosto z aparatu, ale zalezy to oczywiscie od twoich umiejetnosci obrobki.
(czym lepszy program do wolania tym lepsze algorytmy wyostrzajace, odszumiajace, korekcyjne >>> lepsza jakosc obrazu niz ta prosto z softu canona) nowy dpp
daje dosc duze mozliwosci wiec nawet dzieki niemu ulepszysz swoj warsztat.
bredzisz!Cytat:
Zamieszczone przez tpop
jezeli ty czegos nie zauważasz to nie twierdz ze tego nie ma.
oczywiscie ze lepszy program da lepsze efekty. wytlumacz mi fakt
dalczego ludzie uzywaja np lightrooma czy c1 zamiast dpp.
poniewaz potrafia one wypluc plik o wyzszej jakosci.
juz samo kilkusekundowe przypatrzenie sie wycinkowi obrazu na takich samych
ustawieniach owocuje zauwazeniem roznic w strukturze obrazu.
Do podglądu RAWa wystarczy Picasa - do ściągnięcia za darmo z netu. Ma to tę zaletę, że będąc u kogoś możesz spokojnie ściągnąć to na kompa i pokazać mu RAWy, jeśli nie dysponuje on żadnym oprogramowaniem. Generalnie obecnie chyba większość przeglądarek czyta RAWy: XnView, FastStone, IrfanView, (...).
Przecież napisał wyraźnie:Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
Ctrl+A - zbyteczne. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez mxw
"Jezeli przekonwertujesz na jpega lub tifa za pomocą dpp , bez wprowadzania korekcji , bedziesz miał to co z aparatu."
niekoniecznie, dpp jest aktualizowany wiec ma ulepszane poszczegolne
moduly odpowiedzialne za konwersje.mamy picture styles
itp. wiec na pliku powiedzmy z 350D mozemy przeprowadzic obrobke z 30D.
Czyta jpg zawarte w RAW...tak co by być dokładnym 8-)Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Jesli na szybko (bardzo) to darmowy sofciek od MS http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=en
Microsoft RAW Thumbnail .......
no fakt. Przed chwila zrobilem dwa identyczne zdjecia z tym ze jedno w RAW drugie w JPG. JPG z aparatu ma ok 3MB a JPG z DPP ok 8MB. Roznica jest.Cytat:
Zamieszczone przez mxw
A jak ustawiłeś suwak regulujący siłę kompresji jpg w DPP (1-10)?Cytat:
Zamieszczone przez tpop
nic nie ustawialem. Pojechalem na domyslnych a wydaje mi sie ze domyslny jest 10.Cytat:
Zamieszczone przez ewg
Mnie też sie wydaje że pojechałeś na 10... :shock: Ale domyślne jest raczej 8. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez tpop
Do szybkiego przeglądania BrezzeBrowser do konwersji CaptureOne. Wystarczy spróbować, a będziesz wiedzał dlaczego. Jezeli nie zauważysz różnicy, rób jak do tej pory.