30D i wojna szkieł (3 szkieł)

Witam wszystkich jako nowy członek Canonowskiego gangu.

Szybko i na temat, mam problem z wyborem obiektywu do 30D.
Zastosowanie: portret, ludzie, kościoły, architektura, plener

Na placu boju zostały dwie opcje:
1. Tamron 17+50-2.8 oraz 50/1.4 bądź 85/1.8
2. Canon 17-55 IS USM f/2.8 - tutaj cena powala

Specem fotograficznym nie jestem, laikiem też nie-chce sie po prostu uczyć
mając dobre szklane zaplecze w rozsądnej cenie.

Do Tamrona i stałki przekonuje mnie dobry przelicznik jakość/cena
Do Canona wszystko poza ceną.
Opcji szukam używałem już nie raz więc jestem w temacie co kosztem czego,
brakowało mi jednak tego konkretnego porównania.

Z góry dziekuję za okazany czas i pomoc w rozwikłaniu tej zagadki.

cos w zakresie 30 1,4 ,28 1,8 ew 35 f2
i 85 1,8 canona

z ta architektura to nie wiem tokine 12-24 :)

mialem sigme 30 1,4 i 85 1,8 i 12-24 wiecej do szczescie nie potrzeba noo 50mm 1,8 bo tania i dla zasady warto miec :)

Zdecydowanie zestaw nr 1 z Canonem 85mm / 1.8.

i wojowac z AF tamrona w kosciele ;)

Mam dwa pytanka:
1. jak dodać nowy post, czy jak to się nazywa (jestem tu nowy).
2. to co to znaczy, że obiektyw jest stałoogniskowy.

Pozdrawiam!

Niedźwiedź-dobrze prawisz co do tego Tamrona (trochę poczytałem), bazując jednak na stałkach chciałbym jednak mieć także obiektyw ze zmienną ogniskową-różne sytuacje w trakcie fotografii osób wychodzą i dobrze mieć jednak jakiś niewielki zakres ogniskowych do zmiany.
Jeśli nie Tamron-to w takim razie co?

dasz rade stalkami , zoom 12-24 :) do sportu sie zgodze ze zoom jest ok :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez HosePl

Mam dwa pytanka:
1. jak dodać nowy post, czy jak to się nazywa (jestem tu nowy).
2. to co to znaczy, że obiektyw jest stałoogniskowy.

Pozdrawiam!

---

tania prowokacja:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skipper

tania prowokacja:)

---

chyba nie dajcie odpowiedź koledze ja się profesjonalnie nie wypowiem (za wcześnie) fakt lepiej w nowym poście a nie obecnym

Cytat:

---

Zamieszczone przez PaPio

Witam wszystkich jako nowy członek Canonowskiego gangu.

Szybko i na temat, mam problem z wyborem obiektywu do 30D.
Zastosowanie: portret, ludzie, kościoły, architektura, plener

Na placu boju zostały dwie opcje:
1. Tamron 17+50-2.8 oraz 50/1.4 bądź 85/1.8
2. Canon 17-55 IS USM f/2.8 - tutaj cena powala

Specem fotograficznym nie jestem, laikiem też nie-chce sie po prostu uczyć
mając dobre szklane zaplecze w rozsądnej cenie.

Do Tamrona i stałki przekonuje mnie dobry przelicznik jakość/cena
Do Canona wszystko poza ceną.
Opcji szukam używałem już nie raz więc jestem w temacie co kosztem czego,
brakowało mi jednak tego konkretnego porównania.

Z góry dziekuję za okazany czas i pomoc w rozwikłaniu tej zagadki.

---

ja bym tam wybral zestaw 1...
IMHO 17-55 jest za drogie jak na ef-s

Cytat:

---

Zamieszczone przez HosePl

Mam dwa pytanka:
1. jak dodać nowy post, czy jak to się nazywa (jestem tu nowy).
2. to co to znaczy, że obiektyw jest stałoogniskowy.

Pozdrawiam!

---

1. tak jak to zrobiłeś pisząc tą wiadomość
2. tzn., że obiekktyw ma tylko jedną ogniskową bez fizycznej możliwości jej zmiany

Ja bym się nie zastanawiał i wybrał zestaw nr 2 + ewentualnie 50 1,8 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotokor1

chyba nie dajcie odpowiedź koledze ja się profesjonalnie nie wypowiem (za wcześnie) fakt lepiej w nowym poście a nie obecnym

---

Coś ty wąchał :confused: .

Cytat:

---

Zamieszczone przez PaPio

Zastosowanie: portret, ludzie, kościoły, architektura, plener

---

Hmm, na moje bardziej wersja 1b (z 85/1.8). "Słabszość" Tamrona przebolejesz, bo zakładając, że te "kościoły i architektura" są na poważnie, to i tak obowiązkowo statyw i raczej większe przysłony. A w temacie "portret, ludzie", 85/1.8 to chyba to o co chodzi :)

Zostaw sobie na razie kita kup 85/1.8 i dozbieraj na 17-40 a na pewno nie będziesz żałował.

Dzięki wszystkim za aktywność i rady.
Myślałem o 17-40, i taką opcję rozważałem, mam w sierpniu 3 śluby, wszystkie moich bliskich przyjaciół-(nie zarabiam ani grosza na tych imprezach), oni się na mnie uwzięli-ani ja jakiś spec od zdjęć ani specjalista w dziedzinie budowy dobrych kadrów, po prostu bawię się fotografią i z radością o tym mówię.

Zważywszy jednak na to że i tak do zakupu lepszych szkieł chciałem się przyłożyć-te śluby sprawę drastycznie przyspieszyły-nie chce nikomu takich chwil spaprać jakimś badziewiem.

Dlatego pytanie pomocnicze-czy KITem i dwoma stałkami 50/1.8 i 85/1.8 idzie taką impreze wykonać należycie dobrze?
Pomijam zdolności-skupmy sie na technice
(reszte rzeczywiście mógłbym odłożyć i zamiast Tamiego kupic C 17-40)

Jeśli tak-lecę jutro i kupuję, jeśli nie wolę dla bezpieczeństwa kupić Tamrona i jedną stałkę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez HosePl

Mam dwa pytanka:
1. jak dodać nowy post, czy jak to się nazywa (jestem tu nowy).

---

Załącznik 3238

Załącznik 3239

Cytat:

---

Zamieszczone przez HosePl

2. to co to znaczy, że obiektyw jest stałoogniskowy.

---

że nie da sie przy jego pomocy przybliżać ani oddalać obrazu i trzeba podchodzić bliżej lub oddalać się do tyłu :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez PaPio

Dlatego pytanie pomocnicze-czy KITem i dwoma stałkami 50/1.8 i 85/1.8 idzie taką impreze wykonać należycie dobrze?

---

Oczywiście, że tak, niedoskonałości kita widzimy tylko my - użytkownicy, gdy oglądamy zdjęcia w 100% powiększeniu, każdy inny "normalny" człowiek oglądając odbitki, zdjęcia na monitorze czy tv, nie zauważy niedoskonałości kita. Ja osobiście robiłem sporo odbitek 30x45 z kita i efekt był bardzo dobry.