kandydat nr 1
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_k...anon&idt=6180&
kandydat nr 2
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_k...non&idt=17258&
Wersja do druku
kandydat nr 1
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_k...anon&idt=6180&
kandydat nr 2
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_k...non&idt=17258&
do kandydata nr 1 dodaj "parę" złotych i kup USM, a za ta kasę możesz spokojnie kupić 100-300USM w doskonałym stanie i będzie on lepszy od tych dwóch kandydatów
wiem wiem ... to kwestia jak zawsze pieniedzy ale bede mało orginalny i zaproponuję Canon'a 70-200 f/4 L.
Ja rowniez mialem podobne odczucie jak Ty, szukałem szkla o zblizonym zakresie ogniskowych. Nie powiem wahałem sie mocno, Pytałem, szukałem, analizowałem .... niemniej po wysłuchaniu wielu pochlebnych opini, postanowiłem doplacic kilkaset zloty wiecej i zainwestowac w L-ke - taki przyszłosciowy zakup - raz a dobrze.
Od dwoch tygodni nie załuje tej decyzji ... to imho swietny wybor.;-)
Heheh nie Panowie aż takiego parcia na szkło to ja nie mam :D Dołożyć pareset złotych to dla mnie finansowy szafot także prosiłbym o jakieś sugestie w przedziale cenowym do 1100 zł ;P
no więc jak już napisał tombas chyba najlepsze w tej cenie będzie 100-300 nowy już za 1250, więc używany powinieneś trafić już za 800 zł, sam bardzo poważnie rozważałem zakup tego szkła...
to ja tradycyjnie polecę Canona EF 70-210/3.5-4.5 miałem i był wielki, prawie jak L, i prawie nie robiło wielkiej różnicy ;)
http://www.bobatkins.com/photography...mm_lenses.html
Jedna z niewielu pozytywnych opini na temat 75-300 IS, ale za to poparta testem. Podaję bo wg autora wersja bez ISa jest optycznie identyczna.
Ja się wyłamię i zaproponuje Sigmę ;) mam i nie narzekam nie miałem w rękach żadnego z w/w Canona więc się nie będę wypowiadał na ich temat...
Decyzja zawsze należy do kupującego.... Jedynie co mogę doradzić to żebyś czytał, szukał, macał a na końcu dokonał wyboru i kupił:)
Pozdrawiam
Miałem tą Sigmę i zmieniłem na 100-300. Nie żałuję ;) Jakoś przyjemniej się go używa.. ;)
bonaczar nie udawaj tez masz parcie na ele:DCytat:
Zamieszczone przez Bonczar
ale prawda jest taka ze ta sigma fajne szklo i mozna bardzo tanio kupic
ja jednak chyba wybral bym 100-300 tylko z jednego powodu
USM ...gdyby sigma byla w to wyposazona to bym ja wybral 8-)
Cytat:
Zamieszczone przez MischaPL
Jeśli serio potrzebujesz tele to kup canona L.
Nawet jak masz wziąć kredyt jest to lepsze rozwiązanie niż zakup czegokolwiek po to aby za jakiś czas sprzedać.
Jesteśmy za biedni aby tanio kupować.
Ale jak już się uprzesz to kup canona usm.
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_k...non&idt=12687&
czy w tym przedziale cenowym (do 1200zł) byłoby to rozsądne rozwiązanie?
Nie za te pieniądze.Cytat:
Zamieszczone przez MischaPL
Ja mam 100-300 USM ale nie za tą cenę, poszukaj a znajdziesz na pewno taniej. Nówka gdzieś w granicy 1100-1200.Cytat:
Zamieszczone przez MischaPL
aleś się człowieku uparł na ten sklep, te obiektywy mozna nabyć w sprawdzonych sklepach w znacznie, znacznie niższej cenieCytat:
Zamieszczone przez MischaPL
Może dlatego że mam go pod nosem i chcę kupić szkło na raty i może też dlatego że pracuję (brak czasu) Na przesyłkę pocztową również mi się nie chce zbytnio czekać...swoją drogą jakie to sklepy ? zapodaj link (jak możesz)
Tak jak myślałem to już nie jest żadna rewelacja 1249 + koszty przesyłki + ewentualne problemy z realizowaniem reklamacji to ja już wolałbym tę stówę dorzucić i kupić w sklepie do którego mam 15 min drogi. Wczoraj do późnej nocy oglądałem sample na pbase.com i stwierdzam że ten Canon wypada tam jednak dość blado albo raczej rzekłbym mydłowato. Zaraz podniesie się głos oburzenia ale pragnę nadmienić że to nie ja wrzucałem te sample tam (a jest ich sporo) i w lwiej części przypadków wyglądają one o niebo gorzej od sampli z Sigmy 70-300 mm. przy podobnych parametrach ogniskowej. Przejrzałem dziesiątki zdjęć obu szkieł i skłonny jestem przeboleć głośny silnik i mniej precyzyjny autofocus a jako że nie jestem jakimś profesjonalistą a tylko amatorem - hobbystą myślę że na obecną chwilę Sigma w zupełności spełni moje oczekiwania.
Zycze Ci z calego serca abys za rok czy dwa (po wymianie aparatu) nie musial pisac na formu: "obiektyw nie dogaduje sie z puszka, co robic???"
Podkreślę to raz jeszcze :) Raz jeszcze :) Jestem amatorem :) Gdy Wy tu już będziecie macać kolejne, nowe body to ja będę siedział w fotelu czyszcząc swojego 350D :D Co zaś do tej niekompatybilności z nową puchą , to w czym leży przyczyna?
W tym ze byly czasami klopoty wspolpracy obiektywow Sigmy z nowymi modelami Canonow. A przyczyna??? Pewnie jak zwykle kasa i niedogadanie sie co do przekazania danych o komunikacji aparat-obiektyw
Optycznie oba obiektywy są podobne - znaczy do ok. 200 niezłe, powyżej lekkie mydło. Ja jednak uważam, że szybki i pewniejszy AF Canona to cecha, która może często decydować o szybkim zrobieniu lub nie ciekawej fotki. Z innych propozycji rzeczywiście 100-300 Canona jest często bardzo chwalony - może warto chwilę poczekać i zapolować na okazyjną cenę w granicach 800zł (ja dzięki cierpliwości kupiłem po bardzo dobrych cenach moje szkiełka). A i tak powinieneś każdy z rozważanych obiektywów wypróbować i ocenić organoleptycznie.