[RANKING] Ogolna kolejnosc/klasyfikacja aparatow dSLR

Witam, tak szukam i szukam i nie umie znalezc takiej klasyfikacji jesli chodzi o Canona i konkurencje, wiec jak byscie ustawili kolejnosc miejsc aparatow ktore sa na rynku. Nie chodzi o opis ogolnych parametrow i jakies ocenianie pod kontem ceny tylko najzwyklejszy w swiecie ranking np. Canon vs. Nikon vs. Pentax vs. Sony. Przyklad:
1. Canon 350D
2. Nikon D40
3. Canon 400D
4. Nikon D200
itd. Oczywiscie niech sie nie denerwuja Ci co maja Canona 5D bo to tylko taki przyklad :) Oczywiscie zdecydowalem sie na napisanie tego postu bo spewnoscia ulatwo to tez w jakis sposob w podjeciu decyzji osobie ktora dopiero chce zaczac swoja przygode z fotografia cyfrowa na wyzszym poziomie, wiec jak Wy to widzicie?
ps. Najlepiej jakby to bylo tylko w formie takiej jak przyklad bo inne opisy i uzasadnienia ludziemoga sobie doczytac na forum

1. Yakumo
2. Easypix
3. Medion
4. Technaxx
5. Trust

Permutuj dopóki kolejność nie będzie zgodna z Twoimi oczekiwaniami.

Jak widać po jednym z wątków na forum nawet 1dmk3 niekoniecznie robi dobre zdjęcia. Ważniejszy jest fotograf.

Jaki więc sens ma taki ranking ?:)

Poziom fotografii o którym piszesz nie zależy praktycznie od aparatu...

1. kijew
2. zenit
3. smiena
.....
1420. canon

jakie pytanie taka odpowiedź :)

jesli juz to nalezaloby robic rankingi w określonych klasach - prof, pół prof, wyższa amatorka, amatorka itd. bo to jakbys chcial porownac wszystkie samochody na świecie. a poza tym jak cie interesuje jakaś półka foto to bierzesz 2-3 firmy prowadzące na rynku bierzesz ich modele z netu sciagasz opisy techniczne później opinie użytkowników i sam robisz ranking.
oprócz tego zadajesz takie pytanie na forum użytkowników canona - zastanów sie troche - podpowiem ci ranking bedzie wygladał tak:
1.marki
2. 5d
3. 30d
4. 20d
5. 400d
6. inne

czy cos takiego no moze jakis nikon sie wcisnie ale to i tak nie ma sensu.

---------
--------------------------------------------\
ja bym polemizował
na pierwszym miejscu aparat DRUH a później zenit i fied reszta sienie liczy

Najprostszy ranking to ranking cenowy, wiec na poczatek tego bym sie trzymal. Pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez arra

Najprostszy ranking to ranking cenowy, wiec na poczatek tego bym sie trzymal. Pozdro

---

Uściślijmy - według cen minimalnych/maksymalnych/średnich/w Polsce/w Europie/w USA?
No i warto byłoby do tego dorzucić z którymi obiektywami. he he
A nawiasem mówiąc ranking jest na optyczne.pl - ale tylko wg. ocen użytkowników, wiec i ten jest do kitu ;-)

lista wg mojego doświadczenia
1.20D
2.EOS 50e
3. 300D
4. Minolta x-300s
5. Practica
6. Zenit TTL
7. Minolta z1
8. Smiena

to taka lista bazująca na moim doświadczeniu :D

Polecam zerknąć do profesjonalntch serwisów robiących testy i benchmarkingi.
Tu ani nikt ci na 100% nie odpowie, ani nie otrzymasz obiektywnej odpowiedzi, a założę się że przy okazji wywołasz burzę oraz protesty/kłótnie/oburzenie ludzi korzystających z innego niż Canon sprzętu (a mamy ich na forum sporo). Stawiam, że prędzej czy później wątek zostanie z tego powodu zamknięty.

Przykłądowe strony:
www.steves-digicam.com
www.dpreview.com

Takie rankingi nie mają sensu z tego powodu że są bardzo różne kryteria wg. których są tworzone. A kryteria te dodatkowo mają różną wagę w zależności od potrzeb delikwenta :D, także szkoda czasu.
Po za tym pytanie zasadnicze: po co tworzyć coś takiego, co to da?