kit+70-200 czy tami 17-50 i 85

Mam maly dylemat
mam troche PLN i zastanawiam sie co kupic
przez bardzo dlugi okres mialem zamiar dokupic do 30d i kita 70-200 f4 L poniewaz prasa jaka zbiera ten obiektyw jest impomnujaca i bylem pewien ze to wlasnie jego kupie a potem bede dlugo zbieral na cos w zastepstwie kita,
jednak ostatnio pomyslalem czy zamiast kupowania tej elki nie kupic dwoch niezlej jakosci szkiel i pozbyc sie kita ktory ost bardzo denewuje mnie jakoscia zdjec
doszedlem ze w podobnych kwotach jakie przeznaczylbym na tele moge kupic Tamrona 17-50 2,8 i do tego Canona 85 1,8
bardzo podoba mi sie ta 85( rewelacja moim zdaniem ogladajac sample z tego szkla)
glownie foce krajobrazy , wydarzenia w zamknietych pomieszczeniach, czasem portret reporterka...

interesuja mnie bardziej opinie ktory zestaw niz na temat jakosci tych obiektywow to wiem bo poszukalem w starych watkach
po prostu raczej rzadko bede uzywal tele a zamiast niego moge kupic dwa jasne szkla z bardzo fajna jakoscia
co byscie wybraliscie na moim miejscu pamietajac o tym jakie tematy najbardziej lubie fotografowac

jeśli portrety to oczywiście zestaw 17-50 + 85

czyli sadzisz ze takim zestawikiem spokojnie poradze sobie w 90% sytulacjach jakich fotografuje??

To zależy od tego co fotografujesz. Jeżeli dzieci to polecam kit + 70-200. Przy portretach dobrze jest miec cos stałego w okolicach 50. Przynajmniej ja tak mam.

dzieci nie......:D
raczej nic stalego kolo 50 nie bedzie poniewaz to ma pokryc tami a cos dalszego 85

A może Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 + Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF f/2.8 i coś na przedłużenie powyżej 70 mm ?

M@riusz

nie raczej nie
strasznie jestem napalony na ta 85 i z niej raczej nie zrezygnuje...
po 2 te dwa tamrony bede kosztowac liczac na szybko pewnie kolo 2400zl i zostaje juz nie wiele (starczy na 50 1,8) czyli nie za bardzo

No to już sobie odpowiedziałeś co wybrac :p

hehe no nie do konca bo mi chodzi ze w tym 2 zestawie musi zostac 85 ale moze cos innego zamiast tamiego albo moze lepiej 1....
przekonuje sie coraz bardziej do tego 2 zestawu

ja bym brał najpierw zoomy... to taki elementarz fotografii w sumie co napisze, zostaw sobie kit i kup to 70-200 bo prędzej czy później i tak kupisz ten zakres porób fotki i zobacz z jakich ogniskowych korzystasz najczęściej i wtedy kup sobie jasną stalke (85, 100 czy może 135) bo kupowanie stalki gdyż ktoś tak radzi kończy sie najczęściej tym iż albo używa sie jej na siłę by samemu sobie dowieźć iż to był dobry zakup lub nie używa sie jej wcale...

w sumie to zoom bedzie
i stalka
chodzi o to ze one sa bardzo jasna a ja nie nawidze korzystac z lampy blyskowej
i po 2 martwie sie ze 70-200 nie bede tak czesto korzystal a kit bedzie czesto wykorzystywany i bedzie mnie wkurzal

Haj, heloł! :)
Właśnie mam wręcz identyczny dylemat- tylko że też myślę o lampie, ale ta 85 też mnie zachwyciła
mogę sobie kupic 17-50 (tami) i stałka albo tami i lampę (430ex)- (bo niedawno sprzedałęm 420EX), ale też mi chodzi po głowie 17-40 4L - budowa, AF- ale to nie robi zdjęć , a tami ma i ostrość i rozdzielczość dobrą a po przymknieciu do 4 to jest jazda z ostrością, myślę że sobie odłożymy zakup 70-200 na póżniej a teraz kupimy 17-50 i stałkę/lampe i będzie OK!
pozdrawiam!

no ja tez tak sadze
nie kupie 17-40 bo w tym roku juz puche kupilem teraz jakby kupil L i budzet mi sie konczy przynajmniej do grudnia a to oznacza ze zostane z jednym obietywem ktory ma maly zakres
a tu moge sobie fajny zestawic kupic...potem lampka (pewnie jakas 580 mk II) w grudniu i mozna tym naprawde zawalczyc...

edit: no wybralem ele:D(zdecydowaly slabe opinie o serwisie tamrona i wypowiedz kubaman w innym watku ze stalka to wyzwania i nie bylem pewien czy mu podolam)/ teraz mam jeszcze jeden problem jaki filtr ochrony do tego wybrac
czy Heliopan UV SH-PMC (drogi )czy cos Marumi (tansze)