Wersja do druku
moje wątpliwości:
czy warto dołożyć 700 zł i kupić d70 czy D40 jest aparatem o wystarczającym spektrum działania dla zwykłego śmiertelnika (panicznie boję się stwierdzenia początkujący fotograf). formułując inaczej czy D40 jest wystarczająco "profesjonalny"? czy po roku lub dwóch nie okażę się że jest to dla mnie za mało? zakup aparatu będzie na wiele lat bo mnie nie stać co roku kupować nowy.
proszę o konstruktywną wypowiedź
dziwne, że pytasz o to tu - na forum Canona, ale zdecydowanie polecę D70. jest teraz w bardzo dobrej cenie.
no właśnie zauważyłem że mi się po..ło ;] dzięki wielkie
ten temat proponuje wrzucic do jakis kwiatków forumowych<lol>
Na górze wielkie logo Canon, ale widać, że dla niektórych to za mało. :lol:
Popieram ;) .Cytat:
Zamieszczone przez szymcik
radzę przeznaczyć część tej kasy na okulary, u mnie działają;-)
Zostawcie chłopaka, poprostu się pogubił troszke;-)
Proszę już nie trollować. Należy być zadowolonym, że nasze forum cieszy się większym zaufaniem, niż forum Nikona, skoro nawet o Nikony pytają u nas :)
No to co, może przykleimy w takim razie :-D
A może zamiast D40 lub D70 kupić 400D. Rozważałeś ten wariant :?:
Zważywszy na miejsce, w którym się znajdujemy to bardzo rozsądna propozycja :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Ciosna
Tak 400D to jak najbardziej rozsądna alternatywa :mrgreen:.
Jesli kolega jednak preferuje konkurencyjny system to raczej decydowałbym się na D70 głównie ze względu na dużo większą kompatybilność z optyką zwłaszcza niezależną. Chyba że zamierzeniem jest używanie samych orginalnych AF-S'ów to wtedy D40 może być. Pozostaje jeszcze kwestia do rozstrzygnięcia - wielkość, bo D40 to liliput przy 70-tce co oczywiście ma swoje wady i zalety :D.
jakby nie spojrzec na temat to nalezy pamietac, ze wazniejszy jest ... obiektyw
lepiej gorsza puszka a lepsze szklo