Kadr? - Zasady

Właściwie to nie wiem gdzie mam zadać to pytanie, czy "Dla początkujących" czy tutaj?
Interesuje mnie mianowicie czy są jakieś ściśle określone reguły dotyczące kadrowania (format, proporcje) , czy kierować się należy tylko całą kompozycją określonego zdjęcia. Chodzi mi o fotki, które z chcemy np. poprawić bo w ferworze pstrykania gdzieś ten fajny kadr przesunął się. Czy kadruje się w takich proporcjach jakie ma papier przeznaczony do wydruku, czy nie ma ograniczeń. Chodzi mi o to czy istnieją w tym temacie jakieś "święte kanony", których się nie łamie i jeśli tak to jakie.
Zaznaczam, że skorzystałam z wyszukiwarki i nic nie znalazła, więc jeżeli powtórzyłam temat to przepraszam i uprzejmie proszę o usunięcie w razie czego postu.
Błagam o wyrozumiałość i w miarę proste odpowiedzi, jestem kobietą :wink:
Amatorka

Polecam książkę : "Kompozycja obrazu fotograficznego" Pawła Wójcika

Takie zupełne podstawy znajdziesz tutaj i tutaj.

Dziękuję Tomaszu. Poszukam i pewnie kupię bo trochę mi brakuje literatury w tym temacie.
MacGyver - dziękuję za linki :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz1972

Polecam książkę : "Kompozycja obrazu fotograficznego" Pawła Wójcika

---

A czytałeś czy tylko po tytule polecasz..? IMHO ta książka jest dość słaba i słabo udokumentowana zdjęciami pod konkretne rozdziały - jest teoria kompozycji i tak do końca oprócz teroii nie przekłada się to na konkrety - IMHO lepiej kupić jakiś bardziej ogólny poradnik - polecane pozycje w wątku "Książka o fotografii"

Pozdrawiam
Artur

A czy może mi ktoś powiedzieć ile i jakie błędy zrobiłam przy doborze kadru w tym zdjęciu? Tylko proszę nie przeraźcie się jakością i ostrością. Maksymalnie je zmniejszyłam wraz z jakością, bo mi wolno net chodzi, a z ostrością to mam problem chyba osobisty :wink:
Chodzi mi tylko o kadr.

http://www.dabrowa.nazwa.pl/q1.jpg

nie ma żadnych świętych canonów, tfu, pardon, kanonów :mrgreen:

nie ma żadnych ograniczeń, a już na pewno nie ograniczają Cię standardowe wymiary papieru do wydruków czy odbitek

co do zasad kadrowanie - zasady, jak wiadomo, są po to, by je łamać :grin:

w podforum 'galerie' dałam kiedys link do zdjęc znanych fotografow,
ktorzy naprawdę twórczo kadrują, kierując się jedynie własnym okiem i własnym wyczuciem:
Mark Cohen http://www.canon-board.info/showthread.php?t=21813
i Ralph Gibson http://www.canon-board.info/showthread.php?t=21522
jak chcesz, zajrzyj - i nie przejmuj sie tym, że dla częsci ludzi to były 'gnioty' :D

za to szczerze odradzam czytanie porządnych książek o porządnym kadrowaniu, bo człowiek wtedy zaczyna ćwiczyć robienie porządnych zdjęć, do których nikt nie będzie mógł się przyczepić, zamiast skupić się na tym, żeby ćwiczyć wrażliwość własnego spojrzenia, które powinno być niepowtarzalne, tak jak każdy jest niepowtarzalny [a przynajmniej powinien być :twisted: ]

obejrzałam Twoje zdjęcia, do których dałaś linki w innym wątku i jakoś nie mam wrażenia, żebyś nie umiała kadrować [na jednym czy dwóch wystarczy jakieś naprawdę drobne przycięcie i tyle]

i proszę, przestań chować się za powtarzaniem słowa 'amatorka' jak za tarczą - tutaj prawie wszyscy to amatorzy :mrgreen:

w Twoich zdjęciach natychmiast uderzyło mnie, że autentycznie kochasz konie i że masz oko do wyłapywania końskich emocji - dlatego na Twoim miejscu podążałabym za własnym wyczuciem i co najwyżej prosiłabym o rady techniczne, a nie estetyczne [a kadrowanie to już estetyka]

pozdrawiam, życzę świetnych zdjęć
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez marta_o

A czy może mi ktoś powiedzieć ile i jakie błędy zrobiłam przy doborze kadru w tym zdjęciu? Tylko proszę nie przeraźcie się jakością i ostrością. Chodzi mi tylko o kadr.

---

fajnie uchwycone :grin:

ja tam nie widze żadnych błędów w kadrowaniu, niczym sie też nie przeraziłam :smile:

jedyny problem to taki, że przez ten drugi plan jest wrażenie, że zdjęcie trochę się wali na prawo

Aaaaaaaa... no boooo... ja chcę żeby było lepiej...:oops:

Cytat:

---

Zamieszczone przez marta_o

Aaaaaaaa... no boooo... ja chcę żeby było lepiej...:oops:

---

będzie lepiej, jak zaufasz sobie i swojej wrażliwości

i przestań się rumienić, jąkać, przepraszać, bo osobiście sprawię Ci manto! ;) ;) ;)

kto to widział, żeby kobieta się tak zachowywała? :evil:
aparat w dłoń i do boju :twisted:

i nie słuchaj nikogo
[tylko mnie :wink: ]

Faktycznie jest wrażenie, że leci na prawo. Niestety koń był puszczony na okrągły lonżownik. Zdjęcie jest wyłapane w jednym momencie, nie miałam za dużo pola do manewru ani czasu. Drugi raz nie chciał się gryźć po ogonie :-)

P.S.Właśnie przeczytałam twój podpis. Chyba mi się spodobał ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez arturs

A czytałeś czy tylko po tytule polecasz..? IMHO ta książka jest dość słaba i słabo udokumentowana zdjęciami pod konkretne rozdziały - jest teoria kompozycji i tak do końca oprócz teroii nie przekłada się to na konkrety - IMHO lepiej kupić jakiś bardziej ogólny poradnik - polecane pozycje w wątku "Książka o fotografii"

Pozdrawiam
Artur

---

Czytałem . Moim zdaniem jest OK.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marta_o

Drugi raz nie chciał się gryźć po ogonie :-)

---

koń nie musi się gryźć drugi raz, wystarczy, że Ty troszkę wyprostujesz zdjęcie :-)

Są kanony kompozycji, od stuleci, "od zawsze". W fotografii obowiązują właściwie takie same jak w innych dziedzinach. Nie ma obowiązku się ich trzymać, można je dowolnie łamać. Ale dobrze je znać. Opisał je Witold Dederko w "Elementach kompozycji fotograficznej". Bardzo polecam. Można sie wiele dowiedzieć. Np kiedy na zdjęciu droga prowadzi "do" a kiedy "z" lasu i inne takie tam :). Warto, czasem zjawia się na Allegro.

Czyli zasady kadru są podobne do zasad w malarstwie?

Prawa część drugiego planu to akurat łuk ogrodzenia. Jeżeli obrócę trochę zdjęcie widzę wtedy nienaturalnie wykrzywionego konia. Albo to mi się zdaje bo pamiętam jak wyglądał podczas robienia zdjęcia :?

Oczywiście zasady są po to, aby je łamać, ale trzeba wiedzieć jaką zasadę i po co się łamie. Ja do tego etapu jeszcze nie doszedłem.

Z książek, które sam czytałem to moim zdaniem najlepsza jest (lepsza od Dederki):
Władysław Strzemiński - Teoria widzenia

Za Tomaszem1972 polecam "Kompozycję..." znajdziesz w niej odpowiedzi na te wlaśnie pytania
A ktoś, kto twierdzi, że nie ma zasad jest szarlatanem.

Tak, mart_o. Kompozycja w fotografii nie rózni się zasadniczo od kompozycji w malarstwie. Tak samo tworzymy dwuwymiarowy obraz, na płaszczyźnie. I tak samo jak w malarstwie odchodzi się w fotografii od kanonów, łamie je. Rozwój się na tym opiera w dużej mierze. Tak jak pisałem parę postów do tyłu i ładnie podał michalab: "Oczywiście zasady są po to, aby je łamać, ale trzeba wiedzieć jaką zasadę i po co się łamie". Czyli trochę teorii nie zaszkodzi. A co do fajnego skądinąd zdjęcia konia iskającego nasadę ogona to problem jest w tym, że cały jego ogromny korpus przytłacza anegdotę.
Załączam swoją propozycję [ (tylko, ze teraz nie wiadomo czy podgryza zad własny czy cudzy ;) ) Stałaś nie do tej sytuacji, wszystko byłoby OK gdyby oś obiektywu biegła mniej-więcej wzdłuż grzbietu. Cóż, nie można mieć wszystkiego. Zacząłem od malarstwa, więc: ze niektórymi zdjęciami - w odróznieniu od obrazów, co można je poprawiać aż do skutku - bywa tak, że czasem się nie udają i tyle.
B]Edit[/B]: Propozycja, czyli wycinek Twojego zdjęcia. Ale wyobraź sobie, że jesteś jakieś 30 - 45 stopni w prawo (ccw). Korpus się skraca w poziomie. Jest znów koniem, a nie jakąś-taką morso-foką z łbem konia.

Oczywiście na fotce bez twojego przycięcia, "cielsko", (że się tak wyrażę) przytłacza całość. W twojej propozycji jednak zdjęcie straciło troszkę, nie wiem jak to powiedzieć :-( , nie ma czegoś co by je dopełniło. Przynajmniej ja tak to widzę. Masz rację jeśli chodzi o kąt robienia zdjęcia. Akurat to była ulotna chwila, a ja przypadkowo stałam z aparatem. Teraz jest lato, konie są gryzione przez owady, postaram się upolować podobne zachowanie ale pod innym ujęciem. Zobaczymy jak będzie się to komponować i czy uda się osiągnąć lepszy efekt.

P.S. Rojal - nie wiem czy mi uwierzysz ale koń z tej fotografii ma na imię MORS

W mojej propozycji zdjęcie jest poprawnie skadrowane, ale oczywiście straciło to, co mieć powinno. Konia za mało. Ale na oryginale było go zbyt dużo, a własciwie niefortunnie ułożone. Wiesz o co chodzi i zapewne uda się niebawem. :)

Moim zdaniem, kadr "z koniem" powinien być nieco szerszy ...., a koń powinien mieć nogi, wtedy nie wyglądałby jak ... no nie wiem wieloryb ?!?