Wersja do druku
Witam
Przykład porównania obiektywów przedstawiam poniżej a pytanie pod zdjęciem:
I pytanko - czy jest możliwa aż taaaaaaka różnica - warunki identyczne - jest to tylko wycinek zdjęcia w 100% wielkości.
Wydaje mi się że coś się spieprzyło w moim tamronie, albo faktycznie nie można focić poniżej f3.5?
Pozdrawiam i czekam na odzew
Radek
Powtórz zdjęcie Tamronem ustawiając ostrość ręcznie. Jeśli wyjdzie Ci OK, to najprawdopodobniej masz BF/FF.Cytat:
Zamieszczone przez radekbo
Zaraz zaraz, jeśli byłby BF/FF to chyba w canonie też, zresztą na całej rozciągłości zdjęcia nie ma żadnego punktu ostrego, tak samo na innych fotkach, knuję zepsucie sprzętu , ale co mogło się stać??? Wcześniej ten obiektyw ostrzył naprawdę dobrze, ale miałem jakiś paproch na tylnym szkiełku i je wyczyściłem, może coś sam zepsułem??
Jurku, czy mam rozumieć, iż manualne ostrzenie jest po części lekarstwem na BF/FF ? to znaczy zamiast biegać do serwisu i zabiegać o kalibracje każdy może przejsć na manualne ostrzenie i problem znika?
dzi: widzę że też masz tego tamrona - jak on ci patrzy na największej dziurze? masz jakiś wycinek fotki żeby mi przesłać?
nie, ja takich "cudów" to nie miewam na fotkach robionym tymże obiektywem - nie musze nic wysyłać, bo efekty uzyskuje znacznie lepsze.Cytat:
Zamieszczone przez radekbo
już mam - coś się spieprzyło w obiektywie - znalazłem fotki sprzed 2 miechów i na dziurze 2.8 są ostre, niestety pewnikiem będzie trzeba wysłać obiektyw do serwisu. Czy ktoś może ma jakieś doświadczenia z serwisami w tym względzie?
Zrób zdjęcia testowe przedmiotów umieszczonych równomiernie jeden za drugim z ostrzeniem na przedmiot środkowy. Twoje zdjęcie nie daje tematycznie szansy na ocenę istnienia FF.Cytat:
Zamieszczone przez radekbo
Statyw był ?Cytat:
Zamieszczone przez radekbo
Dzięki za odpowiedzi pozdrawiam
[ Dodano: 13-03-2005 ]
statyw i wężyk
Moim zdaniem tak właśnie jest. Teoretycznie możliwe jest zaistnienie sytuacji i takiej, kiedy również przy ostrzeniu ręcznym istnieje FF/BF - szukaj w innym wątku dyskusji na ten temat. W praktyce to chyba jednak się nie zdarza.Cytat:
Zamieszczone przez dzi
Przypomnij sobie bieg promieni w lustrzance z autofokusem :idea: Trzy następujące drogi powinny mieć dokładnie taką samą długość:
a) "od obiektywu" do powierzchni filmu (matrycy),
b) "od obiektywu" do matówki (po odbiciu od lustra głównego),
c) "od obiektywu" do powierzchni na której zamontowane są czujniki AF (po przejściu przez półprzepuszczalne lustro główne i po odbiciu od lustra pomocniczego).
mam tego tamrona i spokojnie mogę powiedzieć, że zdjęcia przy f=2.8 są conajmniej tak samo ostre jak pierwszy przykład z 50/1.8 (na pierwszy rzut oka)
Ze zdjęcia które prezentujesz niczego sie nie da stwierdzić. Zrób dwie fotki, z trzema planami jak radzi Jurek. Jedną na AF i z centralnym punktem. Drugą ostrząc ręcznie z tym samym punktem. Ostrzenie na środkowy plan. Pokaż obie i dopiero wtedy coś można będzie ocenić.
dzi
FF/BF jest wyłącznie wynikiem błędnego działanie funkcjonowania AF. Poszukaj na forum :o , kiedyś był o tym bardzo długi wątek, z linkami i dokładnym wyjaśnieniem zjawiska, testami sprawdzającymi i metodą korekcji.
Ok. Może nic nie wynika. Poniżej daję zdjęcie robione pod kątem 25 stopni (około) z ostrością na literę L. Wydaje się najostrzejsza z całego wycinka, ale niestety są smugi w kierunku lewy dół tak, jakby zdjęcie było poruszone, ale robiłem dzisiaj w słonevczny dzień fotki i z f2.8 i czasem 1/1000 sek i się załamałem - totalne dno
Myślę że może uszkodziłem oś optyczną obiektywu i patrzy on na matrycę nie idealnie prostopadle.
Najprościej zrób zdjęcie półmetrowej linijki umieszczonej pod kątem 45 stopni w stosunku do osi optycznej i ostrz na 25 centymetrze.Cytat:
Zamieszczone przez radekbo
naprawdę, taki przykład nie pomoże nam ci pomóc.
Zrób dwa zdęcia, raz AF raz MF. Centralny punkt, bez cropa i pokaż. Nawet statyw nie jest potrzebny, bo to co pokazujesz nie podlega dyskusji, coś jest spieprzone.
No przecież zrobiłem dokładnie identyczną próbę, która udowadnia, że nie ma ostrego punktu. Myślę że muszę chyba zwrócić się niestety do serwisu:(Cytat:
Najprościej zrób zdjęcie półmetrowej linijki umieszczonej pod kątem 45 stopni w stosunku do osi optycznej i ostrz na 25 centymetrze.
dodatkowo możesz zrobić zdjęcie z f=4. Jeśli obiektyw ma rozwaloną optykę, takie domknięcie nic nie pomoże.
Robiłem też z f4 i niestety pomogło, ale nie na tyle żeby dać zadowalające efekty. f8 dopiero pomaga, ale i tak bez wielkich wodotrysków. Czyli pewnie serwis? Czy ktoś zna dobry serwis obiektywów??
[ Dodano: 13-03-2005 ]
Obiektyw już w pudełku niestety, znalazłem też serwis, mam nadzieję że ze mnie nie zedrą ale szacunkowo ze 3 stówki pojdą.
BTW, zrobiłem próbne foto canonem 28-90 - taki stary kit do analoga - i w porównaniu do moich aktualnych zdjęć tamronem - żyleta :lol: niestety f5.6 :mrgreen:
http://vitez.ceron.pl/tamron-2.8.jpgCytat:
Zamieszczone przez radekbo
http://vitez.ceron.pl/tamron-4.0.jpg
http://vitez.ceron.pl/tamron-5.6.jpg
http://vitez.ceron.pl/tamron-8.0.jpg
Zrobione na szybko wiec nie traktujcie to jako fotki testowe ;) .Wycinki z full kadru (widac), niczym nie obrabiane (widac, a zazwyczaj wyostrzam o ok 50%), Iso800 (widac), lampa (widac), z reki (widac), z filtrem UV (tez widac). Ale przynajmniej jakas ostrosc jest.
Cos ty z nim zrobil ze tak go uszkodziles? Obiektywami sie nie rzuca :? (nie liczac najdrozszych eLek ktore nawet przez konie moga byc kopane 8) ).
Vitez: no nie wiem, ostrosci jakos nie potrafie zobaczyc na twoich wycinkach..
Hmm a juz sie przmierzalem do zakupu tego obiektywu... uhmm no nic wstrzymam sie..
Vitez, albo ja sie jeszcze nie obudzilem i oczy mnie oszukuja ...albo ten Twoj Tamronik do f5.6 jest 'lekko' mydlany ;)
Widze, że jednak nie tylko moje kaprawe oczy nie dostrzegają ostrości w fotkach Viteza. Dziwne, przecież po małym przymknięciu Tamron jest ostry... :roll:
Co prawda nie rzucałem , ale pewnie za mocno wcisnąłem tylną soczewkę i stąd moje problemy. Jutro będę wiedział czy się da naprawić czy nieCytat:
Cos ty z nim zrobil ze tak go uszkodziles?
Pozdrawiam
Eee, no bez przesadyzmu... Vitez przecież napisał: to są cropy! :)
ale to moj 18-55 robi ostrzejsze foty :shock: (oczywiscie cropy)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
A co to ma do rzeczy? Cropy też mogą być ostre :)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
http://canon-board.info/viewtopic.ph...c&start=90
tym bardziej ze robil je z lampa ...powinny byc teoretycznie bardziej ostre (zastanawiam sie tylko po co w takim przypadku ISO 800 i dlaczego z reki skoro w stopce widnieje "Manfrotto 055ProB+141RC, 681B+234RC" :mrgreen: ;))
ale to są cropy z miejsca, które było nieostre :lol:
A już się martwiłem, że mój tamron nie jest ostry...
Ja wiem, ze ten Tamron nie jest 8. cudem swiata (wiem, bo mam :wink:), ale bez przegiec... ;-) U mnie tak "ostry" obiektyw dlugo by nie popracowal ;-)
Jedyne wytlumaczenie dla tak marnego wyniku testu upatruje w tym, ze zdjecie jest poruszone... choc przy 1/100s i ogniskowej 75mm trzeba miec rekordowego kaca, zeby poruszyc zdjecie ;-) Albo kiks AF, nie mam pojecia...
Jesli to crop ze srodka kadru, to az boje sie zapytac jak narozniki wygladaja... ;-)
Zalezy w jaki sposob zrobione :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez p13ka
Ja te cropy po prostu "odwalilem" . I nie sa ze srodka kadru a gdzies w kierunku prawego gornego rogu. Ciemno bylo, walnalem lampa i jeszcze te iso... w zdjeciach ktore "normalnie" robie nie ma tego typu problemow 8) , ale jesli sie uprzecie to moge porzadniejsze cropy z mojego Tamrona zapodac (statyw, wezyk, dzien, tabeleczka jakas, iso 100 itp) ... tylko ze leniwy jestem - szczegolnie jesli chodzi o fotki testowe.
Bo wole ogladac fotki bedace efektem koncowym (monitor/galeria internetowa/odbitki) a wsrod takich - nie mam zadnych zarzutow do mojego Tamrona 8) .
No chyba zdecydowanie musiales tak zrobic, bo trudno mi sobie wyobrazic ze robiac fote ktora potem pokazuje publicznie (nawet jesli testowa) wybieram na chybil trafil fragment i to w dodatku tak rozblurowany :)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Przepraszam, że odkopuję ten wątek ale jutro mam zamiar kupić Tamrona 28-75 a widzę kilka wątków traktujących o jakichś mankamentach tego obiektywu, czy uporaliście się ze swoimi problemami? Ogólnie 99% opinii na temat tego obiektywu jest pozytywna więc chciałem go mieć ale martwią mnie wasze problemy.
ta, tylko skad takiego wziac?Cytat:
Zabezpiecz sobie tylko tyły u sprzedawcy, żebyś w razie zanabycia nieudanego egzemplarza (bo jak we wszystkich markach i taki moze Ci się przytrafić) mógł poprosić o wymianę na inny.
ktos moze wskazac?
:evil:Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
Odpowiedz na pytanie o to czy "ktos moze wskazac" w stylu "no moze i moze" nie za bardzo jest pomocna.
Nie, dziekuje. W tym przypadku trzeba bylo pozostac przy PM, bo tak jak jest wyglada na niegrzeczna odpowiedz. Sprawa wyjasniona. Pozdrawiam
potwierdzam! mmsza przslal PM z namiarami. mmsza dzieki!
To zapodajcie namiary i dla mnie bo w Białymstoku tego szkła nie znalazłem :( Z góry dzięki ... :)