Wersja do druku
Jestem na kupnie tegoż Takumara, czytam wiele postów, ale znalazłam mało konkretów.
Czy ktos uzywa tego obiektywu z 350D?
Byłabym wdzięczna za przykłady, głównie portretowe Smile
Mam ofertę za 410 zł razem z przejściówką bez soczewki, która ostrzy w nieskończonośc - dobra oferta?
Zaraz, czegoś nie rozumiem, Takumar 50/1.4 ma mocowanie M42 i w połączeniu z eosem nie wymaga żadnych soczewek w przejściówce, aby ostrzyć na nieskończoność.
O szkiełko zapytaj lepiej na forum M42:
http://forum.stock-photo.pl/index.php
tam prędzej otrzymasz odpowiedź (na marginesie: kilku userów CB też tam pisuje).
Co do ceny to nie wydaje się ona rewelacyjna, chyba że szkiełko jest w idealnym stanie.
Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Słyszałam, że nie ze wszystkimi przejściówkami do EOS'a obiektyw ostrzy w nieskończonośc, czy to prawda? a jeśli tak to po czym to poznac?
Widziałam zdjęcia szkła, to 2 właściciel, szkła nie porysowane.
Sprzedawca sądzi, że przejściówkę kupił za 120 zł
A sam obiektyw warto kupic?
Pierwsze adaptery EF/M42 miały za gruby kołnierz, co powodowało odsunięcie obiektywu do przodu i brak nieskończoności. Wszystkie aktualnie sprzedawane przejściówki umożzliwiają ostrzenie na nieskończoność (przynajmniej ja nie spotkałem w ostatnim czasie takie, która by nie ostrzyła). Najłatwiej sprawdzić to mierząc grubość kołnierza suwmiarką, powinna wynosić jakieś 1,3 - 1,4 mmCytat:
Zamieszczone przez katOsu
Obecnie cena przejściówki (bez potwierdzenia ostrości oczywiście) wynosi 30 - 50 zł.Cytat:
Sprzedawca sądzi, że przejściówkę kupił za 120 zł
Producent tego szkła, firma Asahi Pentax (obecnie Pentax, już bez Asahi) nie wypuścił w swojej historii ani jednej słabej 50-tki. Ta akurat ma opinię znakomitego szkiełka, ale ja zdjęć nią nie robiłem, więc nie chce wydawać werdyktów. Polecam przeszukać forum, które podlinkowałem.Cytat:
A sam obiektyw warto kupic?
MacGyver: Dziękuję pięknie rozwiałeś moje wątpliwości :) Tak czy siak kupię go i wierzę, że wiele z niego wycisnę, na razie jeszcze się targuję ze sprzedawcą, juz spuścił na 390 ;)
390 to nie jest tanio za to szkło ..
Hejka,
ja używam z 300D i przejściówką z "potwierdzaczem". Oprócz tego, że ciężko jest czasem trafić z ostrością przy "dziurze" 1.4-2.0, szkło jest bardzo OK. Ma jeden problem - daje lekko żółty zafarb (ale akurat na cyfrze wystarczy po prostu wyrównać balans bieli). Za swój egzemplarz dałem coś tak poniżej 250 (ale mam uszkodzony gwint filtra, dlatego był tańszy).
Ponadto słynny Janko Muzykant z pl.rec.foto.* poleca to szkło.
EDIT:
ostatnio na allegro jakiś (wg sprzedawcy w dobrym stanie) poszedł za 214zł z groszami.
Czyli będę zadowolona?:)
Ja tam Polowałem na allegro aż znalazłem w dobrej cenie ;)
Bez wątpienia :-)Cytat:
Zamieszczone przez katOsu
HuleLam: jezeli zapolowałes na któryś z tych trzech to na pewno nie jest to ten co w moim wątku :) Bo tam są albo super-takumary albo SMC ale macro :)
Nie upolowałem żadnego z tych (ani nie chciałem - bo już mam) - dałem tylko link jako przykład, że zawsze są jakieś na alledrogo ;).
One sie różnią (Takumar - Super Takumar - SMC Takumar) rodzajem powłok, tu jest coś wyjaśnione.
Mój to "Super takumar", dokładnie taki, jak z feletonu Mike'a Johnsona
Może to niezupełnie taki portret, o jaki Ci chodziło, ale jest.Cytat:
Zamieszczone przez katOsu
Zrobiony Super Takumarem 50/1.4 (bez SMC).
Fakt, że trochę żółci - jest to ponoć efektem użycia jakiegoś radioaktywnego pierwiastka w szkle jednej z soczewek.
Ponadto warto zwrócić uwagę na obecność pleśni wewnątrz obiektywu - czasem (jak u mnie) wystarczy rozebrać i wyczyścić spirytusem, ale w niektórych przypadkach po dłuższej obecności grzybków może dojść do uszkodzenia powłok.
Dzięki :) Już do mnie przyszedł, niedługo będą próby ^^