Szukam rozsanego (i raczej jasnego) szkla w standardowym zakresie do 1800 zl.
Do tej kwoty za bardzo nie poprzebieram.
Narazie na oku mam 3 szkla:
- Sigma 18-50 f/2.8
- Tamron 17-50 f/2.8
- Canon 17-88 f/4.5-5.6 IS
Moze ktos cos doradzi ?
Wersja do druku
Szukam rozsanego (i raczej jasnego) szkla w standardowym zakresie do 1800 zl.
Do tej kwoty za bardzo nie poprzebieram.
Narazie na oku mam 3 szkla:
- Sigma 18-50 f/2.8
- Tamron 17-50 f/2.8
- Canon 17-88 f/4.5-5.6 IS
Moze ktos cos doradzi ?
Było tego naprawdę sporo.
http://canon-board.info/search.php
A moze najpierw dasz dobry przyklad zgodnie z punktem 7 Regulaminu?Cytat:
Zamieszczone przez JurekGR
http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
"Niemile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku."
No Canon, który wymieniłeś na końcu jest raczej ciemny, więc chyba odpada. Może napisz do jakich zdjęć chcesz obiektyw, wtedy łatwiej coś doradzić. :)
mam sigme, strasznie winietuje, w miarę szybka (znam wolniejsze)jako używka warta pieniedzy ale nowej bym nie chciał.
Skoro rozważasz canona 17-85, który jest dość ciemny, to moće warto pomyśleć o 17-40/4L? Tutaj (http://www.allegro.pl/item192411168_...warancja_.html) jest za 2300, ja bym się nie wahał, tylko brał elkę- pytanie, czy 40 mm na długim końcu Ci wystarcza.
Cytat:
Zamieszczone przez magik83
Cytat:
Zamieszczone przez JurekGR
Jest jeszcze pkt 3 Regulaminu:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Przy pomocy forumowej szukaczki w 2 minuty znalazłem:Cytat:
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Wskazane jest również uprzednie skorzystanie z google. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).
http://canon-board.info/showthread.php?t=2585
http://canon-board.info/showthread.php?t=10800
http://canon-board.info/showthread.php?t=2643
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=21633
W 5 minut można by znaleźć jeszcze klika takich wątków :-)
Słuchaj ja stałem miesiąc temu przed dokładnie takim samym dylematem...
Jeśli szukasz naprawdę jasnego obiektywu to Canon odpada.
Ale zastanów się a najlepiej sprawdź czy w ogóle schodzisz poniżej f/4.(ja sprawdziłem i jest mi niepotrzebna). Jeśli nie a jesteś foto amatorem to w 100% polecam ci Canona 17-85 IS USM. Całkiem dobrze wykonany obiektyw + większa rozpiętość ogniskowej w stosunku do Tamronów + według mnie bardzo dobrze działający AF i czasem przydatny IS. Jeśli chodzi o aberracje bo o niej najczęściej wszyscy piszą to po wywołaniu zdjęć kompletnie jej nie widać chyba, że lubisz robić zdjęcia i powiększać 100% w celu testowania to wtedy odpada :p
Za tamronami przemawia rewelacyjna ostrość i jasność ale niestety mają często mylący się AF i mniejszy zakres ogniskowej.
Podsumowując, przy cenach jakie były dawniej czyli 2480pln np podczas testu w http://www.optyczne.pl/index.html?te...ywu&test_ob=13 rzeczywiście szkło nie było warte ceny ale teraz jak kupisz (z papierami) za 1700pln dostaniesz zwrot 580pln od Canona to za ok 1200pln masz bardzo dobre uniwersalne szkło dla fotoamatora.
Ja kierowałem się tym tokiem myślenia i zakupiłem 17-85 i jestem zadowolony.
Sorry magik83 i Vitez !!!:oops:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
a u nikona masz tani jasny zoom? czy u sonolty? no chyba że nie o zoom Ci chodzi (bo tak zgereralizowałeś że nie wiadomo co miałeś na myśli) - no to moze 50/1.4.Cytat:
Zamieszczone przez Bonku5
EDIT:tak przy okazji to pozdrownia z rzeszy Bonku5;)
Cytat:
Zamieszczone przez schabu
Jeśli kolega napisał że zastanawia się pomiędzy Sigmą, Canonem, a Tamronem i podał dokładne modele które go interesują to myślałem że jak napiszę że jeżeli szukasz jasnego to Canon odpada to każdy będzie wiedział o co chodzi.. :P
No chyba że nie czytasz od początku całego wątku :)
Pozdrawiam również
nie - chodzi o to że nie uwarzam żeby tylko u Canona był taki "problem" z jasnym zoomem. bo przecież kupisz jasnego tamrona czy sigme - ostre szkła, może bez USMa, ale po co amatorowi więcej. jeżeli zarabia na fotkach i potrzebuje szybki AF to kupi albo 17-55/2.5 albo 24-70 albo jeszcze 16-35. jedyny problem to po prostu wybór:)
i zgadzam się - lepiej pobidowac i dozbierać te 500 zł do 17-40:)
Masz racje ale zakres w porównaniu do 17-85, szczególnie brak góry...Cytat:
Zamieszczone przez schabu
Zależy co kto potrzebuje:-)
Ja mam 17-85 i jestem zadowolony. Zakres był dla mnie wazniejszy.
Ale tupojawia się podstawowe pytanie: do czego chce się go używać, no i druga sprawa ile kasy chce się przeznaczyć.
Temat rzeka:wink: