ktos czegos takiego uzywał ? ciekawym jakie efekty daje http://www.allegro.pl/item193774581_...pompowany.html
Wersja do druku
ktos czegos takiego uzywał ? ciekawym jakie efekty daje http://www.allegro.pl/item193774581_...pompowany.html
... i lampa nie utonie ;)
Wygląda to dość ciekawie, może po "pierwszym" kupię na ochotnika
bebop zdaje się go ma, ale czy używa to nie wiem.
Zapytaj go na foto-strefa.pl
też go już kiedyś widziałem ale w końcu zdecydowałem się na Softbox Lumiquest'a, ale nie sądzę by była jakaś wielka różnica w działaniu no i cena 3x mniejsza. Warto zaryzykować zakup, ale fajnie by było go pomacać najpierw czy w miarę solidny. A jak napełnisz helem to nie będzie tak ciężko aparatu trzymać ;)
Prawdopodobnie go dzisiaj zamówie jak mi sprzedawca zagwarantuje dostawę najpóźniej w piatek. Przetestuje w boju tj na komunii córki koleżanki
suchyHc - nie czekaj do pierwszego tylko kup na funsports, bo tam jest dwa razy tańszy.
Aż się kurde zdnerwowałem :wink: ale ten z funsportu wygląda na "bardziej plastikowy" od tego z allegro i dlatego sie pocieszam, że ten który zamówiłem bedzie trwalszyCytat:
Zamieszczone przez schabu
eeee - kwestia prezentacji na zdjęciu, pewnie to to samo :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez kami74
hehe dobre
mój się nawet nie składa ;) 3 plenery przeżył i pare kwiatków zfocił...
zawsze mozna dokleic z przodu włóknine
efekt nie powinien być gorszy niż mojej samoróby 1 warstwowej
pozdrawiam
myślałem nad nim ale diodak mi odradził bo podobno jest mocno światło-żrący.
tzn ?
tłumi swiatło ?
pozdrawiam
no podobno bardzo, ale to diodaka się pytajcie już, bo ja tylko powtarzam jego argumentację - że cholernie tłumi światło. z tym że jak nie masz naprawdę od czego odbić światło a nie chcesz komuś prosto w twarz błyskać, to moim zdaniem warto.
według sprzedawcy ten dmuchaniec kradnie mniej światła od zwykłego stofena, ale to pewnie tylko marketing. Jak dojdzie to sie przekonam
mam taką dmuchaną "piłkę" dyfuzorową. Wiecej dmuchania i babrania się z podczepieniem niż to taje efektu...
ja rozmawialem mejlowo z jednym kupujacym co zanabyl ten wynalazek na allegro. jedyna wada jaka to ma, wedlug niego, to to, ze ma tendencje do spadania. ta gumka po prostu nie trzyma. dyfuzor jest za ciezki. rozwiazal to doszyciem rzepow.
Mam. Trochę tandetnie wygląda ale to chyba tylko wygląd. Generalnie rzeczywiście trzeba go jakoś mocniej podczepić bo trzyma sie na słowo honoru. Ale swiatło zmiękcza przyjemnie
Czekamy na foty. Test, jakies porownanie?? :)Cytat:
Zamieszczone przez kami74
No way. pokaże jakies normalne foty jak cos pstrykne
Przy stofenie duzo podciagacie moc blysnięcia? Dalej trzymacie palnik skierowany delikatnie ku górze?Cytat:
Zamieszczone przez kami74
Zaczynam przygodę z lampami więc pytam. Z góry dzieki za info
To zależy od miejsca, sytuacji gdzie focisz i co chcesz osiągnąć.Cytat:
Zamieszczone przez Bonku5
Tzn weźmy jakiąś standardową sytuację gdzie oświetlenie jest wmiare dobre, lampe masz na np 60 stopni ustawioną, a moc błyśniecia na 0. Jak to się będzie miało jeśli założe dyfuzor? Dużo trzeba podnieść moc? I jak z kontem ustawienia lampy bo jeśli dyfuzor rozprasza to teoretycznie mogę zmniejszyć kąt...
A nie prościej założyć na lampe chusteczke higieniczną albo kawałek kalki technicznej? Stosuję ten patent od dawna i efekty są dla mnie zadowalające.
A kobiety niech używają wkładek higienicznych już są ładnie zaokrąglone i mają plasterek wiec będą na swoim miejscu:pCytat:
Zamieszczone przez decha
Też jest to jakiś sposób :P
kamil74: Masz już jakieś zdjęcia do pokazania?:D
no nie mam gdyż ostatnio z lampą nie pstrykam.
to ja pokaże ;)
ale nie z dmuchanego ;)
takie tam makro kwiatkowe:
http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=6&pid=1495
albo takie
http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=6&pid=1500
ew takie ;)
http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=6&pid=1550
pozdrawiam
Fajne, jaka przysłona żeby uzyskać taką GO?Cytat:
Zamieszczone przez jadeit
konkretnie to już nie pamiętam, która fotka na jakiej
ale generalnie to było f/32 lub f/28
pozdrawiam
Szukałem, ale innego tematu związanego z dmuchanym softboxem na lampę nie widziałem więc się odezwę i odkurzę temat.
Logika mówiła mi, że może to być dość ciekawe rozwiązanie więc zaryzykowałem i wydałem 15zł na balonik.
Moje doświadczenie wyglądało tak:
50mm, f2.8, iso200, 580 EX II 1/128
#1. Lampa ustawiona pod kątem ok 40* do obiektu.
#2. Lampa ustawiona na aparacie.
Na zestawieniu obrazków poniżej możecie porównać uzyskane efekty (Lampa, Lampa + dyfuzor, Lampa + Stofen, Lampa + Balonik, Lampa + Stofen + Balonik).
Podczas wykonywania zdjęć były zmieniane jedynie "nasadki" na lampę błyskową. Wszystkie parametry były stałe, dzięki temu możecie zauważyć ile światła zabierają poszczególne gadżety.
#1.
#2.
Co ja myślę na ten temat, otóż prawdą są opinie, że balonik zabiera mało światła (mniej niż wbudowany rozpraszacz, co widać na fotach). Niestety sam w sobie nie przynosi rewelacyjnych efektów. Dopiero kombinacja stofena i balonika dała widoczne rezultaty, niestety sporym kosztem światła.
Pozdrawiam! :idea: