Z pewna taka niesmialoscia a jednoczesnie cekawoscia Waszych opinii chcialem przedstawic moja galerie.
http://programowanie.i4.pl/gallery/i...=-1&newfirst=0
Caly czas sie ucze, wiec wszelkie uwagi, sugestie, rady, krytyka itp. mile widziane.
Marcin
Wersja do druku
Z pewna taka niesmialoscia a jednoczesnie cekawoscia Waszych opinii chcialem przedstawic moja galerie.
http://programowanie.i4.pl/gallery/i...=-1&newfirst=0
Caly czas sie ucze, wiec wszelkie uwagi, sugestie, rady, krytyka itp. mile widziane.
Marcin
1 - za duzo
2 - ucz sie ucz...
Na razie tyle. Gdybym mial krytykowac czy cos sugerowac to musialbym byc bardzo brutalny a mi sie nie chce dzis ;)
No chłopie sporo nauki przed Tobą. Musisz skupić uwagę na konkretnym obiekcie fotografowanym a nie zamieszczac kilka, nawet kilkanasscie elementow na zdjecie. Nie mozna sie skupic patrzac na Twoje zdjecia. I poprobuj toche ciekawszych ujec z roznych postaw.
Cwicz i ucz sie.To moja rada.
Myśle że nie jest tak źle. Faktycznie jest tego troche dużo i długo sie to wszystko ogląda. Ciężko ocenić taką masę fotek, ale ogulnie jest przystępnie.
Vitez towje fotki wcale nie są dużo lepsze... tak juz bywa
Ale moje fotki oceniamy w innym watku :roll: , skup sie na temacie :pCytat:
Zamieszczone przez zabol
Marcin K mam taką małą propozycję, wrzuć parę fotek to tego topic'a i poddaj je krytyce, bo faktycznie na Twojej stronce jest tego baaaardzo duuuużo :) i trudno się na czymkolwiek skupić.
Dziekuje za uwagi.
Oto kilka propozycji do oceny:
http://programowanie.i4.pl/gallery/i...t=21&newid=293
http://programowanie.i4.pl/gallery/i...st=1&newid=279
http://programowanie.i4.pl/gallery/i...st=9&newid=216
http://programowanie.i4.pl/gallery/i...st=4&newid=226
Najbardziej podobaja mi sie portrety (niestety na innych zdjeciach).
Mi nie wychodza najlepiej i dlatego najbardziej mi zalezy na opiniach dotychacych mioch portretow.
Marcin
Witam.
Robilem ostatnio zdjecia na slubie i weselu siostry.
Dodam od razu, ze nie jestem profesjonalista (co pewnie wszyscy zauwaza po zdjeciach).
Mam prosbe o ocene tych zdjec i wytkniecie brakow, jakies porady na przyszlosc itp.
Zdjecia robilem 350D * Tamron 28+75. Umiescilem je tu:
http://itzone.com.pl/gallery/index.p...ts&newgroup=23
poydrawiam
Marcin Kasinski
Pierwsze, co mi sie rzuca w oczy, to zly balans bieli na niektorych fotkach.
zanim zaczniesz pokazywac zdjecia, zapoznaj sie z regulaminem
watek przeniesione w odpowiednie miejsce
Ja odnosze wrażenie jakby te fotki były troche za mało ciepłe...
Cytat:
Zamieszczone przez kartel
Najwiekszy problem mam ze zdjeciami w kosciele.
Zdjecia te byly robione w RAW.
Przy konwersji mialy ustawiona temperatue na 3000.
Rozumiem, ze powinienem ta temperature podniesc.
Teraz probuje je korygowac. Ocieplam do 3700- 3800
A ja z lampą? tzn jaka lampa, może złe ustawienia balansu bieli?
Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Zastanawialem sie gdzie to pytanie umiescic i tez bralem pod uwage "Galeria".
Po glebokiej analizie uznalem, ze w galerii umieszcza sie zdjecia, ktorymi chcemy sie pochwalic.
Moim celem nie bylo pochwalenie sie tymi zdjeciami, tylko prosba o wytkniecie brakow technicznych i nietechnicznych.
Nie uznalem tych zdjec za skonczone. To jest dla mnie material do dalszej pracy
To tak gwoli wyjasnienia.
W dalszym ciagu wydaje mi sie, ze miejsce bylo dobre, al eoczywiscie to jest moja subiektywana opinia i moge sie mylic.
Marcin
Cytat:
Zamieszczone przez kartel
Wtedy byla lampa wbudowana. Tak jak pisalem zdjecia te byly robione w RAW (kosciol temperatura ok. 3000).
A więc tu jest pies pogrzebany... ;) dobre fotki ślubne wymagają jednak lampy zew... Wprawdzie nie jestem specjalistą a nawet rzekłbym że nie mam o tym zielonego pojęcia o fotografii ślubnej to jednak zauważyłem że robiąc zwykłe fotki imprez domowych to lampa zew daje o niebo lepsze zdjęcia...Cytat:
Zamieszczone przez Marcin K
Poprawilem troche WB.
Mozecie zobaczyc jak to teraz wyglada ?
PS. WB dawalem teraz tak na oko.
Jak dawalem WB na sukiente, to zdjecie wydawalo mi sie zdecydowanie za cieple.
PS. Uzywam RAWShooter essentials
A ja napiszę, że Twoje zdjęcia podobają mi się znacznie bardziej, niż wielu 'profi' fotografów z duużą ilością sprzętu zamiast oka. Wiele ujęć masz 'sztampowych' - ale dla mnie to dobrze - nie ryzykując, zrobiłeś kilka naprawdę dobrych ujęć i technicznie b. dobrze sobie z nimi poradziłeś (biorąc pod uwagę, że nie miałeś zewn. lampy)
Dość miodu, kilka uwag (od amatora, nie bierz do serca za głęboko;))
1. Staranne kadrowanie - vide lewy dolny róg zdjęcia nr 2 itp
2. WB (jak już pisano o tym) - popatrz na zdjęcia np. 17 i 22 - na pierwszym gorrąco, na drugim znacznie znacznie zimniej - porównaj odcienie skóry - to bardzo ważne (a tutaj różnią się diametralnie)
3. Obróbka - nie wiem, jakie RAW'y masz jako źródło, ale popatrz np. na zdjęcie nr 19 i prawą rękę pani młodej (znowu skóra) - oj prześwięci Cię, jak jej takie zdjęcie pokażesz... z JEJ ślubu....;);)
Chyba tyle na gorąco:)
EDIT: uważam, że jak na wbudowaną lampę, zdjęcia plenerowe wyszły Ci conajmniej dobrze:D
Wg mnie z kosciola wiekszosc nadal kiepsko... blask lampy w polaczeniu z czerwonymi twarzami... sam RAWShooter to tu za malo. Probuj balansu na suknie a potem w PS czy innym programie do edycji pobaw sie troche balansem kolorow.Cytat:
Zamieszczone przez Marcin K
Slodzic nie ma co bo wszystkie zdjecia to rzeczywiscie material do dalszej pracy ale... grunt zeby nie nam tylko Panstwu Mlodym sie podobaly :)
Aha... w plenerze to ja bym szczerze odradzal wbudowana lampe blyskowa - wygladaja mocno hmmm sztucznie ?
Fajne widoczki. IMHO drugie najlepsze, poza tym jakos mi brak cieplejszych barw i kontrastu tych do tego niebieskiego nieba.
Może żaden ze mnie pro, ale może coś wniesie moja drobna uwaga :)
Na 3 panoramie widać różnicę między "klejonymi" kadrami.
1 i 2 mi się podobają :)
chłopie czy to aż taki problem wrzucić fotke na forum!!! Jak tu normalnie oglądać jak stale trzeba mychą klikać linki i czekać na ich otwarcie. Litości!!!!